«Белые одежды» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Поначалу эта книга зашла с трудом. Я не могла сосредоточиться на ней, читала от силы 10 страниц в день, тянула, даже забывала о её существовании на несколько дней. Но, как это часто случается, вскоре влилась, и, когда все герои, так сказать, были "расставлены по местам", имена более или менее запомнились и определились стороны, от книги стало трудно оторваться. Конечно, многое до сих пор не укладывается в голове, например, излишний фанатизм и преданность своему делу до такой степени, что даже личная жизнь отодвигается на десятый план, но кто поймёт их, этих учёных? Пусть даже так, в этой книге чувствуется настоящая, неподдельная, не сухая, советская, страшная, опасная жизнь, где каждый свой шаг, каждое своё слово, каждое действие необходимо сто раз обдумать. И тут уже дело за тобой: оставаться верным своим принципам и идти дальше или же прогибаться под систему, в которой господствуют ложь, заблуждение и узколобость.

Опыт научил, что не стоит надеяться на хорошую концовку книги советского писателя. Ну, так как-то заведено, что в большинстве случаев всё кончается либо очень грустно, либо грустно, либо обязательно с оттенком грусти. И больше всего меня порадовало, что в конце ЭТОЙ книги лично я была очень счастлива.

Третирование в СССР генетики как «продажной девки империализма» на первый взгляд непонятно. Неужели так не хотели побольше продовольствия. Но дело не в зерновых и не в картофеле. Если вспомнить, что во главе Совка стояли отъявленные выродки, то вопрос, почему не нельзя трогать проблему наследственности отпадает…

Весёленькая книженция. Читаешь - и веселишься, что родился уже после того, как оно всё закончилось. И страшненькая. Поскольку, ясен пень, как только скомандуют - оно всё снова и начнется. А кого травить - дело десятое. Там генетиков, или стиляг, или "спекулянтов" (не слышали такого? Это как у нас - торговые предприниматели. Ну или типа того). Кого скажут - того и будем травить. А фиг ли, у нас народ всегда готов. И на подвиги, и на мученичество, и на палачество. Тем паче, что в последнем-то случае, хе-хе, шансов выжить - больше. И дать потомство, кстати. Которое будет продвигать (и защищать) идеи отцов. Ну это я так, это можете вычеркнуть, если сильно поцарапало. :))) И - да, я тролль и гогно. Чего и Вам желаю.

Интересный сюжет, значимые философские рассуждения, хорошая ценностная основа, отдельные сцены цепляют душу. Немного сложно было читалось, спотыкался о шероховатости текста. Но, ни смотря на это, погружение в среду произведения получилось. p.s. В процессе прочтения вспоминал одноименный фильм. Но после окончания книги смотреть фильм не смог. Не хотелось опять переживать сюжетные перипетии.

Начинала дважды читать эту книгу. Она уж точно не для легкого, «проходного», чтения. С каждой строкой, с каждой новой главой все больше и больше погружаешься в смутный советский период, где играла роль политика, позиция «а у нас вот так, не как у вас» и громкие крики о патриотизме. Книга совсем не о картофеле. Не о науке. Она о человеке, о людях, о страхах и морали. И несмотря на явную несправедливость, показанную в книге, несмотря на глумление советской толпы над людьми, избравшими путь истинной науки, ни в коем случае нельзя проследить упрека власти. Нет. Скорее показано, что есть люди, псевдопатриоты, знающие «ключ» к человеку, человеческим эмоциям, и понимающие, в какой момент нужно закричать «ура, товарищи, советской науке» и вынуть платок с землей из кармана. Это и поражает больше всего. Гнилые люди, но не гнилой общественный строй.

Большой обстоятельный роман получился у Дудинцева, даже не роман, а хроника событий. Несомненно автору запала тема и место действия романа потому, что он косвенно с ней соприкасался, знал участников событий и вообще жил в это непростое время. Вся книга - это противостояние ученых-биологов, одни поддерживают Менделя и Моргана (настоящая генетика), а вторые - академика Лысенко (лженаука, но поощеряемая властью). Ученые, относящиеся к первой группе - гонимы, преследуемы, нежелательны, истребляемы, поэтому должны вести свои исследования тайно и подпольно. Ясно, что рано или поздно их должны были раскрыть, вот только всё не так просто: с каждой из противоборствующих сторон есть двойные агенты. Наш главный герой именно такой, внезапно переметнувшийся к настоящей науке и сохранивший верность ей до конца. Его ждут неожиданные события, сложный выбор, потери друзей, торжество правды и трудные времена. Для меня слишком правильной и сладкой стала концовка, та, что в эпилоге, а не в самом романе, там раскрывается история всех героев и это мне показалось лишним, открытой концовки со своими версиями было вполне достаточно. В остальном, хороший полновесный роман с интересной нестандартной темой и неоднозначными героями, не люблю тотально хороших или плохих, здесь же всего в меру, над каждым есть возможность подумать.

В конце 1940-х гг. на одной из сессий ВАСХНИЛ академик Лысенко разгромил науку генетику. Он оперировал не научными фактами, а идеологическими установками. Используя примитивную логику и подгоняя под неё факты, он доказывал, что гены - выдумка, что не может быть вещества отвечающего за наследственность. Лысенко утверждал, что нужно "воспитывать" животных и растения, чтобы они быстро менялись в нужную человеку сторону. Он доказывал, что из ржи можно вырастить пшеницу, а из березы ольху.

Эта книга стала чем-то вроде мебели у нас дома, предмет интерьера. С детства хорошо помню маму с ней в руках. Даже страшно представить сколько раз она ее читала и перечитывала. Для меня же она стала чем-то другим, нежели книгой, которую стоит прочитать. Спустя много лет я все же решилась и не пожалела. Да, автор запрягает долго, но, не смотря на это, читается книга легко. Анализ добра и зла, мотивации людей в совершении плохих поступков, причинения обиды другому, иногда неосознанно, просто потому что ты появился в чьей-то жизни - так я увидела суть произведения. А картошка, это просто повод, он меняется из года в год, из столетия в столетие. Охота на ведьм никогда не заканчивается...

Читала книгу не открываясь! Зацепила она меня, а еще больше, напугала! Начало романа настолько сильное, атмосферное - когда видишь, как идет разгул идеологии, и всех, кто не согласен - в тюрьму. Просто за идею! И выбор совсем не простой получается: и не только о собственной жизни, но и о продолжении Дела! А ведь есть еще родные и близкие... Страшное время! Не первое в истории, и я очень боюсь, что не последнее... Философские рассуждения мне очень понравились! Они и к месту, и подробны, и интересны, и актуальны, потому что вопросы добра и зла вечны. И определение дано очень простое и понятное - намеренное причинение или не причинение страдания другому человеку.

Единственным недостатком мне показалась затянутость эпилога. По-моему, можно было значительно короче закруглить - все ведь и так понятно...

Основная тема этой книги – наука, а точнее безобразное гонение отличнейших ученых-генетиков, чья правда отличалась от официальной версии устройства механизмов природы. То есть той версии, которую поддерживал Сталин. Книга частично считается документальной, так как такой период в истории нашей страны имел место быть, но, естественно, документальность эта однобока, за что многие Дудинцева и критикуют. В целом правдивость событий меня не интересует, всё-таки это художественное произведение, которое в первую очередь должно воздействовать на ум и душу читателя, а не сухо излагать исторические факты. И с этим воздействием «Белые одежды» отлично справились! Здесь довольно-таки много жизненной философии, действительно есть, что почерпнуть для себя. Такие книги даже обсуждать не хочется, просто «перевариваешь» внутри себя, постепенно открывая что-то новое. Если хочется побольше почитать и, соответственно, поразмышлять о человеческом достоинстве, борьбе за правду, лжи во спасение, поисках себя, о том, что важнее – вера или знание, то эта книга отличный вариант!

P.S. «Ты можешь прожить долгую жизнь и даже отойти в лучшие миры, так и не узнав, кто ты - подлец или герой. А все потому, что твоя жизнь так складывается - не посылает она испытаний, которые загнали бы тебя в железную трубу, где есть только два выхода - вперед или назад».