С серелины девяностых в СМИ «ходит» история про то, как советские «морские дьяволы» смогли «взломать» SOSUS — американскую стационарную систему дальнего гидроакустического наблюдения. Если упрощать ситуацию, то это набор подводных гидрофонов расположенных на дне Тихого и Атланчтического океанов и соединенных кабелем. При прохождении над ними советских подводных лодок система фиксирует это событие. Согласно рассказам журналистов советские боевые пловцы смогли выкрасть одиин из гидрофонов, а дальше в СССР разработали схему, как сделать подлодки «невидимыми» для SOSUS. Собственно роман об операции «морских дьяволов». Так как эту историю, если не придумывать фантастические подробности, сложно «растянуть» на роман, то автор добавил другую историю. Не имеющую прямого отношения к теме шпионажа, но прекрасно дополняющую хронику кражи гидрофона. Получилось гармонично и читать интересно. К тому же формат художественого произведения позволяет автору избежать обвинений в том, что он раскрыл какие-то тайны советского ВМФ. Всегда можно сослаться на собственную фантазию. Ну а совпадение с реальными событиями, так это случайно получилось.
Классная книга. Когда читал, то ностальгия накатила по советскому времени. Понятно, что в реальности все по-другому было. Матросам бы не позволили так свободно разгуливать. Да и вели бы они себя более зажато, что ли. Если бы они реально впервые попали за рубеж. По себе помню, когда в середине девяностых, впервые в Турцию попал на отдых. Мне батя рассказывал, как он в семидесятые в командировку в ФРГ съездил. Как их инструктировали перед отлетом и как контролировали, когда они в Бонне находились. Но все равно интересно читать. Может благодаря тому, что это скорее история про то, как должно было быть. А не тем, как это было в реальности. И этим она и интересна. Возвращается, пусть даже и ненадолго и мысленно в свою советскую юность. И попадаешь в окружение советских людей. Своих сверстников. Я про Сему и про матросов. Остальные персонажи старше меня были того, советского. И они цепляют меньше. А вот «одногодки», хотя бы им тоже лет 19-20, да цепляют. И этим книга интересна. Рекомендую для прочтения.
В мае 1977 года БПК (большой противолодочный корабль) «Жгучий» совершил визит в Шербур… Зная об этом факте, а так же, о том что в составе Тихоокеанского флота был крейсер «Адмирал Сенявин», он правда в порты Франции не заходил. Все больше в индийские порту. В 1992 году его продали индийской фирме на металлолом. Злая ирония судьбы. Решил почитать историю про два этих корабля — «Жгучий» и «Адмирал Сенявин». Тем более что образ книжного крейсера «Сенявина» собирательный и в нем и могла быть реальная история «Жгучего». И не пожалел. Интересная история. Насколько такое могло произойти в реальности — это отдельный вопрос. Но это же «художка», а, например, не мемуары кого-то из офицеров со «Жгучего». Хотя порой воспоминания бывают более фантастическими, чем романы. Особенно, когда матерые морские волки начинают рассказывать их в дружеской компании, да под хороший алкоголь и закуску. Читать было интересно и не возникало ощущения того, что автор сильно фантазирует. Что-то приукрасил или придумал, может быть. Но зато читать интересно и легко. Мне понравилось.
Когда начал читать предисловие, то решил, что это очередное расскждение на тему того, как хорошо было жить в СССР и какую страну вместе с советскими людьми мы потеряли. Хорошо хоть, что вступление было небольшим и я добрался до основной истории. Начал читать и порадовался, что не бросил на вступление. История меня захватила. Никаких расуждений, есть немного в серелине и философствований автора. Динамично развивавющиеся история. Я про зонтики. Похождения Симы начнуться ближе к середине книги. Очень колоритные персонажи. Тот же врач, который по недоразумению попал в длительный морской поход. Капитан подводной лодки… Про французов я молчу. Класные получились. Ну и все похождения моряков в Шербуре с отсылкой к фильму. Читается великолепно и затягивает. Финал понятен заранее. Все герои остануться живы и это хорошо. Порой не хватает позитивных книг. Где все заканчивается как в большинстве голливудских фильмов хэппи-эндом. И за счасливый финал автору отдельная благодарность. Замечательно у него получилось. Как говориться: респект и уважуха.
Как говорится: «Кто в армии служил, тот в цирке не сеется». Так и я. Не люблю читать романы или смотреть российские сериалы про боевых пловцов. Фантазия авторов зашкаливает. Как говориться, ври да не завирайся. Как в девяностых началось с историй про «Пиранью», не помню, кто автор этих романов, — там «подводно-надводный супермен», а по другому его не назовешь — по всему миру сражается. Всех врагов легко побеждает. Так и до сих продолжается. У этого и других авторов. Или сериал на НТВ «Морские дьяволы». Пытался несколько раз начинать смотреть. Бред какой-то. Понятно, что кино — это кино. Я вот вспоминаю свои три года «срочной» в «Парусном» на Балтике. Это морской разведывательный пункт специального назначения. Служил я там еще, когда СССР был. Ну не было там ничего такого, о чем можно было роман написать или кино снять. Да на ученьях много чего происходило. Но кто не служил — тот не поймет. Да у кого-то из «срочников» были «загранки», только у третьего года службы. А я все три года на Балтике. Мне эту книгу друг рекомендовал. Сказал, что забавная история про приключения советских флотских во Франции. Действительно забавно. И не только история с зонтиками. Но и приключения Симы. Если не обращать внимание на то, что он на первом году службы не мог в «загранку» попасть. Меня, например, сначала в «учебке» месяца четыре учили на радиста, а потом еще полгода, если не больше в самом «Парусном». Ну и про «боевое слаживание» непосредственно перед началом операции. Это когда Сема знакомится с другими участниками. Ну и когда я служил, порой бардак был, но не до такой же степени абсурда. Ну там еще есть замечания. Главное, что Сема и остальные — не крутые супермены. Понимаешь, что это вымышленная история, но все равно интересно читать. Особенно про происходящее на крейсере. Там может так и было. Да я бывал на военных кораблях и подложках во время службы, но с флотскими почти не общался. Только инструктаж, что можно, а что нельзя. Так что читал с интересом, как у флотских все происходило. Так что рекомендую. Мне понравилось.
Я из тех «кто рожден в СССР» и горжусь этим. Ностальгию по тому времени. Не только из-за того, что там прошла мое детство и юность. Где, как поется в песне бардов — братьев Мищуков: Где в водочке привкус тины, Где речи вождя смешны, И жены еще невинны, И сами мы не грешны. Но еще и потому, что люди тогда были душевны и просты. Не было такого прагматизма и когда «каждый сам за себя». Было понимание того, ради чего живешь. Как в песне группы «Любэ»: А еще я весне благодарен, за Отчизну, что все же живет. И за то, что однажды в апреле Гагарин совершил свой высокий полет. Поэтому если и читаю «художку» современных авторов, то только ту, где можно ощутить атмосферу советского времени. Причем не «чернушную» или фентезийную, когда пишут молодые авторы, не жившие в Советском Союзе, а в жанре, назовем это «реализма». Когда читаешь и понимаешь, что это происходило в реальности или могло произойти. При этом бытовые истории не интересны. Зачем их читать, если сам сможет вспомнить их множество из собственной жизни или из рассказов родителей, родственников и друзей. А именно что-то такое, о чем ты не знал или что точно не могло с твоими родственниками и друзями. И они не могут тебе про это рассказать. При этом что-то новое не должно быть очень фантастичным или такого не могло произойти в реальности. Например, я знаю про визит Хрущева в Англию в середине пятидесятых годов на крейсере «Орджоникидзе» и про то, как коллеги Симы — британские «люди лягушки» (боевые пловцы) тайно плавали под днищем советского военного корабля. Для одного из британцев такое любопытство закончилось смертью. В отличие от визита Семы к китайцам. Видел фотографии, где запечатлены советские моряки сошедшие на британский берег во время увольнения. Читал про произошедшие с ними пару забавных казусов. И почему другой советский крейсер, не мог совершить аналогичный визит во Францию. Так что если не было описанного в реальности в книге, то могло произойти. И у автора получилось создать реалистичную картину происходящего.
Читается легко и интересно, кроме предисловия. Я моложе — мне чуть больше полтинника, но и я ощущаю себя представителем «поколения внуков Победы» — оба моих деда прошли Великою Отечественную, один — артиллеристом, другой — военным врачом. Вернулись живыми. И мне не надо объяснять что такое «холодная война» и как мы жили тогда. Как на одном из уроков по НВП — начальная военная подготовка, преподаватель, когда рассказывал про поражающие факторы ядерного оружия, внезапно прервался и признался, что если американцы нанесут ядерный удар, то шансов у нас выжить нет. Если даже успеем укрыться в бомбоубежище. Если выдержит оно ядерный взрыв и входы не завалит, то что делать, когда запасы продуктов и воды закончатся. И нужно будет выбираться на поверхность. А там ядерная зима. Классный мужик был. Мы когда с одноклассниками встречаемся — его вспоминаем. И про поколение моих родителей. Чем они жили и о чем мечтали. Да и к основной истории предисловие имеет мало отношения, кроме того, что автор признается, что историю про приключения Семы ему рассказал знакомый боевой пловец. По мне зря автор написал про это. Не знал бы этого, решил бы, что автор сам имел отношение к рассказанной в книге истории. Так красочно и подробно она рассказана. А так начинаешь думать, а все ли правильно рассказал автору боевой пловец или о чем-то интересном и важном умолчал. Ну или решил, что это незначительный факт. Когда читаешь про происходящее на крейсере и во Франции, возникает ощущение, что автор сам служил на флоте. Даже если не офицером, то хотя бы матросом. И знает, как было все это в советское время. Читаешь и ощущаешь себя сначала на борту крейсера, а затем на французским берегу. Ну и понимаешь психологию советских моряков. Я не знаю, они моего возраста или чуть старше — непонятно, в какой год происходят описанные в романе события, но я вспоминаю себя двадцатилетнем и понимаю, что я был таким же, как и матросы. Примерно так думал. И наверно так бы поступал. Не как Сема, а как обычные матросы. Ну и замполит похож. В армии у меня такой же был. Особо не зверствовал на политзанятиях.
Книга интересна, но она похожа на роман Льва Толстого «Война и мир». Примерно 2/3 про «мир» — визит советского крейсера во Францию и про приключения моряков. При этом самое большое, что грозит им во время нахождения на французской территории — скандал в СМИ связанный с неподобающим поведением советских моряков. Понятно, что у них будут проблемы с замполитом по возвращению на борт корабля. В худшем случаи из комсомола исключат. Или после «дембеля» проблемы с карьерой по комсомольско-партийной линии будут. Читать это интересно, но когда есть 1/3 книги про «войну» — приключения боевого плоца Симы, где ставка — жизнь главного героя. Не важно, идет ли речь о миссии в Китае или все, что связано с выполнением основного задания. То про «войну» интересней. Больше сопереживаешь за героя. К тому же с первых страниц ты ему сочувствуешь. Все уходят в увольнение, что для матросов во время многомесячного плаванья главная радость в жизни, а тебя оставляют на корабле. Причем не из-за того, что ты накосячил, а просто так. Это потом читатель узнает, что режим секретности, важная миссия и т.п. А когда знакомимся с Симой — ничего этого не знаешь. К тому же увольняют на французский берег. А в советское время попасть за границу, пусть даже на несколько часов, это несбыточная мечта. Ну и с учетом того, что моряки не просто гуляют, но еще относительно свободно общаются с француженками. Понятно, что в реальности такого не могло произойти. А потом узнаешь, что Сема — боевой пловец у которого боевая миссия и ждешь продолжение «войны», а тебе про «мир» рассказывают. А ближе к середине начинается «война». Про «мир» тоже интересно, но все же. Помниться в советской школе, когда «Войну и мир» нас обязали во время летних каникул прочесть, то я читал только эпизоды связанные с боевыми действиями. А про довоенную жизнь персонажей читал лишь отдельные абзацы, что бы не упустить нить сюжета. Ну и потом в школе знать о чем писать в сочинение. Это потом, через несколько лет, я прочел «Войну и мир» второй раз. Теперь уже полностью, без пропусков. И обнаружил, что и «мир» интересен. Когда читал «зонтики для «Адмирала Сенявина», то не повторил ошибку с «Войной и миром» и прочел полностью. И всем советую. Читать не только про Сему, но и все остальное. Одинаково интересно. Пусть даже и в «мире» экшена нет.
Когда начал читать, то начал вспоминать советские фильмы. Наверно из-за того, что написано хорошо. Ярко. Ну или фантазия у меня такая. Буйная. С начала девяностых годов. Когда несколько лет жил без «зомбияющимка» — ближайшую к нашему поселку телевышку разобрали на металлолом или что-то еще с ней случилось. Не работало у нас телевиденье. Местный клуб, к кино показывали — закрылся. Про Интернет я вообще молчу. Видеомагнитофон — это роскошь по тем временам. До ближайшего городка, где можно было видеокассеты с фильмами купить — часа два езды по сухой дороге. А если дожди или распутица — четыре, если повезет не застрять. Зато в местной библиотеке, да и односельчян, книг было много. Вот и менялись и читали. А что еще делать зимними долгими вечерами. На улицу лишний раз не выйдешь — сугробы метра два высотой. С той поры качество книги для меня — могу ли я представить это как фильм или сериал перед внутреним взором или нет. Если получиться и история интересная. Не каждый фильм захочешь посмотреть. Есть и те, на которых засыпаешь минут через пять. То значит и книга хорошая. И пока не прочтешь, не можешь отказаться. «Шербурские зонтики» как раз из таких. Начал читать и пока не дочитал — не мог остановться. В начале книги вспомнил «Брильянтовую руку». Там где Никулин с Мироновым сошли с теплохода и городку иностранному бродят. Плюс контрабандится с их фразой-паролем «Черт побери». Когда в серелине началась история Семы, еогда его с крейсера «высадили» и он в море несколько часов болтался, то почему то вспомнил «Одиночное плаванье». Там сюжет другой, но чем-то переклиается. Может из-за того, что в фильме события тоже в нейтральных водах происходят. Хотя там стрельба есть, попытка запуска ракеты… «Брильянтовую руку» у нас в клубе не показывали, а вот «Одиночное плаванье» — смотрел раза четыре. Шербурские зонтики» тоже наверно еще раз перечитаю. Через месяц. Когда эмоции от первого прочтения забудаться. Увлекательно ведь написал. Жаль что не снимут по этой книге кино. В советское время сняли, а сейчас нет. Про другое снимают. А жаль. Может больше бы людей про эту книгу узнало.
История из тех, что мой дядя любил рассказывать. Он в советское время капитаном дальнего плаванья служил. Ходил на всем, от круизных лайнеров — были в СССР такие. Мне родители рассказывали, как в свадебное путешествие на таком отправились. Дядя организовал. А еще он на сухогрузах ходил в «загранку». Там он помощником капитана был. Когда Советский Союз развалился, то лишился он любимой работы. Накопленных денег хватило на домик у моря, куда нас с братом родители летом отправляли на каникулы. Ну и родственники тоже приезжали на море. По вечерам собирались мы все в летней беседке. Стол стоял со скамейками, а сбоку и сверху все виноградом оплетено и чем-то еще. И дядя начинал раскатывать очередную историю из своих морских приключений. Часто история звучала несколько вечеров подряд. Было ли это на самом деле или он все или частично придумал — не знаю. От слова свистеть — рассказывать небылицы. Мы с братом верили во все, о чем он рассказывал. Взрослые, когда звучало уж очень фантастично — называли его «свистуном». . От слова свистеть — рассказывать небылицы. Он не обижался и предлагал проверить. Прочел книгу и вспомнил дядю с его рассказами. Спасибо автору за прекрасные две истории — про зонтики и про похождения Семы. Хотя дядя бы их рассказал по отдельности.
Yorum gönderin
«Шербурские зонтики для «Адмирала Сенявина»» kitabının incelemeleri