«Презумпция виновности» kitabının incelemeleri

С предыдущим высказыванием согласен. Но почему так много не состыковок? Из-за спешки? Невнимательности? Забывчивости?

Почему Пикулин выходит из квартиры академика в кроссовках, а домой попадает в ботинках? Почему он садится в желтую Волгу-такси, а попадает под обстрел в Жигулях? Почему Кряжин то приезжает в Холмск, а в следующей главе уже прилетает?

Хороший автор. Пишет ярко, образно, с хорошим чувством юмора. Обстановку обрисовывает так, что кажется видишь все собственными глазами.

Дело знает, чувствуется, что действительно работал в правоохранительных органах.

Интригу закручивает умело – раньше времени не догадаешься.

С удовольствием прочла несколько книг и радовалась, что наконец-то нашла автора, который нравится.

Но постепенно охладела. Сейчас модно писать так, чтобы на каждой странице было по два трупа. Меня лично это утомляет.

То есть мне бы хотелось, чтобы умный следователь догадался и ПРЕДОТВРАТИЛ очередное преступление. А ходить и собирать трупы, демонстрируя блеск ума… это как-то пошло.

В общем, я охладела и больше не читаю

Yorum gönderin

Giriş, kitabı değerlendirin ve yorum bırakın