«Айвенго» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Очень понравилось, как автор работает с историческим материалом. Недаром Пушкин его уважал, да и многие другие, например, Конан-Дойль. Прекрасный язык, великолепные описания природы, очень здорово выписанные характеры и завораживающие ситуации - чего стоит напряжение конца боя на турнире, когда появление неизвестного рыцаря спасает положение главного героя. В общем,never underestimate the power of great historical novel.

Долго собиралась написать что-нибудь логически связанное с выводами, подкрепленными цитатами. Но кроме восторга, очень приятного впечатления и фразы: "Очень круто и интересно" не складывается!!! Не скажу, что читала запоем, нет. Но все 600 страниц пролетели, прошелестели и быстро закончились! Если выбирать, что же прочесть в первую очередь: Айвенго или Дон Кихот? Безусловно - Айвенго! Не потому что Идальго лучше или хуже, Айвенго... приятнее что ли...

Красочное повествование! На протяжении всего прочтения не оставляло ощущение, что смотришь мультик! Ну разве не рыцарь Айвенго и леди Ровена?

Вылитый Брат Ричарда Львиное Сердце!

Очень жаль, что когда-то, в юности, этот роман прошел мимо меня, хотя стоял на полке и манил взгляд не один десяток лет. Если мне сейчас понравилось, то тогда, лет 20 назад, и подавно. Сложно даже описать чувства, которые испытала при чтении, но точно было ощущение, будто вернулась в детство, когда запоем читала книги про рыцарей, королей, турниры, прекрасных дам. Восхитительно. Проникаешься духом эпохи моментально, буквально с первых строк, а дальше....увлекательный сюжет, яркие герои, замечательное погружение в историю, пусть и в форме художественного романа.

Эта книга давно находилась в моём списке маст рид и наконец я добралась до неё. Стоит сказать, что мне попалось очень приятное издание - плотная хорошая бумага, один из моих любимых шрифтов... Всё это добавило чтению ещё немного удовольствия. Роман написан в стиле старых добрых английских сказок про Ричарда Львиное Сердце и Робина Гуда, да и ведь и в нём самом уделяется много временим этим персонажам. Многие ключевые события происходят вокруг них и с их участием. Я не совсем понимаю, почему заглавными героем книги стал именно Айвенго, мне кажется, ей больше подошло бы какое-то общее название, связанное со всей эпохой, а не с конкретным человеком. Здесь и двор принца Джона, и Иссаак из Йорка, и слуги Седрика Сакса, и он сам... А чего стоит линия Ревекки и Буагильбера? К тому же, она более сложная и интересная, чем у Айвенго и Ровены - последнюю, в отличие от еврейки, автор почти не раскрыл. Живое яркое повествование обеспечивает полное погружение в атмосферу этого произведения, и даже слишком затянутые описания местами не портят картину. Кажется, что основных частей в книге три, но на самом деле происходит огромное количество разнообразных событий, сюжет не стоит на месте ни секунды. Единственное, что покоробило - слитый финал. Всё рассосалось как будто бы само собой. Ательстан вдруг решил не жениться на Ровене да и вообще внезапным образом снова оказался в игре. Я думала, что его смерть была символом замирания и исчезновения борьбы между саксами и норманнами, но... Видимо, нет. Но это ладно, вот уж поединок между храмовником и Айвенго точно будет, думала я наивно, ведь с этого всё начиналось и красной нитью тянулось через весь сюжет, но... тоже нет. Буагильбер так и остался непобеждённым Айвенго, пав жертвой своих страстей. И даже несмотря на это, роман не перестаёт быть увлекательным, ярким и интересным.

Сто сарацинов я убил во славу ей, Прекрасной Даме посвятил я сто смертей Но наш король, лукавый сир, Затеял рыцарский турнир. Я ненавижу всех известных королей!

Перед нами «рыцарский роман». По-хорошему писать об историческом романе надо с учетом нравов, морали, ситуации царивших в описываемое время, а также с учетом нравов, морали, существовавших во время написания самого романа. Но мне не хочется сейчас вдаваться в эти подробности, тем более, что я их знаю очень поверхностно, поэтому речь идет только о сегодняшнем восприятии романа. Роман очень однолинейный. На одном полюсе – благородный король Ричард и его соратники, на другом – подлый принц Джон и его приспешники (правильно? Хорошие – соратники, плохие – приспешники). Опять-таки, я не в курсе, как современная английская наука история трактует роли Иоанна Безземельного и Ричарда Львиное Сердце в истории Англии, но шастать по Палестинам, пока в стране царит разор и нищета – не по-королевски. А вернувшись назад начинать с участия в каком-то мелкопоместном турнире – какой-то мальчишеский задор, опять-таки короля не достойный.

Остальные персонажи. Норманны, как пришельцы, все как один подлые и бесстыжие, саксы, как коренные жители – все как один благородны. Возможно, автор так и хотел, но у него не получилось. И право же, благородный Седрик Сакс ничуть не менее подл, чем, скажем, де Браси. И сына предает с удивительной легкостью, и совершенно спокойно соглашается спасти свою жизнь за счет другого. Главный герой, вернее заглавный – Уилфред Айвенго. Самая тусклая и беспомощная фигура романа. Сначала в боевом задоре на турнире израсходовал всю свою силу на то, чтобы победить совершенно посторонних рыцарей, которые ему лично ничего плохого не сделали, а потом все оставшееся время лежал такой болезный и израненный и заставлял всех заботиться о его здоровье, идти на смерть ради его освобождения. Чувство благодарности ему тоже вряд ли знакомо, и заботу Ревекки о нем он воспринимает как вещь естественную, а явно выказать уважение ему Заратустра рыцарский кодекс не позволяет. Под стать ему и кроткая, прекрасная, никчемная леди Ровена. Как сильно она проигрывает энергичной, умной, отважной Ревекке. Кто же остается – любимые герои народных сказаний, Робин Гуд и вся его веселая братия. И отец Тук, которого здесь называют «причетником из Компенхерста», и замечательные Гурт и Вамба, и остальные лесные братья. Тут все как полагается, согласно канонической истории Дальнейшая судьба всех персонажей тоже известна

...Нет, в замке счастливо мы не зажили с ней — Король в поход послал на сотни долгих дней. Не ждёт меня мой идеал, ведь он — король, а я — вассал, И рано, видимо, плевать на королей!

конечно же, я читала эту книгу в юности, и была совершенно пленена благородными рыцарями, величественным королем, прелестной, гордой и нежной леди Ровеной, всей этой круговертью событий, интриг и приключений... Так хорошо, когда в книгах всё понятно - черное и белое, добро и зло, благородство и подлость... не нужны сомнения - герой не совершит подлости, а негодяй не спасет человека... это очень важные книги в юности, которые побуждают быть твердым в беде и надежным в дружбе, которые помогают поверить, что из самой тяжелой ситуации всегда можно найти выход... Этот роман, как и другой - о Квентине Дорварде, стали для меня самыми родными в творчестве Вальтера Скотта, а их герои олицетворяли тот прекрасный идеал рыцаря, который я, как настоящая девочка, навсегда поселила в своем сердце... :) Конечно же, дополнительным очарованием эта книга наполнилась для меня благодаря балладам Высоцкого о рыцарях, книгах, борьбе, любви, времени... благодаря фильмам, которые я стала смотреть по следам романа, и преисполнилась нежностью к тому времени, тогдашним идеям и символам...

Удивительная книга, ждала что-то вроде скучнейшей приключенческой исторической прозы, а получила захватывающий сюжет, интриги, войны за справедливость и правду, любовь... Еще порадовал язык - прекрасно, мелодично, приятно. Вся книга построена на загадке: "Кто же этот Черный Рыцарь?" - но в уже в середине книги я догадалась, кто это (и не только я, должно быть). Но все равно - 5\5

Книга хорошая. Определенно прочитаю своим детям. Отлично раскрывается сущность религии и ее служителей. Можно сказать, что книга именно этому и посвящена. Так же много внимания уделяется антисемитской теме. Прочитав такое в детстве, можно быть уверенным, что националист из тебя не получится. Что поразило до глубины души, так это фраза храмовника Бриана де Буагильбера: что наши потомки не смогут поверить в возможность существования такой необоснованной жестокости (не дословно, передаю смысл). И в правду, страшно такое представить. Но еще более страшно от того, что человечество с 12 века не очень то изменилось, и даже сейчас повторяет уже совершенные когда-то действия. Но мотивы изменились. Но как там в теории права: мотив факультативный элемент объективной стороны преступления. Тут имеет значение именно деяние. Замечателен шут Вамба. Не смотря на то, что книга названа другим именем и рассказывает немного о иных событиях, истинным героем все же необходимо считать именно Вамбу. Не зря книга начинается со сцены с его участием. Вообще, в романе все очень любят говорить, и говорить много, долго, помпезно и иногда не нужно. Но каждая фраза и действие шута имеют значение: они либо двигают сюжет, либо раскрывают глаза на многие вещи, либо спасают жизни. Ну и вот что еще: книга очень страшная. Да она написала в стиле средневекового романа, но я уверена, что это намерено выбранный художественный прием, что бы еще сильнее создать атмосферу средневековья, это как Янки при дворе короля Артура Марка Твена, но она немного о другом. Айвенго же страшен тем, что на фоне рыцарского романтизма, легендарных героев и истории любви, раскрывается сущность человека, которая способна творить ужасные вещи прикрывая их божьим благословением. Эта книга должна послужить (для детей) неким мостом между вымыслом и реальностью. Величественный саксонский замок (романтика) - трапезная комната закопчена так как неправильно построен дымоход; гобелены вздуваются от щелей в стенах (реальность). Не зря здесь присутствует вымышленный герой Робин Гуд - это все еще романтичная сказка; но наравне с этим: ужасы обвинительного судебного процесса, антисемитизм, неконсолидированность закона, отсутствие централизованной власти, попытка государственного переворота и многое другое. Думаю, Вальтер Скотт выбрал именно такую форму повествования, назвал роман Айвенго (доблестный рыцарь) и ввел вымышленного Робин Гуда с одной лишь целью: ввести в заблуждение читателя. Книга отнюдь не про рыцарей, подвиги, любовь, романтизм средневековья и тд. И каждый читатель должен понять это сам. Ну и в заключении: читая отзывы я заметила некоторые упреки в отношении данного произведения, а именно, отсутствие глубины, психологизма. На мой взгляд, все это здесь есть. Только читатели ищут эти достоинства не в том месте.

Аромат чудесный аромат рыцарства и благородства! Главные герои невыразительные и безжизненные. Тоже самое можно сказать и про короля Ричарда (еще один искусственный образ). Зато остальные персонажи на их фоне смотрятся просто восхитительно. Благодаря им - сама книга великолепная. Айвенго и Ровена может и не настолько блеклые, но они теряются на фоне темперамента Бриана и Ревекки. И конечно же Робин Гуд)

В детстве при школьной программе никогда не читал это произведение, и я не о чем не жалею. Думаю, я бы его и не понял в том возрасте, так как здесь важна не чисто сюжетная линия, а каждая мелкая деталь. В этом романе читатель может найти абсолютно все, характеризующем Англию конца XII века: подробные описания одежды и вооружения того времени, декораций, конструкций, нравов саксонцев, норманнов и евреев, понятия чести, которые со временем остаются неизменны, хоть и многими забыты... Этот роман нужно читать очень медленно и внимательно, обращая внимание на каждую мелкую деталь, потому что в нем важно абсолютно все - начиная от психологического настроения героя и заканчивая описанием уклада обыденной жизни второстепенных героев.

Меня очень привлекло, что среди второстепенных персонажей можно встретить благородного Робин Гуда, который поражает читателя своими благородными поступками, ровно как и доблестный король Ричард, в котором есть простота и добродушие и нет ни капли высокомерия и надменности. Здесь важен каждый второстепенный персонаж.

Что касается главных героев, то мне больше всех понравилась Ребекка и Буагильбер. Они подкупают своей готовностью пожертвовать абсолютно всем ради истинной любви. Буагильбер - это вообще самый противоречивый персонаж в романе. С одной стороны в нем живет честолюбие, эгоизм, цинизм, с другой стороны в нем постоянно проблескивает доброта, как подметила Ревекка "Вы похожи на сад, проросший сорной травой". Было бы очень интересно, если Вальтер Скотт дал бы шанс этому персонажу преодолеть свою темную сторону души. Также понравился и Айвенго: смелый, храбрый, добрый.. Понравилась в нем особая хладнокровность в любой критической ситуации, он всецело умеет контролировать свои эмоции. Что касается Ровены, то она не сделала абсолютно ничего во имя своей любви, в отличии от Ревекки, все что мы увидели от Ровены это то, как она расплакалась при первой же опасности. Айвенго заслуживает такую как Ревекка, но не Ровену.

Не могу не отметить экранизацию СССР, сделанную под этот роман с песнями В.Высоцкого.

P.S. Ставлю 4 звездочки только за то, что то мне не понравилась любовная линию романа.