«Мы» kitabının incelemeleri, sayfa 29

Я думаю, многие знакомы с Дж. Оруэлом и его романом "1984". Так вот его я прочитала первым и была под большим впечатлением, думала, что никакая антиутопия не сможет переплюнуть роман. О как же я ошибалась во ВСЁМ. Други, никогда не сравнивайте книги! Евгений Замятин написал прекрасный роман, которому продолжаю удивляться до сих пор. Автор использует необычную манеру повествования, что по-правде отвлекало меня, поэтому не могу поставить высокий балл (вообще, не согласна с системой оценивания так как, сюжет хороший и заслуживает высокой оценки). В общих чертах я рассказала о своих впечатлениях, а теперь как влиятельный критик :D порекомендую книгу к прочтению. Это необычная развлекательная фантастика, скорее история, в которой заложены личностный рост, изменение взгляда ценности, социальные вопросы и взаимоотношение людей. Книга несёт в себе добрый посыл, вы это можете легко почувствовать. Даже не знаю с чем сравнить.... наверное, с личным апгрейдом.

Не знаю, как я пропустила практический прародителя жанра «антиутопии» Евгения Замятина с книгой «Мы», но факт остается фактом, я прочитала его недавно, хотя она была написана аж в 1920 году. Книга оказалась настолько пророческой и пугающе современный, что я несколько раз проверяла дату написания.

Далекое будущее. После затяжной войны оставшиеся люди создают Единое государство, где все подчинено математическому порядку: еда, работа, досуг, даже любовные отношения. Остальной мир хаоса отгорожена Зеленой стеной, который окружает город, состоящий из стеклянных кубов, где живут люди с нумером вместо имен. Здесь живет инженер под нумером Д-503 и он строит первый космический корабль - Интеграл, который будет нести восхваления рационально выверенному порядку этого государства в космос. Д-503 пишет свой дневник также для отправления в космос Интегралом и вдруг в мире, где нет места чувствам, наш герой встречает необычную женщину. Все беды от женщин, скажут читатели, но Замятин смог не ударится в сопливую романтику, не смотря на беременность партнера, ревнивые выпады, кровавые разборки и вывернуть роман на почву укрощения чувств. Книга для меня закончилась очень даже логично.

«Человек – как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать…» Е.Замятин «Мы»

Итог: книга однозначно должна стоять на одной полке с Хаксли, Брэдбери и Оруэллом.

Так получилось, что моё знакомство с жанром антиутопии началось именно с этой книги. Что более важно - при прочтении сохранялось ощущение, что я хотел бы там жить - а это скорее признак традиционной утопии, нежели её антипода.

Стиль повествования - не просто от первого лица, но субъективный до конца, вычёркивающий слова, не устраивающие рассказчика, повествующий не столько о том, что хочется знать читателю, сколько о том, что хочется сказать персонажу, имеющему вместо имени номер. Дневниковое повествование от первого лица, описывающее события задним числом, имеет врождённую слабость - оно малопригодно для интенсивного действия и напряжённых кратковременных событий. Но даже здесь автору удаётся применить данный подход неожиданно подходящим образом.

В начале я сказал, что хотел бы жить в мире этого произведения. Я имею в виду: если ваши потребности искусственно приведены в соответствие с окружающей реальностью - разве вы можете быть по-настоящему недовольны жизнью?

"В тот момент когда стихи пишут компьютеры - цивилизация заканчивается" Т.Черниговская, российский учёный. Именно эта цитата у меня совпала по ощущениям от прочтения этой книги. Написанный в начале XX века, роман как и сам автор были запрещены в советском союзе, поэтому читатели увидели его чуть позже. Повествование ведётся от некоего D-503 части нового современного общества. Общества в котором все равны. Нет имён, есть только буквы и номера, не более. Каждый человек является частью огромного механизма, которое имеет огромное значения для человеческого счастья. У общества есть "скрижаль" или более понятное для нас, расписание, именно в нём указывается, что делает "нумер" в определённый час. Знаменательный момент был, когда D-503 негодует, что в скрижали есть свободное время, и "Благодетелю" надо было бы его тоже закрепить за определённым действием. Повествование истории ведётся в виде дневника, в котором D старательно вписывает все его переживания и события, которые происходят. Благодаря такой форме мы с ясной точностью можем увидеть где в убеждениях героя происходят изменения. На протяжение всего романа главный герой спорит с самим собой. В нём борется общественное начало и личное счастье, и что побеждает мы узнаем из последних записей. Что примечательно для произведения, так это то, что автор описывает вещи, которые в то время ещё не были даже придуманы. Так сказать приоткрывает завесу будущего. А так же очень сильно чувствовалась калька советского общества его времени. Для меня это произведение читалось тяжеловато, в некоторые моменты хотелось бросить эту затею. Вместе с D-503 переживания и тяготы его жизни отталкивали и в тоже время притягивали к роману. Советую к прочтению тем, кому интересен именно жанр антиутопия.

Хорошая книга. Перечитывала. Я считаю что такие книги нужно читать обязательно. это была первая из прочитанных мной антиутопий, и я почему-то записала её в любимые. сейчас я её из этого списка удалила, но книга безусловно хорошая и заслуживает Вашего внимания. 8/10

Книга вызвала противоречивые впечатления. Не понравился стиль автора: обрывочные предложения, незаконченные фразы, недодуманные мысли. Он придумал новый, уникальный мир, но, к сожалению, недостаточно подробно его описал. Еще минусом мне показалось неправдоподобие мотивов Д-503. Влюбился - и сразу все его жизненные принципы сошли на нет и вот он уже готов на что угодно. Не верю я в такое. Точнее, верю, но в разумных пределах. Это допустимо в подростковом возрасте, но герою было за 30. Вообще антиутопии я люблю. Читалось легко и быстро. Идея интересная. Особо к героям я не успела привязаться. Еще один огромный плюс за концовку. Она вызвала бурю эмоций.

Каков он - идеальный мир? Это мир, где всё подчинено самой точной из всех наук - математике! Все действия здесь четко спланированы и должны происходить в строго отведенное время и в строго установленном порядке. Здесь нет места воображению и фантазии - только сухая констатация фактов (а если воображение всё же завелось у кого-то, то его легко можно удалить операционным путем). Здесь нет места именам - только нумера. Здесь нет места секретам - всё вокруг создано из прозрачного стекла. И, наконец, здесь нет места душе - это самая страшная болезнь. Да уж, не хотелось бы мне когда-либо оказаться в таком мире, слишком жутко он выглядит...

Эта книга была написана в 1920 году, задолго до всемирно известных антиутопий Бредбери, Оруэлла и Хаксли. И эта книга, по моему мнению, ни сколько не уступает своим последователям. Замятин смог показать мир логики и математических формул. Мир в котором человек, уже не человек а машина, гайка в великом общественном строе. Вообще события развиваются в 32 веке, общество подвергается жёсткому тоталитарному контролю над личностью. Нумеры (то есть люди, граждани) живут в прозрачных домах, каждый их шаг регламентирован, а сексом они занимаются по талонам. Таким мы видим мир будущего Замятина. Главный герой Д-503 полностью пропитан идеями общества где нет слова "я", а лишь "мы", но однажды, казалось бы, его непоколебимый мир встаёт с ног на голову и виной тому любовь. Я в восторге от того, как ведётся само повествование, мне очень понравился формат конспекта-дневника. А что уж говорить о передаче чувств, смятении и сомнениях главного героя! А концовка!? Нет не буду ни чего вам рассказывать, лучше вы сами прочитаете. Этот роман не для всех, но те кто любят антиутопии, реалии и идеи прошлого перенесенные в будущее и доведенные до своей крайней степени - желаю приятного провести вам время))

Интересный вариант анти-утопии, в которой математичность возведена в абсолют. И в основе - прекрасный слог и мастерское использование языка для передачи идей.

о нет! я до последнего надеялась.. :(

P.S все понравилось, единственное, немного бесили вечные троеточия и незаконченные предложения. развязка, конечно, повергла в шок.