«2024-й» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Так называемая "аннотация" - лишь эпиграф. К произведению прямого отношения не имеет. Тема совсем другая.

Уважаемый Ю. Никитин, его не спутаешь даже под Орловским псевдонимом. При прочтении - ощущается "дежа вю" - абзацы уже читались, те же фразы, те же обороты. Любимая тема сингулярности (см. многих, например Вернора Виджа) - понятна, в семдесят лет - то. Только остатка времени не хватит "бабла набить" на крионику (в принципе - из той же темы), так что, при всем уважении, автору даже трансчеловеком не стать. Вообще, была проблема 2000, а чем закончилась? Так что - "ничто не ново под луной". Так и сингулярность наступит. Перед этим (в частности - прорывом в электроннике) - был прорыв в космонавтике. на Марс уже "слетали" (вместо него занялись электронникой. А Автору спасибо, прочитал много его книг.

Нравятся. Дальше буду читать.

Чушь! Совсем Никитин исписался, несёт какой-то бред о трансгуманизме. Давно известная истина - человек добр и толерантен, пока он сыт и доволен, но как только "хлеба и зрелищ" становится недостаточно, всех этих сектантов-трангуманистов-глобалистов очень быстро истребляют. Такое уже не раз происходило в истории.

После Ярости накупила других книг Юрия Никитина, была в таком восторге, это вторая его книга. Лучше бы не читала. Остальные произведения боюсь теперь открывать. Да к тому же автор учит молодежь, что писать и как писать.

К сожалению, развития и предвиденья не получилось. Впечатление от книги в чем-то сравнимо с оущещением от некоторых книг Хайнлайна: если выкинуть всю пошлось, то вроде бы неплохо получится. Но до такого «порнографической» пошлости Хайнлайн даже и не опускался.

В целом, же всё напоминает последние книги автора: одна и та же идея, иногда одними и теми же словами, из уст не всегда разных героев озвучивается от двух до пяти раз. Прием хороший в школе, когда надо ученикам вдолбить какую-то мысль, но боюсь он и в школе у тех, кто не успел забыть, вызывает отторжение.

Автор конечно в предисловии заранее пояснил, что все кто с ним не согласен – консерваторы или даже ещё хуже – представители добрых и правильных патрулей народных дружин, но мне кажется тут совсем не тот случай.

Глупое описание идиотских сношений, по обыкновению, совершенно не в тему... Масса людей посещает туалет, однако описывать этот процесс никому вменяемому в голову не приходит...

Пшик... Одно слово.

как разбавить идею кучей дерьма

учитесь у никитина

грязь ,

жаль купил ,

это худшая его книга из тех 40 что я прочитал

Как минимум, из текста следовало бы «отсосать» (любимое действие автора) откровенную пошлятину. Разве это язык передовых представителей научно-технической интеллигенции?

Пропагандирует пошлую и развратную версию Постмодерна, ничего более там не наблюдается. Если исключить всю похабщину, то окажется, что книга имеет всего несколько страниц текста.