«Совдетство. Книга о светлом прошлом» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Мне в моём детстве было хорошо. Собственно как и автору этой книги. Именно поэтому она получилась милой и светлой. Ведь наисана сердцем, с любовью к чудесному времени жизни.

Сразу отвечу тем, кто гневно восклицает: разве ЭТО детство можно назвать счастливым? Да, можно и нужно. Другого автор не знал и не видел. Поэтому всё происходящее воспринимал естественно. Сравнить было не с чем, разве что с рассказами родителей и бабушки. Но там было ещё хуже - после революции или войны, сами понимаете. И автор в том своём, не идеальном по нынешнем временам мире, действительно был счастлив.

Да, сейчас всё по другому. Но, уверяю, через 50-60 лет всё опять значительно изменится. И, читая о нынешнем детстве, молодёжь будущего тоже скептически скажет: и ЭТО вы считали счастливым? Скажу больше: в доисторические времена, без игрушек и с костром в пещере - и те дети тоже были по своему счастливы. И также были позже те, кто осуждал вождя их плеимени за неправильную охоту на мамонтов.

Вернемся к книге. По времени действие происходит в течении пары дней. Между приездом Юры из лагеря и его отъездом на море. За это время нужно было обновить одежду из которой вырос, подстричься, навестить родственников, поискать оставшихся в городе друзей. Параллельно с этим Юра вспоминает эпизоды из своей жизни в школе и играх с друзьями,общается с родителями и соседями. Ходит по улицам, которые сейчас уже поменяли названия, ездит на транспорте. Ничего особенного, просто жизнь. Но она во многом отличается от нашей современной.

Следуя за мальчиком по улицам мы увидим Москву 1968 года. Узнаем как здесь в парикмахерских и у зубного врача, чем можно заменить монетки в телефонных будках на улицах. Посетим центральный Детский Мир на Лубянке. Вот это был магазин! Хорошо его помню. То что сейчас - жалкое подобие, хоть и более современный. В том была непередаваемая атмосфера детства с первого до последнего этажа. А какое там было мороженое!

Так не отвлекаемся, зайдём с Юрой в метро и узнаем подробности о первых турнекетах, которые детей воспринимали как неоплаченный багаж. Да и они оказывается были там не всегда. Проедем в трамвае и посмотрим как там покупали билеты: опустить монетку, открутить билетную ленту, оторвать. Если необходимо собрать сдачу у других пассажиров просьбой: "не опускать ". Тоже помню это, хоть моё детство и позже прошло. Такие моменты вызывают ностальгию и чувство узнавания. Было приятно их вспомнить. И ещё много подобных бытовых мелочей встретятся в книге. Об изображениях на советских купюрах, о птичьем рынке, об аквариумах. марках, книгах. О конструкторах, и это вам не Лего, где всё идеально подходит и досконально расписано на схемах. О подарках с Кремлевской ёлке и о шапочках из газет. О том что можно было купить на один рубль.

Для любителей аудио- книга прекрасно озвучена. Голос, интонации, акценты - всё идеально подходит.

С творчеством Юрия Полякова я знакомлюсь впервые, хотя уже давно присматриваюсь к нему. Все не мог определится с какой книги начать. Ну а в итоге, выбирать и не пришлось, толчком к знакомству послужил совет во флешмобе "Осенний туесок книжных советов". Что бы в двух словах рассказать о чем книга, я прибегну к словам автора, которые он написал в начале книги.

"От чтения некоторых текстов остается ощущение, что будущие литераторы выросли в стране, где их мучали, тиранили, терзали, унижали, пытая мраком безысходного оптимизма, глумливо бодрыми пионерскими песнями, сбалансированным питанием и насильственным летним отдыхом. Оказывается, во дворе их нещадно лупили за вдумчивый вид или затейливую фамилию. Наверное, родившись чернокожими работягами в колониальном Конго, эти авторы были бы намного счастливее…"

Читая все это, Поляков решил поделиться своими воспоминаниями о советском детстве, которое по его мнению не настолько мрачное. Автор интересно построил повествование, он описывает небольшой промежуток времени из жизни, но в то же время, благодаря воспоминаниям, он рассказывает нам о многом. Очень добрая, веселая и интересная книга, в которой автор пускает нас в закутки своего прошлого. Книга вызывает ностальгию. Я конечно не жил в те времена (родился я в 1990 году), но читая книгу вспоминал какие то ситуации из своего детства. У книги уже вышло продолжение Юрий Поляков - Совдетство 2. Пионерская ночь , которое я обязательно прочитаю.

"Слышу голос из прекрасного далёка, Голос утренний в серебряной росе. Слышу голос, и манящая дорога, Кружит голову, как в детстве карусель." Е.Крылатов, Ю.Энтин

Заглавием для отзыва я взяла текст из авторского вступления. Заставляет задуматься в какой-то степени, никогда с этой точки зрения не приглядывалась... А сама книга вполне может вызвать двойственные чувства: для нас, советских, кто уже в сознательном возрасте, пусть и детьми, жили в СССР, - это картинки из реальной жизни, настоящие воспоминания детства, для более молодых - возможный шок от этих реальных ситуаций. Ну, к примеру, от детских дворовых "развлечений", включающих поджигание тополиного пуха, изготовление шпаг, по возможности острых, шатание без взрослых по Москве (или по любому другому городу).

Само советское детство ни у кого не было безоблачным, как и у героя книги Юры Полуякова. Конечно же, были неприятности, расстройства, заболевания, запреты - а скажите, сейчас у детей детство розовое-розовое? Зато как просто было родителям сделать ребёнку приятное - купил необыкновенное мороженое, которое только в "Детском мире" продаётся, и пацан, доживший до седин, об этом помнит))).

А неприятности могли быть такого рода: все люди как люди, одеты просто, многие в подштопанную одёжку, а тебе мама буквально волшебным образом накупила кучу обновок, да в таком виде на улицу отправила.

– Померь, Юра! Все девчонки твои будут. Я снова пошел в кабинку, сердито думая о том, зачем мне «все девчонки» и что я буду делать с ними, если с одной Шурой Казаковой уже запутался: она то хохочет, то плачет, то дает ни с того ни с сего пощечину… Рубашка была впору, но в сочетании с курткой и штанами превратила меня в окончательного Дуремара.

И вот идёшь ты эдаким Дуремаром, страдая по своим старым техасам с заплатками во всех местах, и даже сомневаешься, хорошо ли будет, если вдруг сейчас встретишь одноклассницу Шуру.

Я влюбился в Шуру Казакову за то, что она одновременно похожа и на Миледи, и на Констанцию Бонасье из «Трех мушкетеров», хотя если бы Шура не была на них похожа, я бы все равно влюбился…

Первая любовь, начавшаяся в начальной школе, дожила вместе с Юрой до его почтенных почти 13-ти лет. Храбрый пацан, он открыто дружит с девочкой)).

А дружить с девочкой – совсем не то, что с мальчиком, например, с Петькой Кузнецовым. Одно от другого отличается как урок ритмики от урока физкультуры. В тебе что-то меняется, что-то раскрасавливается…

Юра - совершенно обыкновенный ребёнок, вместе с друзьями играет в стандартные игры, часто навеянные кинопремьерами. Может, его немного отличает от других внимание к некоторым деталям, какие редко интересуют детей (даже современных). Вот пример:

Мы как раз играли в мушкетеров, и нам страшно не хватало для достоверности «пистолей», которыми буквально швырялись все: и король, и кардинал, и мушкетеры, и гвардейцы, причем целыми кожаными мешками. Мол, получите, любезнейший, и избавьте меня от благодарностей! Я вот дожил почти до тринадцати лет и еще ни разу не видел, чтобы кто-то, расплачиваясь в магазине, метнул на прилавок бумажник или портмоне, мол, сдачи не надо! Широко жили во времена Людовика Тринадцатого!

И к языку он тоже внимателен, его интересуют многие выражения и непонятные слова. Иногда он делает просто уморительные выводы из объяснений:

Фамилия у нее – Ерховская, но за глаза все зовут ее Иерихонской. Прозвище придумал наш остроумный математик Ананий Моисеевич. У древних евреев, оказывается, имелась длинная труба, вроде огромного рупора, рявкнешь в нее – и стены города разваливаются. Странно, что, обладая таким оружием, они не завоевали тогда всю Ойкумену. Видно, тоже были миролюбивыми людьми доброй воли, как и мы в СССР.

А вообще взрослые страдают отсутствием логики, в понимании Юры. То хлебом не корми - дай что-нибудь объяснить, а то спросишь, что это за вторая птичья болезнь: про "перепел"-то понятно, похмелье, значит, а что за "три пера"? - так они молчат, как воды в рот набрали.

Тяжело детям с нами, взрослыми)). И всегда так было, и всегда так будет. Буквально, как у Юры:

Промаявшись на белом свете без малого тринадцать лет, я пришел к выводу: «предков» нельзя приучать к хорошим оценкам, иначе они превращаются в вымогателей пятерок! Еще немного – и тебя без золотой медали в родной дом не пустят!

Почти что случай из моего советского детства))).

Что мне особенно понравилось, так это удивительная память автора о тех далёких годах, конца 60-х прошлого века. Даже не верится, как Полякову удаётся вспомнить потрясающие подробности тех лет, так досконально перечислить давно уже позабывшиеся мелочи. Вот уж действительно, только талант писателя позволяет воскресить безвозвратно канувшие в лету впечатления, понятия, и даже запахи, которые могли быть только тогда. Можно открыть данное произведение на любой странице, и оно предстанет свидетельством, документом о том, как жили обычные советские люди в те времена полувековой давности.

Поначалу подумал, что автор использовал справочный материал, чтобы точно отразить дух, подробности и разнообразные мелочи той эпохи, но… Встретил в тексте – «…мамаша Пархаева второпях даже не выбрала до конца из волос скрученные бумажки. Они очень смешно называются, но забыл, как именно…» Тут уж даже поразился такой забывчивости Полякова!.. Это же – папильотки! Конечно, через несколько строк автор «вспоминает», как они называются. Вполне возможно, это такой приём, чтобы продемонстрировать чудеса писательской памяти?!..

Удивительная точность в ценах обычной заводской столовой советского периода – салат из свежей капусты – 4 копейки, половинка горохового супа – 8 коп., биточки с вермишелью в подливе – 16 коп. Итого – 28 коп. Как будто автор вчера обедал и запомнил стоимость?!.. Но, нет. Просто тогда цены не менялись десятилетиями, поэтому остались в памяти впечатанными навеки…

Достоинство книги является её же главной проблемой – это нагромождение большого количества воспоминаний, забавных деталей, уже позабытых тонкостей быта… Не просто утомляет, а создаёт впечатление свалившейся прямо в мозг разнообразной кучи древнего хлама, который никто не удосужился отсортировать. Впрочем, если читать медленно, не торопясь, можно получить удовольствие от процесса собственных воспоминаний. И опять тот же порядок – на каждой странице отмечаешь – да, да… мороженое в ГУМе и Детском Мире пломбир в вафельных стаканчиках по 20 копеек, и огромная очередь за ним… Можно бесконечно будоражить свою память о детских годах.

Проблема же сюжета в очевидном провисании из-за взятого автором промежутка жизни главного героя, 13-летнего Юры Полуякова. Он приехал из пионерского лагеря и должен отправиться с родными на Чёрное море. Абсолютно понятно, что это межвременье в обычной жизни пустовато и тянется медленно. Одна маленькая жизнь в пионерлагере «Дружба» закончена, другая на юге ещё не началась… Поэтому писатель оказывается заложником им же выбранной ситуации. Как мне кажется, от этого и возникает слишком пустынный отрезок, когда все друзья мальчика отсутствуют в городе, от этого и создаётся ощущение провала и бессмысленности топтания сюжета в неудачном промежутке детства, советского. Другого тогда у нас не было…

Очень симпатичная спокойная проза. Правда, основной интерес она представляет, скорее, для тех, чье детство пришлось хоть самым кончиком на описываемые времена, по которым сейчас так приятно поностальгировать (в большинстве случаев). Более позднему поколению, конечно, тоже можно почитать, но насколько интересно современной молодежи будут эмоции шестиклассника образца 60х годов прошлого века от посещения Детского мира, его наивные романтические фантазии или повседневность общежития Маргаринового завода – большой вопрос. Ведь повествование здесь протекает очень ровно, не содержит никакой интриги и состоит в основном из фрагментов воспоминаний автора, пришедшихся к слову в тот или иной момент. Например, рассказывает о своем аквариуме, заодно вспоминает Птичий рынок, или проходит мимо сваленных во дворе бетонных блоков, тут же всплывают истории про местные мальчишеские развлечения. Учитывая, что у всех вчерашних советских детей в анамнезе воспоминаний имеется и Детский мир, и Птичий рынок, и даже свои бетонные блоки (ах, как среди них было увлекательно играть в войну, в прятки или в шпионов!) и прочее подобное, конечно, сразу всплывает что-то свое, сокровенное, и от чтения становится тепло и уютно. И хоть мое совдетство пришлось на года сильно позже 60х, больших отличий я здесь не обнаружила (вот уж воистину период застоя), ну разве что в школе мы уже чернильницами-непроливайками не пользовались, а перочистки хоть и были еще в продаже, то больше как экзотика, а не школьная необходимость. Ну и в общаге тоже жить не довелось, хотя коммуналку совсем ранним детством зацепила (ну как коммуналку… на две семьи – по прежним московским меркам почти элитный вариант). А в остальном: и игрушки, и дефицит, и мороженое, и доминошники в дворе, и чтение под подушкой с фонариком, и еще многое-многое другое, такое бесконечно родное, далекое, счастливое… разное… как в прошлое вернулась... В общем с удовольствием провела пару вечеров с приятными воспоминаниями (хотя всякое, конечно, в детстве было, но вспомнилось в основном только хорошее), тем более, что слог у Юрия Полякова очень комфортный, легко воспринимающийся. Хоть и не пишет он вроде ничего особенного, обычная жизнь обычного советского мальчика, но для многих именно это ценно и важно.

Вот просто очень хорошо! Я не являюсь поклонницей этого автора. Далеко не все книги мне нравятся, да и не так много я из-за этого читала, но этот роман — восторг! Кто-то из нынешнего поколения не поймет меня, кто-то из моего поколения, может быть, и осудит, а мне просто понравилось. Это не красивая картинка и не радужные пони-воспоминания, это история реального советского детства. Наверное, где-то бедного, где-то ущербного, но другого-то никто не предлагал и детвора нашего времени просто не знала, что можно и по-другому. Но так ли это важно? Нет. Тогда ведь это и было бы другим детством. Важно именно то, как это было. Именно из-за нехваток игрушек мы и придумывали свои. Именно из-за того, что был дефицит, мы не зацикливались на модной одежде и дружили прежде всего "по понятиям". Мы редко ели дефицитные конфеты (всё-таки ириски-барбариски-лимончики в нашей жизни были всегда!), а уж жвачка была просто мечтой! Ну и что? Мне было смешно и грустно читать этот роман и я очень жалею об одном, что в нём Юрка-Профессор так и не доехал ещё до моря. А ведь там, наверняка, было тоже интересно! Может быть автор ещё порадует нас продолжением?! Очень бы хотелось!

Книга ностальгия, для тех кто жил в те времена, кто, как и герой книги советский мальчик просто учился, просто отдыхал .Времена детства все вспоминают с радостью и с грустью и если они совпали с теми времена , что описаны в книге невольно возвращаешься в ту беззаботную жизнь, когда все беды заключались в том, как посмотрит на тебя знакомая девочка или мальчик, как выкроить несколько копеек на мороженное или другое лакомство, но в то же время купив и нужные , важные для родителей вещи. Мне постоянно встречалось то, что напоминало и мое детство и потому книга читалась с интересом. Казалось, что автор списал своих героев и всю ту действительность с городка и людях в нем живущих именно с моего. Все так же вспоминаются заводские душевые, все такая же была и у нас столовая при заводе, куда мы ходили иногда после бани, все такая же встречается и добрая детский врач, немного хромающая на одну ногу. Наверно каждый, кто жил примерно в то время найдет знакомое для себя, что окружало и его. С огромным удовольствием опять очутилась в своем беззаботном детстве. Конечно, кто жил чуть попозже уже найдут огромные отличия. Я ,например ,с удивлением узнала , вот только с полмесяца назад, что были очереди за хлебом и мой дядя, чуть постарше меня застал их, как и герой этой книги. Я же была еще мала чтобы ходить тогда в магазины и очередей не видела и все время думала, что их не было ну где то до начала 90. Так и те , кто родился позже, заставший последние годы СССР тоже найдет что то похожее в книге на его детство и вспомнит эти свои годы, но уже найдет еще больше отличий. Я не искала пропаганды, я ее и не нашла, как часто ищут в таких книгах -мне было просто уютно вспоминать те годы когда жили так, как описал автор, потому что это и мое совдетство.

Хорошая книга. А была бы отличной, если бы не предисловие. Дело в том, что автор сразу принялся сыпать обвинениями в адрес коллег по цеху: мол, сейчас модно очернять советское прошлое и все якобы как один занимаются этим неблагородным делом с маниакальным удовольствием, а он один д'Артаньян в белом плаще. Ну-ну. Я согласна, что есть реальные конъюнктурщики, которые эксплуатируют заведомо модные тенденции и веяния, в том числе антисоветские, но не все же писатели это делают, правда? А из тех, что делают, не все лукавят, а именно так и чувствуют. Я твёрдо убеждена, что отношение человека к любому периоду жизни, а особенно к детству, зависит в большей степени от обстоятельств, в которых этот человек существовал: бытовых, семейных, а уж потом от политических реалий. Да и само детство - это время, когда всё кажется ярче, вкуснее, сочнее, пахнет по-другому; мир у твоих ног, впереди бесконечно долгая и непременно офигенская жизнь, ну и все такое прочее. Поэтому советское это детство или какое другое - ключевым здесь будет все же слово "детство", а потом все остальное. Книга написана замечательным языком, много бытовых деталей, но маловато для детских воспоминаний эмоций, на мой взгляд. Ну и много "взрослостей" для впечатлений 12-летнего мальчика. Это у меня не складывалось в голове. Прекрасное, в общем, среднестатистическое детство. А чего...общага, мытье в общественной бане, носить нечего, младший брат, бедолага, вечно на пятидневке, родители как мулы беспросветно тащат на себе повседневность, все счастливы. У меня, кстати, очень похожее детство было, хоть и в 80-х. Но я, признаться, совсем не ностальгирую. Ну или только по некоторым мелочам - как раз вроде запахов, дворовых забав, плотов/штабов и т.п. А вот почитать что-то подобное я очень люблю. Только, повторюсь, мне не нравится морализаторство, которым Поляков подпортил общее впечатление от книги. В целом же понравилось.

На первый взгляд книга простая. Она рассказывает нам о детстве в советском союзе. Да, может где-то не правдиво. Только эта книга о таком теплом дестве, что читаешь и на душе прям улыбка, все равно даже в моем детстве, были отголоски того времени. Поэтому читать такое произведение очень интересно. Книга показала пару дней, только глазами мальчика, но она смогла передать ту атмосфера которой жила та эпоху. Книга спокойная и очень интересная.