«Летучие бурлаки (сборник)» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Левый, злой, неполиткорректный, хочу 1917 год, люблю Маяковского. Да.

Да! Спорно, злобно (и злободневно), прекрасно.

Не знаю, что еще сказать. Не знаю, надо ли еще что-нибудь говорить. Прилепин великолепно обращается со словом, язвит и иронизирует - где надо, а где не надо - пишет просто и честно. Над его текстами хочется думать. И, знаете, в рецензии выше этот сборник назвали "проповедями". Как по мне - это похвала.

10/10

#matfeya_читает Захар Прилепин "Летучие бурлаки" 1️⃣Прилепин - тот ещё циник. Этим он мне до крайности напоминает одного знакомого московского циника, который о себе это знает, не стыдится и не гордится, а просто принимает за данность. Цинизм же его (Прилепина), на мой взгляд, не писательский, а человеческий, что вполне искупает самое себя. Человеческие убеждения тогда имеют право налево, когда подкреплены жизненным опытом и мало-мальски приличными деяниями на чье-нибудь благо. Семьи, хотя бы. 2️⃣Прилепин - революционер высшей пробы, уверенный в отвратительной ложности пути эволюции и единственно правильном исходе революционными методами. Поэтому многие эссе в его книге взрывоопасны - на грани фола, так сказать. Это вызов. Как у кубофутуристов - "пощёчина общественному вкусу". Раздаёт писатель их щедро, но не то чтобы наслаждается процессом, нет, даже обижается на общество за тот, что находится оно на том уровне деградации, который этих пощёчин требует. 3️⃣Прилепин - анти... Антилиберал, антиура-патриот, антигламур, антитренд, анти... Да много ещё всяких анти, навязанных, проданных за связку стеклянных бус русским аборигенам. За таким эссеистом хочется идти на встроенные им же баррикады, со многим хочется соглашаться. И ведь соглашаешься. Потому что чем-то, с доводами, примерами и только по делу. Если кроет либералов, то заслужили... Если ругает ура-патриотов, то ведь и правда другим и себе лгут, не видят и не хотят видеть. 4️⃣Прилепин - гремучая смесь народовольца, славянофила-почвенника, монархиста, старообрядца, донского казака и младенца, чьим и устами глаголет истина. И весь этот хоровод ярлыков крутится вокруг одного непреложного и абсолютного - русский! Правом рождения, памятью предков, наследием культуры, силой земли - русский в каждой строчке своих эссе. 5️⃣Прилепин - замечательный современный русский писатель, чьё творчество с достоинством встаёт в ряд наших классиков хотя бы потому, что уважает читателя не меньше, чем уважает самого себя. ✳️все эти мысли относятся к образу писателя и его произведений, собранных в сборник "Летучие бурлаки". Таким я увидела человека, проступающего сквозь строчки его текстов, которые кажутся очень честными, прозрачными. Эта книга вообще выглядит не эссеистикой, а лирикой, где лирический герой, в духе классического лермонтовского, например, является носителем и выразителем чаяний автора. Тогда и возникает та интимная связь между писателем и читателем, ради которой одни - пишут, а другие читают.

И так,Прилепин. С этой книги я начал его читать и...влюбился. Очень чистая,искренняя проза(хотя нет,лет 15 назад читал "Обитель"-хорошо).Потом было всё у нас с ним: споры,расставанья,недопонимание...Но главное-оставалось. Последней книгой был "Есенин".Потом мы расстались,точнее я его бросил,совсем. Я не буду больше покупать этого автора. Одно дело писать хорошие книги,а другое дело становиться политиком и высказываться в духе известного немецкого режима. Прощай,Захар.

Это вторая книга Захара Прилепина, которую я прочитал. Первая книга тоже была сборником публицистики и тоже была прочитана мной недавно. Книга "Летучие бурлаки" замечательна во многих отношениях. Во-первых, Прилепин здесь выступает как действительно превосходный публицист. Даже не знаю, с кем могу его сравнить. Больше всего я ценю публицистику Марины Цветаевой. В юности и читал и перечитывал её вдоль и поперёк. И, по-моему, Прилепин ничуть Цветаевой не уступает. Это та книга, от которой можно, читая, просто получать удовольствие. Для начала. Во-вторых, Прилепин пишет подкупающе честно. Я во многом с ним согласен, но в чём-то и не согласен, а что-то из сказанного им мне вовсе не близко, но во всех случаях я балдею просто от того, КАК он подаёт материал. И, по-моему, это не стиль письма, а стиль мышления, - он передаёт читателю то, чем живёт он сам. Я бы назвал его душевно открытым человеком. А именно таких людей я люблю. В-третьих, мне близки почти все темы, о которых он пишет. Он пишет о патриотах и показных патриотах, о либералах, о своей семье, о своих детях, а значит и о школе, о своей жене, о русской литературе - классической и современной, о зарубежной литературе, о жизни за рубежом, о жизни в России, о мужчинах и женщинах, и ещё об очень и очень многом. Если же определить главную тему его книги, которая связывает все эссе между собой, то темой этой, на мой взгляд, является Россия и любовь автора к ней. Видно, что Родину свою автор знает, много думает о ней, а главное - любит её. И это ещё одна составляющая, которая делает этот сборник Прилепина замечательным. У меня этот томик вызвал множество положительных эмоций, чего я желаю и всем будущим его читателям!

За последнее время вышло три книги, о которых почему-то никто ещё не написал, как о едином целом. Что ж, исправим эту досадную ошибку и будем говорить о книге «Киев капут» Э.В. Лимонова и двух книгах З.Прилепина – «Летучие бурлаки» и «Не чужая смута: один день – один год».

Все – сборники эссеистики вперемешку с дневниковыми записями. При этом, правда, Эдуард Вениаминович называет своё творчество «проповедями». Немного странно, чуть вульгарно и, безусловно, дерзко, но именно за это мы и любим Лимонова. Не обходится без проповедей и у Прилепина – взять хотя бы его описание недалёкого будущего Белоруссии или будущую возможную войну между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах.

Тексты как у Лимонова, так и у Прилепина посвящены сиюминутным темам, которые разыгрывались вокруг Украины за последний год: «кто не скачет – тот москаль», волнения на Юго-Востоке Украины, сгоревшие в Одессе, отсоединившийся Крым, сбитый боинг, Стрелков, Луганск, Донецк, Моторола, интербригады и т.д. Писатели зорким глазом наблюдали за ходом мировой истории и стенографически точно запечатлели происходящее.

Целый блок статей из «Летучих бурлаков» – о детях, о семье, о мужчинах и женщинах, – необходимо, как некогда Дмитрий Пригов, расклеивать вместо рекламы по вагонам метро, в наземном общественном транспорте, на остановках. (Цитаты из Прилепина уже появились в городе, правда в виде граффити, но, хочется думать, это первый шаг).

После выхода «Обители» заговорили о том, что это лучшая его книга. При этом почему-то никто не вспоминает «Именины сердца». А именно этот труд Прилепина во многом перекроил поле современного литературного процесса.

Позиция, заявленная в этой книге, сравнима разве что с футуристами, которые пришли и заявили себя, – после них уже невозможно было писать как-то иначе, как не в русле футуризма. Посмотрите на всю передовую литературу ХХ века (Глазков, Вознесенский, Лимонов, Холин, Сапгир, Соснора и т.д.): вся эта во многом неподцензурная литература родилась именно из творчества Хлебникова, Кручёных, Бурлюка и раннего Маяковского. Кардинальное изменение литературного мира.

Так произошло после выхода «Именин сердца». «Воздуху» и прочему облаку в штанах был предложен конструктивный ответ и список имён (Емелин, Проханов, Елизаров, Тарковский, Рубанов, Садулаев, Сенчин). И именно эти имена во многом определяют сегодня развитие литературы.

«Не чужая смута» тоже метко попадает в историю, как и «Именины сердца». Если в «Именинах» было явление литературное, то в «Смуте» – уже социокультурное и политическое. На этот раз «пощёчину общественному вкусу» выносят на принципиально иной уровень. (Об этом чуть ниже).

«Киев капут», к сожалению, повторяет путь «Дневника часового» и других прекраснейших публицистических статей Лимонова начала 1990-х годов. Их только сейчас пытаются переиздавать (полумаргинальное казанское издательство Ил-music) и осознать. Что уж говорить о последних размышлениях Эдуарда Вениаминовича. Им, видимо, суждено тоже осесть на песках времени и ждать, когда океан истории их вновь поднимет в путь.

И получается удивительная картина. Все три книги написаны как будто на сиюминутные темы, но в то же время имеют тридесятый уровень, на котором идёт вечный диалог славянофилов и западников, почвенников и либералов. Прилепин и Лимонов одним росчерком пера загнали своих оппонентов в тупик.

«Летучие бурлаки» провели границу внутреннюю, духовную, если хотите, внутрироссийскую. Углубила эти позиции «Не чужая смута», а попутно ещё и, твёрдо встав на земли Луганска и Донбасса, показала, что есть и внешнеполитическое поле, в котором наша прогрессивная общественность не смыслит ничего.

Книга Лимонова, наконец, делает решающий удар: показывает, что наш креативный класс не может так называться, поскольку ничего путного скреативить, придумать, создать не в силах. Второй удар – оппоненты вовсе не либералы, а «сладкоголосые болтуны». Вся их деятельность и всё их поведение говорят не о свободе (чего бы то ни было), а о переустройстве бытия, в котором всё было бы как сейчас, только во главе стола сидели бы они, «люди нового толка».

Как говорится, обложили со всех сторон: Россия, Русский Мир и история как таковая.

Оттого-то, наверное, случился казус с Владимиром Познером. Это человек, как казалось, высокой культуры, в каких-то вопросах принципиальный, в какое-то время настоящий гражданин (со всеми позитивными коннотациями, которые мы вкладываем), а позволяет себе наглую, беспринципную, недостойную ложь, приравнивая национал-большевиков, детище Лимонова и собратьев Прилепина, к ультранационалистам. Познер как будто не видит разницы, – и мы в это с охотой поверили бы (в его позицию), если бы не знали Владимира Владимировича, как человека умного и талантливого.

Больше его как бы случайный выпад похож на ответный удар. Чувствуя за собой поддержку n-го числа прогрессивной общественности, Познер подло бьёт именно за последовательные позиции Лимонова и Прилепина. Потому что видит, что та часть граждан, которая, как выражаются его коллеги, пассионарна, всё больше обращает внимания на «Другую Россию».

Лимонова начали приглашать на центральные каналы, правда, он быстро сбежал оттуда. Прилепин уже который месяц покоряет списки «самых перспективных молодых политиков».

Потом ещё нюанс: мыслимо ли это – сбор миллионных пожертвований для «сепаратистов»? И при этом – с народа, с миру по нитке.

На все эти шаги должен был быть ответ либеральной общественности. Проснулся Познер, да только познермахать кулаками. Вы всё проспали, дорогие оппоненты. Остаётся только прочесть все три выше перечисленные книги и, как вы любите говорить, посмотреть на проблему с другой стороны. Хотя бы попытаться. Не со стороны поросёнка Петра и зайца ПЦ, а – здраво, без кривляний и пафоса, без скепсиса и снобизма.

Не получится – продолжайте истерить. Это довольно забавно.

В общем, дорогие друзья из либерального лагеря, не умеющие держать себя в руках, надевайте «libero-up-&-go», вставайте и идите.

Сборники эссе Прилепина великолепны. Летучие бурлаки один из первых, а прочитала его одним из последних. После Имя рек. И буду перечитывать не раз, потому что актуальности не утратит никогда. Спасибо любимому писателю и Человеку с большой буквы.

Сильно, доходчиво, эмоционально. Автору спасибо за хороший русский язык и тонкий юмор. Не могу сказать, что полностью разделяю его политические взгляды, но ознакомилась с ними с большим интересом.