«Патологии» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Задумывались ли вы, глядя на взвод спецназа или Омона, вламывающихся в дом очередного особо опасного преступника, типа Хованского, что каждый из бойцов в этот момент может думать о девушке, ждущей его дома, о Боге, бренности жизни или о том как прекрасно лежать на травке и разглядывать облака в погожий летний денек. Если нет, то вот вам книга о самом сентиментальном спецназовце на свете. Впервые я прочитал "Патологии" в 20 лет, будучи студентом, и, надо сказать, это идеальный возраст для знакомства с ранней прозой Прилепина. Стиль, герои, акценты, "отношения, что кровоточат", прекрасно сочетаются с твоим собственным пацанским мироощущением. Спустя 10 лет, вновь вернувшись к роману, взглянул на него несколько иными, чуть более матерыми глазами. Ключевые темы произведения можно представить двумя словами: Любовь и Ненависть. Те самые патологии. Высшее проявление первой - Бог, второй - Война. Все остальное: мужество, надежда, отчаяние, ревность - неотъемлемые спутники этих двух крайностей человеческих чувств. Сперва о войне. Перед нами хроники боевого отряда Чеченской кампании. Вылазки, рейды. Тут повезло, обошлось без жертв, а здесь кто-то нарвался на пулю. Ну а в перерывах бойцы стараются вести обычную казарменную жизнь. Водка, лук с чесноком, разговоры о женщинах и морали, плюс бесконечные сальные шуточки в адрес друг друга. У Прилепина война явление не просто мерзкое, но серое, будничное, буквально болото, которое засасывает человека. Он вначале даже не понимает, что увяз, а когда приходит полное осознание происходящего, становится слишком поздно. И выбраться из этой трясины обратно смогут лишь единицы. Для героев этой точкой невозврата становится штурм школы, к слову прекрасно прописанный с литературной точки зрения. Война - тоже патология, но уже всего общества, которая разрушает нормальные человеческие отношения, делая отклонения привычными и естественными. Роман полностью аполитичен, нет ни бравой патетики, ни оценки правых и виноватых. Иногда ты даже ловишь себя на мысли - они же совсем не понимают за что воюют! Есть максимально обезличенные враги - бородатые чечены, а есть свои пацаны, что спят на соседних койках. Хочется выжить самому и не потерять никого из товарищей. Вот собственно и все. Остальные бойцы отряда Егора выписаны не глубоко, но выразительно и ярко. Запоминаются никогда не унывающий Плохиш, Андрюха Конь - богатырь словно по ошибке сошедший сюда со страниц русской былины, заботливый и меланхоличный Саня Скворец и, наконец, Монах, страшно страдающий ментально из-за разлада своих духовных убеждений с жестокой повседневностью. Социальная критика дана немногочисленными мазками. Повальное пьянство, разгильдяйство, офицерская некомпетентность, коррупция чинуш и генералов. Герой все это видит и подмечает, но его самого заботят совершенно другие вещи. Не случайно Егор при всей своей личной неприязни чувствует в Монахе родственную душу. Оба живут богатой внутренней жизнью, бесконечно рефлексируя происходящее, из-за чего реальность порой ускользает от них. Главная черта Егора - неравнодушие. Буквально все что с ним происходит он принимает слишком близко к сердцу, будь то мысли о бывших своей девушки, естественное, но такое далекое от понятий верности спаривание любимой собаки с первым попавшимся кобелем, смерть сослуживцев и необходимость убивать. Война для героя началась отнюдь не в Грозном. И в тихом, мирном Святом Спасе он воевал с внутренними демонами: с ревностью, неуверенностью, страхом одиночества. В этом смысле Егор патологичен изначально, и командир отряда из него так себе. Он действительно часто трусит и сомневается, но, справедливости ради, только в голове. Когда доходит до дела, внешне мы видим бойца, не всегда умелого, но способного в нужный момент побороть сомнения и принять верное решение. Вернувшись домой Егор берет приемыша, наконец, направляя свою любовь в нужное русло, перестав тратит внутренние силы на глупую ревность и обиды, отдавая все свое внимание и тепло человечку, ради которого не жаль и собственной жизни. В этом мальчике вся надежда, уже кажется, самого Захара Прилепина на будущее и единственное оправдание всех тех испытаний, что пришлось ему пережить (и герою и автору).

Роман о войне. Роман о любви и страхе, лежащих в основе всех человеческих эмоций и поступков. Роман о стремлении жить до самого конца.

Отзыв с Лайвлиба.

Что хотите со мной делайте, а роман ненастоящий. Нет, он вызывает подлинный интерес, ведь Захар Прилепин выстраивает атональный текст, в котором растворяет сюжет, заставляя читателей переживать боль и страдания. Если ты человек сочувствующий, то не останешься равнодушным к крови и грязи, страху и смертям, множеству детально переданных физиологических ощущений, которыми насыщены «Патологии». Егор Ташевский, от лица которого ведется повествование, необходимо соотнести с Евгением Лавлинским, написавшим роман. Автобиографичность-то уж точно не должна вызывать подозрение в спекуляциях. Но оно и не вызывает. Это как сам Толстой и Володя из «Севастопольских рассказов», которые навсегда останутся фундаментом и вершиной для русских писателей, пишущих о войне. Подозрение вползает с другой стороны. Пацанство Егора, лелеемое Прилепиным чуть ли не в сентиментальных тонах, никак не вяжется с цветистой литературой, расточаемой его замутненной головой. Прилепин щеголяет речевыми идеями, эпитетами и метафорами, окутывая трепещущую плоть проклятой войны ощущением ненастоящести. Но ведь омоновец Лавлинский смог стать Захаром Прилепиным? Но окончил ли Егор нижегородский филфак? Когда мне с такой яростной беспощадностью показывают правду быта солдата и смерти на той, исторической войне, мне хочется, чтобы искусственная поэзия не мешала реализму. Чтобы не было такого упрямого символизма, как город Святой Спас, противопоставленный Грозному во флэшбеках от главного героя. Но что уводит «Патологии» из времени, так это отсутствие публицистичности. По прошествии стольких лет книга однозначно не читается как «правда о Чеченской войне». Прилепин не затрагивает политический аспект войны. Он лишь вырывает одно пульсирующее пятно, одну жизнь в окружении смерти. И это посильнее любого антивоенного пафоса вскрывает человеческий инстинкт жить – а он превыше, чем убивать, мстить, разрушать. Жить братством или семьей. И даже «трудовые будни» окутаны юношеской нежностью и могут длиться всегда, лишь бы не наступал последний бой. Не песенно-патриотический, со слезой. А кошмарный, в полусознании, полный неотвратимой физической боли – куда уж там душевным переживаниям. И именно то, как видит Егор эту войну, и является нормой среди необъяснимых патологий. Впрочем, на патологию тянет и его мирная жизнь. Если вспомнить более поздние любовные пережевывания Саши из романа «Санькя», то кустистая эротика Прилепина складывается тоже в нечто автобиографично-эксгибиционистское. Все эти подробности женского тела и половых актов навевают мысли о нездоровой психике, задавленных эмоциях и желаниях, прорывающихся в тексте. К психическим травмам Егора писатель добавляет и раннюю смерть отца, художника и алкоголика, детскую потерянность в мире людей, ничуть не дружелюбнее, чем чеченцы с автоматами. Понятно, что писатель пытается этими воспоминаниями создать хрупкость, травмированность и рыцарско-пацанское представление героя о мире до войны. Но он прекрасно сохраняет всё это в общении с боевыми товарищами, поведением во время операций. И его мирная жизнь кажется уже излишней, ненастоящей, писательским пересолом.

Отзыв с Лайвлиба.

Эта книга не о войне, и не о Чечне. Эта книга о любви к жизни. Всё остальное - только фон, на котором истерический герой Прилепина патологически любит. Не важно сонный ли это Святой Спас или разрушенный войной Грозный. Не важно куда направлена любовь: на девочку Дашу или на собаку Дэзи. Егор/Захар сам по себе патологичен, потому что не равнодушен. Его споры с Монахом тонкой красной линией проходят через все повествование. Где живёт любовь? И как Бог, якобы вмещающий в себя всю любовь мира, допускает убийство одного человека другим? Вот о чем эта, написанная живой кровью и мёртвой водой, патография.

Отзыв с Лайвлиба.

Это книга о чеченской войне. Если точнее даже, о судьбе одного бойца в этой войне. Бойца, как отмечают, не бесстрашного, а самого обыкновенного, со своими понятными человеческими чувствами. Начинается она с претензией на оригинальность - с послесловия. Это послесловие вроде бы даже заставляет нас подумать, что даже в самые серьезные моменты герой выживет и ничего не случится. Впрочем, "что-то" случается уже там, и герой не перестает бороться за свою жизнь.

Книга примечательна своей нейтральностью. Патриот заметит там силу русского оружия, оппозиционер - разгильдяйство, распил и воровство в армии. Все потому, что и то, и другое - это жизнь. Герои автора гипертрофированны, но только чуть-чуть. Каждому из них сопереживаешь, и вместе с тем автор невольно заставляет задуматься, почему кто-то остается в живых, а кто-то нет.

Военная рутина (если так можно назвать действие с перманентным экзистенциальным напряжением) перемежается рассказами о прошлом и единственной любви героя. Автор приводит картины нищеты, болезни и секса с той же физиологической точностью, с которой живопишет боевое полотно. Эти картины помогают узнать о прошлом героя, однако, существуют скорее как отдельная реальность, в которую герой выпадает в минуты размышлений или сна. Смягчая повествование о чеченских буднях,

Называя книгу "Патологии", автор, скорее всего, хотел указать, сколько иррациональных поступков совершаем и чувств испытываем. Название мне не запомнилось - может, это связано с личной патологичностью, но, скорее всего, само это призрачное различение между нормой и патологией значительно перебивается более явным и осязаемым различением между жизнью и смертью. Ведь это единственный по-настоящему объективный критерий.

Я рекомендую эту книгу любителям реализма, эпоса о мужском мужестве и просто желающим осознать, в каком прекрасном и одновременно хрупком мире мы живем.

Отзыв с Лайвлиба.

Первая книга, на которую мне захотелось (именно захотелось) написать рецензию. Поделиться собственным ее восприятием.

Читая главу за главой, регулярно вспоминала фильм "Чистилище" Невзорова. До того, чтобы целиком его посмотреть, пропустить через себя, мне, конечно, еще топать и топать. Боюсь, что и до конца жизни не дотопаю. Но отрывки все же видела... Отвлекусь: при всех его недостатках и околокиношных слухах, фильм действительно сотрясающий разум - своей откровенностью что ли... Не знаю, как там было на самом деле, но не думаю, что такое можно было выдумать.

Так вот, вспоминалась мне почему-то сцена похорон погибших бойцов. Танком. Давить тела своих сослуживцев, превращать их в кровавое месиво... Зачем? Объяснили. Что же может испытывать человек, совершающий эти кошмарные, кровавые похороны? Но картинка киноленты бесстрастна, абстрагирована от того, что на ней запечатлено.

Главный герой - Егор Ташевский - повествует о войне, зачистках и вылазках, будто абстрагируясь от этого всего. Как-то буднично что ли он рассказывает нам, читателям о гибели своих подчиненных и друзей. Как выйдя поутру, замечает двух чеченов, похитивших их врача и как потом они, отрубив пленнику руки, расстреливают его в спину. Как гибнет его друг, когда до спасения остается совсем немного. И так практически в каждой сцене. Минимум эмоций.

Хотя нет. Есть еще дикий страх и сильнейшее желание выжить, жить, вернуться домой. Вот это описано подробно и скрупулезно - мастерски. Равно как и вставки (назовем это, по примеру Маргариты Пушкиной, flashback) со сценами из детства и обрывочные воспоминания о возлюбленной. И единственная сцена, связанная с войной - ряд трупов солдат на аэродроме, "посмертное построение"...

Абсолютно точно заметил strannik102 :

Без прикрас и умолчаний, без романтизации процесса убивания людьми друг друга, без пафосного слова "родина", без героизации военной боевой работы — грязной, кровавой и страшной.

И очень хорошо, что этого всего нет - иначе превратилась бы книга в рядовой псевдопатриотический набор букв - ни слова правды. Эта война - она не такая.

"Там, где кончается равнодушие, начинается патология", говорит героиня. Но роман - "ПатологиИ". Равнодушие заканчивается не только любовью, но и ненавистью. На одной чаше весов - взаимная симпатия, на другой - выстрелы, взрывы и смерть - страшная, нелепая, обидная.

Словом, книга потрясает. И даже не просто потрясает. Банально, но иначе не скажешь. Есть над чем подумать и во время ее прочтения, и после него.

Отзыв с Лайвлиба.
"Усталость выше смерти",-подумал я, и мысль моя мне показалась безмерно большой

Страшная реальность, страшная жизнь. Многие из нас потеряли в чеченской войне близких и знакомых, многие приобрели искалеченные души и судьбы, кошмарные сны. Но те, кто не был там, никогда не поймет, на сколько это страшно. Жуткая правда, которую легче не знать. Тяжелая книга, написанная легким языком.

Отзыв с Лайвлиба.

"Патологии"-третья,мною прочитанная,книга Прилепина,и на данный момент-любимая.История о чеченской войне,рассказанная ее участником.Начинается роман с послесловия и захватывает с первых строк.Я,например,прочитала ее за полтора дня.Не многое меня настолько увлекает. Сколько уже сказано и написано об этом уродливом событии в истории нашей страны,но эта книга,буквально,"дышит" правдой.Главный герой-русский спецназовец,обычный человек,который воюет,боится смерти,боли,любит,живет... Книга написана в стиле Прилепина-мужском,суровом,отрывистом,но предельно понятном.Мне,вообще,кажется,что автор адресует свои произведения,большей частью,мужчинам.Рассказ о войне сопровождается отрывками воспоминаний о "нормальной",мирной жизни и от этого герой становится понятней и родней. Я бы не назвала книгу "тяжелой".Скорее-очень честной,но правду,может оказаться,тяжело читать...

Отзыв с Лайвлиба.
В книге показана Чеченская война изнутри, глазами парня контрактника, весь ужас и уродство войны
Интересны характеры персонажей, которые транслируются как бы вскольз, но тем не менее картина в голове воссоздается
Присутствует любовная линия, в виде воспоминаний, но конечно это не роман, а тектом, как бы говорил обычный парень из провинциального города

Отзыв с Лайвлиба.

Несомненно, книги проходят жёсткую проверку временем. И я совершенно уверен, что Прилепин и в частности его "Патологии" будут изучаться на уроках литературы. Сегодня же, его имя первое в списке рекомендуемых при ответе на вопрос о современной российской литературе.

Отзыв с Лайвлиба.

Если коротко, то книга о войне. На этом дальше читатель останавливается и думает: а стоит ли её читать? Я - обыкновенный читатель, читаю регулярно. Заметил за собой, что читать о войне не могу. Абсолютно. Будь хоть это рассказы о Великой отечественной, будь это хоть сам Толстой, но хоть убей, не могу. Не знаю, может это патология, хотя не совсем уверен в этом. Теперь переходим к ним, то есть патологиям. Сам автор называет патологией равнодушие, которое завладевает героями, когда они приезжают на войну. В общем, на самом деле так оно и есть, если ты готов видеть мертвого человека, окровавленное лицо сослуживца и при этом равнодушно оставаться спокойным, то это, безусловно, какая-то ненормальность, патология по-авторски. Что характерно для данной книги, так это просто замечательные лирические куски-воспоминания о детстве, доме, о своей любви. В них как раз чувствуется, что герой, Егор, ещё не потерял чувствительность к ближнему, ещё не ослепли глаза, видящие боль. В конце романа оставшиеся в живых герои (да, там умирают люди, что характерно кстати в почти во всех прочитанных мною романов о войне) играют в карты, намоченные и отсыревшие, изменившиеся во внешнем виде,постарелые . Как изменились карты, так и поменялись люди, и не ясно, испортила их эта вся история, названная Чеченской войной.

Отзыв с Лайвлиба.

Yorum gönderin

Giriş, kitabı değerlendirin ve yorum bırakın
₺115,99
Yaş sınırı:
18+
Litres'teki yayın tarihi:
07 haziran 2011
Yazıldığı tarih:
2005
Hacim:
290 s. 1 illüstrasyon
ISBN:
978-5-17-087195-7
İndirme biçimi:

Bu kitabı okuyanlar şunları da okudu

Bu yazarın diğer kitapları