Только что с большим удовольствием дочитала последний роман серии «Закон меча» – «Багатур» (увы, в бумажном виде…) Рекомендую всем любителям жанра «альтернативная история». Очень добротно написано: и язык хороший, и сюжет лихо закручен, и герои – действительно герои, а не бледные тени. А вдумчивый читатель по ходу дела обнаружит ещё и несколько оч-чень нетривиальных мыслей. Например, в последнем романе – довольно неожиданную (и при этом – хорошо аргументированную!) точку зрения на действия хана Батыя и их значимость для дальнейшей истории Руси.
«Закон меча» – отличная серия. Тоже остановился на 4-й книге «Багатур». Поиск 5-й книги выдал название «Боярин», но купить ее в электронном виде не смог.
В «Багатуре» спутник Олега Сухова наконец стал полноценным участником, а не просто как малозначимый персонаж. Мысли о достоверности «Татаро-монгольского нашествия» – читаю не первый раз.
Выводы по Чингисхану: Пишут в учебниках что оно было 150-250 тыс. человек. Давай посчитаем. У каждого воина должно было быть не менее 2 лошадей (на одной сам передвигается, на другой собственно имущество везет (юрта, вещи и т.п.), а у кого-то и третья запасная, иначе при неожиданных нападениях на уставшей лошади никого не догонишь). Гостиниц не было и на снегу или просто на голой земле постоянно не будешь ночевать. Т.е. итого не менее 500 тыс. лошадей. 1 лошадь в день потребляет 16 кг. травы. (Я вообще молчу, про некоторые фантастические для конного войска зимние походы). 16 кг травы – это порядка 20-25 кв. метров (если трава еще хорошая). Получается 12,5 кв. километров. Плюс еда для 150-250 тыс. человек. А тогда это бараны, овцы и т.п., которые так же едят траву. Т.е. за день живность войска объедало 18-20 кв. километров травы. А где травы нет или ее очень мало, как например в пустынях и полупустынях (это я на карту передвижения войск Чингисхана смотрю Т.е. такое конное войско физически не смогло бы передвигаться 8-9 тыс км.
Каракорум – столица монгольской империи так и не была найдена. И самым загадочным образом сгинул бесследно отчет королю Людовику IX его посла, французского монаха Андре Лонжюмо, как раз и ездившего в Каракорум. Известно лишь, что Лонжюмо побывал… на южном и восточном берегу Каспийского моря. НАСТОЯЩИЙ Каракорум, как помните, располагался либо в Крыму, либо на Волге. Возможно, в последующие века отчет Лонжюмо стал неудобен как раз тем, кто запустил версию о Каракоруме, стоящем посреди монгольских степей.
А как неграмотные монгольские пастухи научились штурмовать города, окруженные стенами? Строили стенобитные орудия? Тоже слабо верится. А вот в междоусобную войну русских князей верим очень хорошо, как и в то, что одна часть не желала подчиниться другой и поэтому объявляла ее богоотступниками, варварами и вообще. Итого:
1. Никакие «монголы» не приходили на Русь из своих степей.
2. Татары представляют собой не пришельцев, а жителей Заволжья, обитавших по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».
3. То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским.
4. Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской войны на Руси.
Yorumlar
2Только что с большим удовольствием дочитала последний роман серии «Закон меча» – «Багатур» (увы, в бумажном виде…) Рекомендую всем любителям жанра «альтернативная история». Очень добротно написано: и язык хороший, и сюжет лихо закручен, и герои – действительно герои, а не бледные тени. А вдумчивый читатель по ходу дела обнаружит ещё и несколько оч-чень нетривиальных мыслей. Например, в последнем романе – довольно неожиданную (и при этом – хорошо аргументированную!) точку зрения на действия хана Батыя и их значимость для дальнейшей истории Руси.
«Закон меча» – отличная серия. Тоже остановился на 4-й книге «Багатур». Поиск 5-й книги выдал название «Боярин», но купить ее в электронном виде не смог.
В «Багатуре» спутник Олега Сухова наконец стал полноценным участником, а не просто как малозначимый персонаж. Мысли о достоверности «Татаро-монгольского нашествия» – читаю не первый раз.
Выводы по Чингисхану: Пишут в учебниках что оно было 150-250 тыс. человек. Давай посчитаем. У каждого воина должно было быть не менее 2 лошадей (на одной сам передвигается, на другой собственно имущество везет (юрта, вещи и т.п.), а у кого-то и третья запасная, иначе при неожиданных нападениях на уставшей лошади никого не догонишь). Гостиниц не было и на снегу или просто на голой земле постоянно не будешь ночевать. Т.е. итого не менее 500 тыс. лошадей. 1 лошадь в день потребляет 16 кг. травы. (Я вообще молчу, про некоторые фантастические для конного войска зимние походы). 16 кг травы – это порядка 20-25 кв. метров (если трава еще хорошая). Получается 12,5 кв. километров. Плюс еда для 150-250 тыс. человек. А тогда это бараны, овцы и т.п., которые так же едят траву. Т.е. за день живность войска объедало 18-20 кв. километров травы. А где травы нет или ее очень мало, как например в пустынях и полупустынях (это я на карту передвижения войск Чингисхана смотрю Т.е. такое конное войско физически не смогло бы передвигаться 8-9 тыс км.
Каракорум – столица монгольской империи так и не была найдена. И самым загадочным образом сгинул бесследно отчет королю Людовику IX его посла, французского монаха Андре Лонжюмо, как раз и ездившего в Каракорум. Известно лишь, что Лонжюмо побывал… на южном и восточном берегу Каспийского моря. НАСТОЯЩИЙ Каракорум, как помните, располагался либо в Крыму, либо на Волге. Возможно, в последующие века отчет Лонжюмо стал неудобен как раз тем, кто запустил версию о Каракоруме, стоящем посреди монгольских степей.
А как неграмотные монгольские пастухи научились штурмовать города, окруженные стенами? Строили стенобитные орудия? Тоже слабо верится. А вот в междоусобную войну русских князей верим очень хорошо, как и в то, что одна часть не желала подчиниться другой и поэтому объявляла ее богоотступниками, варварами и вообще. Итого:
1. Никакие «монголы» не приходили на Русь из своих степей.
2. Татары представляют собой не пришельцев, а жителей Заволжья, обитавших по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».
3. То, что принято называть татаро-монгольским нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским.
4. Мамай и Ахмат были не налетчиками-пришельцами, а знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» – эпизоды не борьбы с иноземными агрессорами, а очередной гражданской войны на Руси.
Yorum gönderin