«Тайный дневник Михаила Булгакова» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 12

Большей мути не встречал

Полный бред, дослушал до конца только из-за уважения к чтецу.

Кто вообще пишет такие произведения?А ещё и публикует?

Клюквин – просто волшебник озвучания. Ему я безусловно ставлю пять звёзд.

А вот содержание книги подкачало. Кажется, что автор, кто бы он не был, где-то в середине запутался. Лично мне первая книга понравилась больше, она была хоть и тоже слишком выдуманной, но история была более цельная.

Странные впечатления…

Вообще это первая книга из серии анонимус, которую я прослушала.

Поскольку я очень люблю Булгакова, то, разумеется, не могла пройти мимо этой книги.

Понравилась ли она мне? – вот даже не знаю, что ответить …

Первые 2-3 главы я откровенно скучала, порой даже раздражалась какой-то приторностью и навязчивостью. как-то всё с перебором.

В героях книги легко узнаются герои произведений Булгакова, но вот хотелось намека на них, а получала их прямолинейно да ещё с наигранностью и переигранностью.

В общем первые главы буквально заставляла себя слушать, мотивирую «ну раз уж начала».

Дальше история закрутилась и мне реально стало интересно! слушала с удовольствием. К наигранным героям к этому моменту уже привыкла. Я уж было подумала, что книга оказалась неплохой, но тут настал финал, который по мне был не очень внятным, даже скомканным.

Друзьям бы рекомендовать, наверное, не стала.

склрушаться о потраченном времени и деньгах тоже не буду. вспоминать эту книгу вряд ли доведется.

Ну такое… рекомендовать никому не стану. Слабовато.

кто-то увидел в анонимусе Акунина. Я не увидел. Допускаю, что анонимус книги акунина читал. Но акунин подробнее, внимательнее, глубже, последовательнее, правдоподобнее. Этой книге всего этого недостаёт…

Историческим детективов назвать невозможно, к городскому фэнтэзи отнести тоже нельзя. Скорее всего можно назвать смесью выдумки, малозначимых рассуждений о революции, сдобренной ссылками на известные фамилии, и нещадной эксплуатацией персонажей известных в прошлом произведений (Фандорина и его напарника японца, которые опять чудесным образом ожили, превратившись в Загорского и китайца Ганзолина). Пора уже окончательно расстаться с этими прекрасными героями и не мучить их беспрестанным воскрешением. К чтецу никаких претензий. Только из – за него вместо 2 звёзд поставил 3.

Удивительное самомнение у автора – писать дневник Булгакова, от первого лица. По факту нелепый фанфик. Зачем нужно пересказывать истории Булгакова и почему автор решил, что у него получится лучше, чем у Михаила Афанасьевича? Да ещё и отовсюду сквозит ненависть к советской России, прям мимо не пройти, чтоб не плюнуть. Всех поэтов и писателей того времени попутно оплевать. Ещё эти странные шпильки в наше время: про «внуков Кончаловского», про футболистов, с толстенным намеком на Дзюбу. Это всё зачем?

Вначале сюжет заинтересовал, но после стало все понятно.. эксплуатация имени и произведений М.А., буйная фантазия и мешанина осылок

Жалкое подражание Акунину и попытка примазаться к славе Булгакова. даже первая книга серии была более читабельна. Чтец великолепен.

книга не о чём. Ни какой детективной истории в ней нет. Дослушал с трудом и то благодаря тому что очень хорошо озвучил чтец.