«Тайный дневник Михаила Булгакова» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 14

На мой взгляд, детектива здесь нет, действия тоже. Вся соль в конце, даже не в событиях, а в эмоциях. Чтец превосходит материал.

Очень «странная» книга, то ли " свободный пересказ Мастера и маргариты, то ли «попытка создать детектив» а-ля Акунин. Жаль времени, потраченного на ее прослушивание.

Очень не ожидала. такая прекрасная серия книг про Волина. каждый раз начало новой книги это праздник для меня.

НО!

Это какое-то говно. Нелепые потужные старинные шутки. Сюжет скачет. Всё топорно. Не советую, однозначно.

Автора – на мыло!

Клюквин – мастер и умница. Сюжет книги разочаровал скучное и банальное графоманство между Булгаковым и Акуниным. После первой книги надеялся на хотя бы «добротную» серию. Деньги «на ветер».

Самая слабая книга из серии (из 8 которые уже прослушала). Притом совсем неплохая, но в сравнение с другими теряется, .самое захватывающее в ней это название. Ну, а насчёт авторства…ну однозначно Акунин, если не автор, то соавтор уж точно. Дело даже не в сюжетах,а в слоге и мышление. Серия очень нравится.

у меня даже слов нет, чтобы прааильно выразить свои впечатления. Так все интересно начиналось, но дальше 2-й главы не дошло. лучшее -это чтец.

Не удачная попытка писать «под Булгакова». Надерганные образы, сцены, затянутые монологи… Это скорее какя-то пародия… Только не пойму зачем пародировать Булгакова?

затянуто и занудно, какое-то бессмысленные свмокопания и бесконечные разговоры не о чем. До Булгакова вам автора далеко…

Время и деньги потрачены зря. Клюквин на высоте. Разочарован. Самая слабая книга в этой серии. Мною были прочитаны все книги из этой серии

Нудятина. Язык, стиль, описания – понравились, но сюжет… Не захватывает совершенно, не ясно зачем и к чему все эти подробности. Не почувствовала интриги или сопереживания кому-либо из героев. Не смогла дослушать, к сожалению. Первая книга серии очень понравилась, но эта – разочаровала. Несмотря на потрясающего чтеца