Жертвенность имеет право быть, но имеет ли она право быть за счёт жизни Любимых?
Это вообще можно назвать жертвенностью, когда во благо абстрактных Многих, действуешь во зло интересами и жизни Близких?
ГГероиня мне отвратительна.
Стиль изложения удивляет: это как письмо из Простоквашино, один начал, другой продолжил, третий закончил.
Странное произведение.
Приключения, любовь, интриги, предательства. Концовка книги очень напоминает события текущих дней, озлобленность людей, их затуманенные рассудка материальным благами.
Единственное, что понравилось – это чтица. Больше ничего хорошего сказать не могу. Какие-то нелогичные поступки, бестолковые диалоги. Рваное повествование. Я потеряла 16 часов, потому что из принципа решила дослушать.
Первая часть мне понравилась больше второй. Все-таки не всегда автору получалось доносить свои мысли: чувствовались пробелы, как урывками читаешь, додумывая сам, путаешься. Местами было очень скучно, как статья из публицистического журнала про Мексику. Слишком много лишних фактов. Но интрига остаётся до конца книги, поэтому все равно хочется ее дочитать))). Первую книгу читала сама, вторую взяла аудио. Не пожалела – чтец приятный. Концовка удивила. Но и поставила все на свои места.
Yorum gönderin
Андреа Уиллис знала, что некого винить в случившемся, кроме себя. В поисках утраченного, она потеряла самых дорогих людей. Превратившись в тень, она перестала искать смысл. Исправить было невозможно. Она меняет все в своей жизни, место проживания, отношение к себе, но, к сожалению, не к окружающим. Девушка не ожидает самого страшного, что может с ней случиться, – это смертельный прыжок в погоне за правдой. Андреа играет с огнем, позабыв о том, что смерть идет по пятам. Как и Грант Меллон, готовый в любую минуту отдать свою жизнь ради любимой Андреа. Стоит ли продолжать копаться в тайнах? И потерять возлюбленного?
Yorumlar
4