«Лавр» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 2

Не знаю за что и действительно ли у книги и автора столько литературных наград… купила книжку начитавшись хвалебных отзывов. Видимо люди уже стали забывать что такое русская литература .

Жанр обозначен как “неисторическая проза» Я бы назвала «бредовое мракобесие”.

Даже лень описывать все косяки. Просто плохая книжка.

Не разделяю восторженных отзывов других читателей. Эпоха передана как-то не естественно. Складывается впечатление, что автор включил в книгу разные куски, которые не имеют единой связи – просто повествование событий без какой-то связки. Лично мне не хватает итога, вывода, развязки. Книга сквозит недосказанностью. После прочтения остался вопрос: и что автор хотел сказать? Сказал так много и всего разного и без акцента, что в голове какой-то винегрет. Купил заодно Брисбен, а теперь уже не уверен в правильности выбора

Исполнение отличное. Лучшее из трех, которые я слышал.

Книга переоценена: безусловно, в целом роман скорее интересен, чем нет, но сильные фрагменты (жизнь Арсения с Христофором, явление волка, встреча Арсения с Устиной) чередуются с проходными (таких очень много). Начало книги настраивает на серьезный лад, но вскоре появляются элементы балагана. Я думаю, без них было бы сильнее. Возможно, просто не совсем мое.

Прослушивание книги оставляет противоречивые впечатления, режут слух резкие переходы от старославянского к современному языку, а уж пластиковые бутылки в весеннем лесу… это что- то совсем непонятное. Текст кажется не отредактированным начисто, каким-то сырым. Я бы простила такие ляпы в тексте, но чтец их прочитал и не мог не видеть.

Прекрасная, эмоционально насыщенная книга. По началу монотонный рассказ удивляет, но потом начинаешь больше вслушиваться и вдумываться в ритм произведения и срастаешься с ним и проживаешь события как свидетель. Книга полна неожиданными поворотами сюжета, скучно с ней не будет. Замечательный язык,хотя и не привычный и сложный ,но все же более легкий для восприятия ,чем у Платонова. Немного лишними мне показались некоторые экскурсы в наше время. Не доразвитая теория о слоистости времени. Мне показалось, что это уже другая история. Вобщем книга оставляет долгое послевкусие, печаль и светлую грусть, а также желание перечитать, уже смакуя , через некоторое время. Спасибо Евгению Водолазкину!

Так и не понял для чего эта книга написана. Житие святого человека в художественном повествовании. Все идеи и посылы давно уже сказаны.В любой церковной лавке Вы найдёте книги про жизнь реальных святых. К тому же слог в книге «тяжёлый», да ещё со «старорусскими» вставками…

НЕ ПОНРАВИЛАСЬ КНИГА!

А те, кто хорошо отозвался о ней – наверное, давно не читали Толстого, Чехова, Набокова…

Простите.

Рекомендую!

Акунин в недавнем интервью сказал что кроме смысла в книге очень важна интонация и порядок набора слов. У Водолазкина текст звучит как молитва или мантра.

Артист Серов прекрасно справился с текстом, браво.

История знахаря – святого завораживает.

Кризис перерождения страшный и болезненный.

Путь потерь и страданий очень детально и жестко описан, а спасение призрачно… очень по русски.

Талантливо. Неоднозначно.

Книга не однородна и местами сложна или проста без надобности, на мой вкус.

Эпизодичность персонажей мазками дополняет характер главного героя… но этого характера в итоге нет.

Великий дар реальной помощи в итоге был потерян ради собственного спасения.

Трудно принять участие в судьбе Лавра.

Спасибо.

Книга ужасно не понравилась: персонажи ходульные, язык штампованый, сюжет предсказуемый.

Главная идея романа, как я поняла, в том, что всё существует одновременно и всё предначертано, на всё воля Божья. Но зачем тогда Арсений-Лавр вмешивается в эту волю, спасая от насылаемой Господом чумой?

книга интересная. местами жутковатая и тяжёлая для внутреннего восприятия. но не могу понять один момент.