«Лавр» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 3

Закончила читать.

Глубокая книга, смешанный стиль совершенно органично вписался в произведение схожее со старославянским житиём святого. Для меня эта прежде всего история о вере. Вторая мысль , возникшая после прочтения, что в одной жизни можно прожить несколько совершенно разных историй .

Понравившаяся фраза "встретившись однажды, полностью расстаться невозможно». 

Эту книгу должны прочитать все, и молодые, и люди преклонного возраста. Она заставляет задуматься, зачем мы пришли в этот мир, с чем мы уйдём из него, что оставим после себя.

Восхитил красивый, богатый, образный русский язык, каким в наше время владеют единицы. спасибо огромное автору. Слушала с огромным интересом, но хочу прочитать, чтобы получить ещё и удовольствие.

Мне книга понравилась. Это роман о русском человеке, изъятом из ловушки времени

Сам автор неоднократно обращает наше внимание, что никакого времени нет, что все относительно, как у Эйнштейна (это про то, что некоторые пишут про пластиковые бутылки) глубже надо думать, друзья

Книга сложная, неровная, порой тяжелая, но она меня очень впечатлила, что считаю главным показателем. Слушала аудио с удовольствием: всё качественно прочитано, темп мне по душе, музыка между главами не слишком навязчива. В процессе хотелось записывать некоторые идеи. Возможно, читай я книгу сама, я бы остановилась на третьей части, которая кажется длинной и очень уж суровой, однако рада, что дослушала до конца, потому что с концом пришло чувство целостности. Книга оставила большой след и мысли для размышлений.

Я в состоянии недоумения после прочтения…Книгу стала слушать по результатам отзыва Гузель Яхиной.

Сюжетная линия,конечно,ни с чем несравнимая,уникальная,самобытная…Но мне не понравилось прочтение:монотонное,местами настолько без пауз и разделений,что это приводит к путанице и непонимаю смысла....Если так было задумано,то я не прониклась.Как говорил Марк Твен,после прочтения хорошей книги остается ощущение,что все события произошли с Вами.После «Лавра» такого нет.

Чего-то не хватает для более сильного впечатления.

Нудно и противно. Возможно, дело в дикторе – читает осень монотонно, без пауз и интонаций. Периодические медицинские подробности никак не помогают погружаться сильнее в атмосферу книги.

О жанре. Взяв эту книгу и взглянув на обложку, я не сразу обратил внимание на слоган, который был напечатан мелким курсивом под её названием – «Неисторический роман». По ходу чтения и после его завершения понемногу все-таки пришло понимание, что это такое. Путь героя, описанный в романе, формально пролегает между 1440 и 1520 годами, перетекает из одного столетия в другое. Средневековая Русь. Формально – период правления царя Ивана III Васильевича. Но дело в том, что ощущения времени, конкретного исторического периода при прочтении этого текста у меня не возникло. Автор поставил временной ориентир для того, чтобы я не плавал в пустоте, чтобы были какие-никакие точки отсчета пути, который должен пройти главный герой и была обозначена известная пространственная атмосфера. Автор умышленно уходит от каких-либо ссылок на личности и события, которые исторически имели место быть в то время. Сам автор не раз говорил, что этот роман лежит вне времени, во вневременье и это действительно так. Цель этого произведения точно не состоит в том, чтобы показывать ту или иную историческую эпоху. Наглядно признаки вневременья я впервые не мог не заметить в описании автором весеннего леса: «…из-под снега полезла вся лесная неопрятность – прошлогодние листья, потерявшие цвет обрывки тряпок и (что?) потускневшие пластиковые бутылки…». Ээээ… К этому моменту я уже начал клевать носом, час был поздний и тут я мгновенно очнулся, пришел в недоумение, заинтересовался и одновременно чуть расстроился. Что это еще за постмодернисткие штучки?! Ощущения от начала произведения были позитивными, была заинтересованность и теперь стрелка восприятия поворачивалась в сторону негатива. В дальнейшем автор еще не раз будет обращаться к этому приему («… на будущей Комсомольской площади…») и в конце концов стало понятно зачем так это было задумано и сделано. Благодаря такой форме изложения вектор моего внимания был устремлен на главного героя и персонажей, которых он находил, открывал и терял вне зависимости от того где они были и когда они были. Коль скоро сам автор так вольно обходится со временем, то значит в его произведении оно не имеет столь существенного значения.

О языке и эмоциональности. Роман написан оригинально и чувственно. В начале чтения мне показалось, что в нем вообще нет и не будет прямой речи. Потом выяснилось, что это оказывается «несобственно-прямая речь». Создалось странное ощущение, что диалоги и монологи как бы проговариваются самим автором за персонажей. А иногда автором ставится загадка – то ли это говорит сам персонаж, то ли автор. Отгадать эту загадку не всегда удается. Изюминка произведения – причудливое смешивание языков (если не ловкое и изящное жонглирование ими) – вот, например, персонаж использует средневековую церковно-славянскую лексику, затем он же переходит на манеру речи XIX века, затем – на канцелярит и вдруг неожиданно кидается в современные просторечия и брань. Эти диалоги-монологи создают яркий эффект присутствия и сопричастности, ну и, конечно, не могут не вызывать улыбки и даже смеха: «…приходится с горечью констатировать, сказала настоятельница (средневекового монастыря!), что травмы пострадавшего мало совместимы с жизнью…». Такое вот жонглирование – еще один признак вневременья. При этом, как ни странно, это «словопрядство» не нарушает ткань повествования, диалоги и монологи «не спотыкаются”, ритм и темп не меняются неестественным образом, все движется ровно и гармонично.

Некоторые второстепенные персонажи романа запомнились особенно и эмоционально отложились где-то внутри. Юродивый Фома и юродивый Карп. Взрослые и стареющие дети, играющие в игру по разделу сфер влияния и использования территории города Пскова для своих юродивых дел. Их шумная беготня друг за другом, драки, кривляния, жесты непременно вызывают улыбку, однако, за всем этим может стоять снисхождение, сочувствие, где-то печаль, авторская ирония. Юродивый Фома знает практически все и обо всех, неосознанно видит и чувствует будущее, именно он является главным «поставщиком» невероятно эклектичных и юморных высказываний, содержащих реминисценции и аллюзии на грядущее: «… русский человек не только благочестив. Докладываю вам на всякий случай, что еще он бессмысленен и беспощаден…». Фома – мудрец в облике юродивого. Автор закрепил в моей памяти образ юродивого Карпа проверенным и действенным способом, дав ему неоднократно повторяемые в эпизодах одни и те же движения (бег с заложенными за спину руками) и высказывания («Карп, Карп, Карп!»). Это его внешняя особенность. В этом смысле он мне напоминает другого персонажа – пациента психлечебницы Пита Банчини, который постоянно повторял: «Я так устал!» в романе Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки». Карп крепко боится Фому, но все равно постоянно нарушает границу и заходит на его городскую территорию, трясясь от страха. Вместе с тем, это не мешает ему на своей территории давать отпор Фоме.

О главном герое. Так кто же ты такой, Лавр? Даровитый врач-травник (Арсений), потерявший свою любовь, сына. Может быть, юродивый (Устин), паломник, монах (Амвросий) и схимник-анахорет (Лавр)? По мне, так он просто в конце концов счастливый человек, ибо он любил, реализовал себя и обрел заслуженный покой. Человек, который сам обвинил себя в преступных бездействии и малодушии; наказывая себя, прошел через невероятные и опасные испытания познанием, отречением, испытания превратностями и мытарствами нелегкого пути, испытания потерей близких и дорогих людей, испытания ложью во благо. Человек, который менял имена, при этом всегда бескорыстно отдавал себя и свой дар врачевания миру и людям, давал им надежду; не возвысился, но вознесся над собой. Любил человека, который навсегда ушел из мира живых, но эта любовь помогла ему пройти длинный путь и исправить фатальную ошибку, которая выжигала его душу.

О главном посыле, квинтэссенции произведения. Жизненная ошибка, вина и ответственность – вот, на мой взгляд, те составляющие, которые находятся в центре романа.

Автор как-то в одном из многочисленных интервью касательно посыла его, без преувеличения, христианского произведения выразился куда более лаконично: «Не приходите в отчаяние, всегда есть надежда!».

Пытка, а не книга. Все негативные комментарии дублировать не буду- они все в точку. Бездарно. Странно, что этот же автор написал «Авиатора».

Невообразимая муть! Все смешалось в одну кучу в этой книге, такое впечатление, что автор сам не разобрался о чем хотел рассказать

Мне понравилось слушать эту книгу в исполнении Е. Серова. Приятное сочетание хорошего, певучего слога книги и тембра голоса говорящего. Какое-то спокойствие охватывает от такого сочетания. Книга воспринимается как долгая, волшебная сказка на ночь. Не могу сказать, что она заставляет глубоко задуматься, но вот расслабляет – это точно!