«Невыносимая легкость бытия» sesli kitabının incelemeleri, sayfa 3

В целом, книга - неплохая. Мне понравился язык автора и чтец - слушается легко. Несмотря на незамысловатый основной сюжет произведения (главный герой, влюбленная в него героиня и несколько любовниц) - книга вызывает интерес, возможно, засчет рассуждений автора, а также за счет возможности просмотреть сюжет от имени трех-четырех героев книги. Меня также привлекло освещение событий 60х годов, хотя откровенная ненависть автора к советской власти, русским и коммунизму - сквозит через весь текст, и периодически вызывает отторжение. Безусловно, большим плюсом книги является философская линия, по которой автор задает различные жизненные вопросы себе и тут же высказывает свои мысли и умозаключения на эту тему.

Книга вызваала полное отвращение.

Как по мне тут на пкрвый план вынесено, то как он спит со всеми по дряд и имеет каждый столб и такте же женщины.

И это чешксая-интеллигаенция.

книга с невероятным количеством интересных размышлений на квадратный миллиметр. на подумать, посмеяться, поразмышлять, слегка погрустить, а иногда и подумать, зачем автор это описывает в таких деталях?.. эротические сцены можно бы было вырезать без потери качества произведения. с радостью перечитаю эту книгу

очень серьезное и вдумчивое произведение..без сомнения-шедевр литературы. Мне показалось, очень понятная книга, затрагивающая все аспекты простой человеческой жизни.

Великолепная книга, которая проникает в самое сердце. Каждый человек это целая вселенная, и я узнавала психотип людей , которые нас окружают. Чтец доставил истинное удовольствия и передал все оттенки книги.

Это самый известный роман не единожды выдвигавшегося на Нобелевскую премию по литературе, но так и не получившего ее чешско-французского писателя Милана Кундеры. Роман поднимает вопросы о свободе выбора человеком способов своего существования и о влиянии рока на его судьбу.

Действие происходит в 1968 году в Праге после вторжения советских войск в Чехословакию и установления там просоветского режима, последовавшими за "Пражской весной". Кундера, сам в то время подвергшийся репрессиям, - ему запретили преподавать, его книги были запрещены к изданию, после эмиграции он был лишен чехословацкого гражданства – размышляет о том, как могла сложиться его судьба останься он в Чехословакии, возникни непреодолимые препятствия для его отъезда. Как вообще человек может выражать свой протест, когда все запрещено и нельзя открыто высказывать свое мнение?

Главного героя, известного хирурга Томаша, публично высказавшегося об ответственности граждан за установившийся в стране режим (врач использовал образ Царя Эдипа в качестве противопоставления большинству чехов), начинает преследовать КГБ. Руководитель больницы, испугавшись последствий, просит Томаша уволиться.

У главного героя еще есть выбор: отстаивать свою позицию или залечь на дно и молчать, при этом не «состоять и не сотрудничать» с властью.

...лучше кричать и тем ускорить свой конец или молчать и тем оплатить более медленное умирание?

Главный герой выбирает второе. Бывший хирург становится простым мойщиком окон, а протест и жажду свободы выражает в ежедневных случайных половых связях.  Томаш и до встречи с Терезой имел многочисленные сексуальные отношения, но никого не любил по-настоящему. Тереза оказалась той единственной, без которой он не смог жить, хотя его натура и продолжала требовать разнообразия. В романе есть несколько сюжетных ответвлений, связанных с любовницей Томаша художницей Сабиной, выбравшей эмиграцию, и с другим ее любовником Францем.

В свое время у Томаша был шанс переехать в Швейцарию, где он некоторое время работал, но Тереза отказалась там жить, и Томаш, испытывавший к ней настоящие чувства, вернулся на родину. Теперь герои понимают, что возвращение было роковой ошибкой, а сама их встреча - роковой случайностью, исправить и изменить которые они не в силах.

Спустя некоторое время осознав, что в городе так или иначе преследования продолжаются Томаш с Терезой принимают решение переехать в деревню, где их никто не знает. На какое-то время наступает семейная идиллия, но бывшие интеллигенты мало приспособлены к сельской жизни, где все приходится делать своими руками, и в финале происходит трагическая развязка. Автор приходит к известному уже выводу о том, что для отказавшихся сотрудничать с властью интеллигентов и публичных людей в тоталитарной системе нет места.

«Невыносимая легкость бытия» представляет собой сочетание романного повествования и эссеистики с философскими размышлениями автора. Повествование довольно рваное: фокус постоянно перемещается и во времени и от персонажа к персонажу, автор неоднократно повторяет одни и те же эпизоды, внезапно прерывает сюжетную линию философскими рассуждениями.

В самом сюжете видится много параллелей с «Доктором Живаго» Бориса Пастернака, где главный герой, тоже врач, уходит из профессии, бежит в деревню, но новый мир настигает его везде.

Возникают вопросы по поводу бесконечных сексуальных похождений героя при наличии нежно любимой жены. Я понимаю этот утрированный ход как иронию автора над интеллигентами, выбирающими именно такую форму протеста, легкость бытия вместо тяжести ответственности.

Много места писатель уделяет размышлениям об эстетике коммунистической идеологии, которую он определяет как китч. Китч – это мир улыбающихся идиотов, которым не только запрещено говорить о недостатках системы и критиковать власть, но и называть вещи своими именами, просто задавать вопросы. Все ответы в тоталитарной идеологии даны заранее, все вопросы вызывают подозрение. Китч этой системы противостоит и всему личному, интимному. Он отвергает не только инакомыслие, но и любое неодобряемое идеологией поведение в сексуальной сфере. Вспомнилось легендарное советское: «В СССР секса нет».

Флэшмоб 2012 (1/10).

Мне очень понравилось. Понравилось всё: и манера изложения (хотя первые страниц 100 пришлось потратить на привыкание к ней), и герои, и авторские отступления, и даже политические события не раздражали, как обычно, а явились прекрасным фоном, необходимым для более полного погружения в жизнь героев. Удивительная история - история несовпадения с людьми, с эпохой, со страной. История, рассказанная с невыносимой лёгкостью, нарочито отстранённо. Автор непрерывно напоминает нам, что герои романа – лишь выдумка, и действуют они исключительно по воле своего создателя. Они, как марионетки в руках кукловода, - без воли, без шанса изменить хоть что-то в том спектакле, который они разыгрывают перед нами. И с каждой страницей ты всё больше и яснее понимаешь, что они не вырвутся, что круг непонимания, ревности, измен, страданий не разомкнётся никогда, потому что такова воля автора, потому что такова жизнь. И у каждого из нас тоже есть словарик непонятных слов, в котором одно и то же слово может означать совсем разные вещи, и у каждого из нас есть близкие люди, которых, оказывается, мы так мало знаем, и каждый из нас так же проживает жизнь без права сделать шаг назад и что-то изменить в прошлом. В этом романе очень много грусти. Здесь грустят все герои без исключения. Здесь грустит сам автор. И мне тоже было грустно и жалко: Терезу за то, что ей так и не удалось соединить тело и душу воедино; Томаша – за его верность своим принципам всегда и во всех отношениях; Сабину – за отсутствие любви в её жизни; Франца – за его огромную любовь; Каренина – за то, что его счастливая жизнь в окружении любимых людей всё-таки закончилась. Это удивительная книга. Лёгкая, грустная и настоящая.

В жизни не читала ничего более странного (это ни в коем случае не делает мне чести, мне очень жаль, что я только сейчас открываю для себя таких авторов, как Милан Кундера). Поначалу даже показалось, что я «зашла не в ту дверь», и это не художественный роман, а что-то вроде книг Оливера Сакса — было не по себе от того, как писатель потрошил головы придуманных им же персонажей (или от того, что он так беззастенчиво в этом признавался?). Томаш и Тереза, Сабина и Франц чертовски разные, но в то же время похожи, будто 4 стрелки на розе ветров или 4 стены одной комнаты. В каждом находишь свои черты, каждому сочувствуешь до слёз. Однозначно буду продолжать знакомство с Миланом Кундерой.

Странным образом темы и события, описываемые в романе (Пражская весна и последовавшее за ней вторжение советских войск в Чехословакию, судьба Якова Джугашвили, неуклонное снижение социального статуса лучших представителей интеллигенции) тесно пересеклись с последней прочитанной мной книгой («Дети Арбата» Анатолия Рыбакова). Теперь со мной такое часто происходит (и ещё время на часах постоянно симметричное: 10.10, 14.14...). Надеюсь, это значит, что я на верном пути.

Книга не понравилась…это мягко сказать. Жаль, чио описание книги настолько ее не зарактеризует. Не прнятно абсолютно, откуда такой интерес к данному произведению.

Озвучено отлично, прочтение на высоте.

Если не нассматривать события в чехии и ненависть к СССР, книга очень интересная. Через политичнские волнения, через любовные переживания, через принятие себя, автор показывает очень интересный процесс человеческой жизни на примере своих героев.