«Пляж» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Приятно, когда книга книга превосхродит ожидания.. Точнее ожиданий почти никаких не было, кроме "уу, 500+ страниц, у меня нет на это ни времени, ни сил". Ан нет — есть :)

Фильм не смотрела, и, возможно, поэтому были вопросы: где вертолеты, перестрелки - то, что было на одной из обложек? Нет! И я рада. Антиутопии тоже как таковой нет (в моем понимании). Долгое время это был рай для группы людей, которые стремились именно к этому - Пляж их не обманул. Вопрос в том, как они пережили кризис, внутренние и внешние потрясения. Но речь не об антиутопии.

В любом случае, проглотила книгу и не была очень расстроена тем, что тропическая (не)сказка закончилась. Главный герой поначалу воспринимался взрослым, уставшим от жизни мужиком, отправившимся за новыми впечатлениями и обманывать самого себя. Возможно, я что-то упустила в самом начале? Но я была так удивлена, узнав, что он еще так молод. В итоге герой меня позабавил) Дейсвтия развивались довольно стремительно, но мне хватило атмосферы рая, пока все не стало лететь в тартарары.

Герои раскрыты, хорошо показано место каждого в этом маленьком мире, отношение к другим и к внешнему миру - далекому и почти чужому. Развязка удивила, но почему-то не испугала, не вызвала отвращение. Это странно, но как-то прошло на общей волне.

ОБщее впечатление от книги - восторг.

Это одна из тех книг, над определением жанра который нужно здорово подумать. Конечно, в первую очередь в голову приходит определение "психологический триллер". Но какой же он "расслабленный" и неторопливый, совсем как долгий жаркий день на пресловутом Пляже.

Автор будто дергает за ниточку, привязанную к нашим нервам: то натянет - самоубийство, кровь, тревожные сны, охранники с автоматами на конопляном поле, бегство... то ослабит - пальмы, кокосовое пиво, свежая рыба, игры на свежем воздухе, пожелания спокойной ночи, как в пионерском лагере... Чем дальше продвигается повествование, тем резче, но и реже, точечно натягивается нить. И когда ожидание уже готово смениться апатией, автор дергает за крючок.

За тот самый крючок, на который мы попались сразу же, как только нам нарисовали карту с загадочным Пляжем и пообещали необыкновенные приключения. Мне, правда, поначалу было совсем непонятно, как могут трое людей по здравом размышлeнии пускаться на подобную авантюру в чужой стране с весьма жесткими законами, не зная даже, что за награда их ждет в конце. Впрочем, не было бы таких мечтателей-авантюристов - не было бы не только этого, но и многих других замечательных романов.

Путешествие, после всех сложных препятствий и тяжелых испытаний, вполне себя оправдывает. Наши герои попадают в место, подозрительно похожее на рай. Обитатели Пляжа добры и приветливы, океан восхитителен, вдоволь вкусной еды и возможность целыми днями плескаться в теплой воде, занимаясь общественно полезной рыбалкой, а потом расслабляться на песке, покуривая косячок.

Такой образ жизни наверняка пошел бы на пользу человеку творческому, вдохновляя его для новой работы. Но жизнь пляжной коммуны замкнута сама на себя, ее адепты поглощают все, что производят, они не заняты умственным трудом, зато имеют много свободного времени. Опасаясь новых переселенцев под предлогом того, что Пляж может быть навсегда потерян, лидеры общины понимают, что с появлением новых сильных личностей их безусловный авторитет может быть утрачен. Приняв новоприбывших по рекомендации доверенного лица, они еще не знают, что перед отплытием на остров наш герой поставил под угрозу тайну Пляжа, нарисовав еще одну карту...

Мне очень нравится, когда автор сам, в тексте собственной книги, объясняет, что он имел в виду, дает отсылки на аллюзии, говорит с читателем языком образов. Параллель с Вьетнамом, символизм снов, постоянный диалог Ричарда с призраком - все это превращает триллер еще и в интеллектуальный роман. Несмотря на некоторую сухость языка, от книги невозможно оторваться. Гарленд, возможно, не обладает талантом описывать детали, ему больше по вкусу строить "забор" из фраз и фактов, за которым прячутся эмоции героев. С одной стороны, это не добавляет повествованию красок, и остается только догадываться, насколько более впечатляющей могла бы стать кульминационная сцена, с другой - отсутствие эмоциональной составляющей не дает отвлечься от смысла романа. Остается только догадываться, сколько всего я еще не поняла и не увидела в этой книге. Хочется понять, зачем нужен был труп, спрятанный главным героем на Пхангане, разобраться во всем, что говорил Ричарду Даффи. Этот роман заставляет думать и сомневаться: тот ли я читатель, который предпочитает дойти до всего своим умом, или тот, которому автор все должен разжевать и в рот положить? Я еще не решила. Но обязательно перечитаю "Пляж" по прошествии нескольких лет.

Если сильно обеспокоиться судьбой Алекса Гарленда, то примерно через 4 часа бессовестного разгильдяйства на рабочем месте (возможно, вам хватит двух часов) можно прийти к выводу, что данные о нашем герое скудны и малочисленны. Так английская википедия сообщает, что Алекс получил бакалавра по истории искусств в Манчестерском университете. Русская дополняет картину сведениями о том, что Алекс рисовал комиксы и подрабатывал иллюстратором (вероятно под влиянием отца) и фриланс-журналистом. А в статье The Guardian можно узнать, что собственно сам БЛЯЖ перерос в роман из... из... комикса. Кроме того, статья Gratland о недавнем Ex Machina добавляет косвенных предпосылок создания Пляжа, а именно: будучи сыном известного карикатуриста, Алекс был окружен иностранными корреспондентами, в число которых входил его крёстный, что вечно мотался в Лаос и Вьетнам и привозил Алексу и его брату гостинцы. На imdb есть строчка, что Алекс любит писать про Манилу, Филиппины, где жил некоторое время подростком, вероятно бэкпэкером (как это чудище будет по-русски?) Поначалу Алекс мечтал стать иллюстратором, пока не понял что его навыки никогда не достигнут нужного уровня, после чего он думал, что станет ин. корр-ом, подобно тем, кого боготворил в детстве, опять же мечтал, пока не осознал, что у него проблемы с определённостью

Мне потребовалось достаточно много времени, чтобы понять, какими уверенными в себе должны быть в себе писатели нонфикшона, чтобы заявить не "мне кажется, что произошло это", а "вот что произошло". Я застрял в переходном состоянии. Помню, как я предлагал часть текста редактору, а он просто сказал: "Ты придумываешь разумные доводы из жизни, а мне пофиг на твои компетентные аргументы, просто ясно изложи свои мысли". Его слова практически парализовали меня: я очень волновался, когда мне нужно было изложить четкое мнение, поскольку я знал: 1. как неустойчивы мои мнения 2. свое лицемерие 3. насколько я могу заблуждаться. Множество раз я мог поклясться, что произошло "Х", а двумя неделями позже обнаруживал, что на самом деле это было "Y". Я не врал - а я просто не видел картины в целом.

итак собрав по крупицам эти полуправды-полувыдумки зритель, ибо читателя тут нет, ступает на тропу войны и с первых же строк его нахлобучивает массированным стереоскопическим эффектом визионерских кошмаров. откровенный, но в то же время анемичный и начисто лишенный рефлексии герой сбегает от своей жизни и в крохотное приключение, которое можно начать прямо здесь. вот тут на рынке, пока коричневая рука торговца поглаживает его ногу. поговорить со странным челом за стенкой, подбить незнакомую парочку на сумасбродное путешествие в сказочную страну. потому что джунгли зовут! самое забавное, что весь чудный отдых молодых друзей что в большом мире, что уже на острове, окрашен радужными безмятежными тонами несмотря на то что под каждым кустом тут творятся жуткие вещи. атмосферу беспечной идиллии невозможно нарушить, потому что мы все здесь, чтобы забыть кем мы были и откуда пришли. должны забыть обо всём и помнить о том что только пляж может даровать нам блаженство

Да, несколько лет назад меня угораздило посмотреть экранизацию. Фильм не впечатлил, чего-то мне не хватило...и в надежде, что я найду это "что-то" в книге, я принялась за чтение. После двух прочитанных глав, это дело я бросила. "Потом." - решила я, - "Через недельку. Нужно подзабыть фильмец..." И эта неделька тянулась доо~олгих четыре года. Фильмец-то я подзабыла, но, надо сказать, смазливую мордашку Дикаприо выкинуть из головы не так просто! Посему, все повествование главный герой для меня был миловидным блондином (и плевать, что гг должен был быть черноволосым). *** Смутно помня, что все должно кончится не очень хорошо, я вновь принялась за чтение. Книгу я осилила за две ночи (не за одну, только потому что планшет разрядился, и я не хотела будить всех, шаря по столам/полкам/ящичкам в поисках зарядки). Скорости способствовали маленькие главы. Любители читать перед сном наверняка поймут. Ты дочитываешь главу, понимаешь, что пора бы закрывать книгу и ложиться спать, но, уже рефлекторно, листаешь страницы, дабы узнать насколько следующая глава велика. И, если она оказывается небольшой, ты продолжаешь читать... И все это листание, сопровождающееся мыслями типа "Ну все, эта точно последняя!", повторяется до тех пор, пока ты не натыкаешься на действительно большую главу. Знакомо, не так ли? Но я отвлеклась. Скорости способствовали не только маленькие главы, но и тот факт, что книга написана довольно простым языком. Но, наверно, так и должно быть в книге, повествующей о пляже, события на котором окутаны дымом от косяков, а все заботы и переживания его обитателей, оставлены где-то на большой земле... В любом случае, читать было очень просто. *** Что касается сюжета книги, то первое, что хочется сказать, так это то, что из утопии, все аккуратненько перетекает в антиутопию. Белый песок, дружеские отношения и теплое море превращаются в испачканный кровью пол палатки, разногласия и холодный пот. Хочу сказать, что хоть я и помнила из экранизации, что все кончится нехорошо, но понятия не имела, что настолько. После всех этих прелестей пляжа, я просто не могла подумать, что все может привести к такому жестокому финалу. Книга мне очень понравилась. Жалею, что не взялась за нее раньше.

P. S. В голову невольно лезет мысль, что будь я на месте гг, я бы тоже все испортила.

Наверное, это действительно книга о свободе, о том, как нужно рушить границы, искать мечту и стоять на своем. Но для меня это просто книга о народе, обкурившемся травы. Понравилось исключительно потому, что написано простым языком, читается очень быстро, да и экранизация в свое время мне очень понравилась. А так - передо мной книга о молодежи-дикарях, травке, утопических идеалах Робинзона и пр. Наркота. Много наркоты.

Можно много узнать о человеке по местам, которые он выбрал для путешествий, и по тому, какие из них ему больше всего понравились.

Признаюсь, мне очень нравится читать книги о которых я ничего не слышал и не знаю. Судя по количеству прочитавших произведение Гарленда - далось мне это нелегко. Но то чувство полной неизвестности обычно себя оправдывает.

Сработало это и с Пляжем. Пробегая взглядом по пропущенной до чтения аннотации приходит в голову мысль про составлении петиции об отмене аннотаций, как всемогущего инструмента изменения субъектиных впечатлений. Первым пунктом там был бы запрет сравнения книг. Всё это як тому, что "Пляж" большую часть чтения мне казался не похожим ни на что. Да, вполне обыденные приемы полутрипового перемешивания воспоминаний, вызванных ассоциациями с какими то примечательными предметами, событиями или фразами. У Эриксона (Да и ещё много у кого!) такого навалом. Куда интереснее сами флэшбеки и их временные привязки: временами я почти полностью себя ощущал в атмосфере жизни бесконечных путешественников с которой впервые столкнулся в Поколении Икс.

Особую ценность книги в моих глазах представляют персонажи. Их много, они разнообразны и весьма специфичны. Куда приятнее читать произведение в котором ты не ожидаешь логичного поведения от всех персонажей, а наоборот, не знаешь как основные герои будут себя вести в казалось бы срвсем обычных ситуациях. Немного жаль, что таких ситуаций в книге не так уж и много. По большому счету, "Пляж" это наполовину обдалбанный дневник пляжного путешественник, а на другую половину обдолбанная адаптация Повелителя мух. И хоть заявленная антиутопия проявляется в не самой значительном по объему части произведения, возникает странное ощущение, что после (или "от"?) книги Гарленда хочется отдохнуть.

Очень впечатляющая книга. О рае, превратившемся в ад. О счастье и беззаботности, которые обернулись сумасшествием.

Начинается все с того, что в руках у молодого путешественника оказывается карта таинственного места – пляжа, Эдема, находящегося на одном из островов Таиланда. Двое случайных соседей по отелю становятся его спутниками в поисках пляжа, ведь по слухам это настоящий рай - место, в которое нет доступа чужим, где можно жить, забыв о всех проблемах и цивилизации, место для настоящих ценителей путешествий, а не просто туристов, шествующих толпами по проторенным маршрутам. Однако, добраться туда не так уж и просто. Да и жизнь на пляже в итоге оказывается не такой уж безоблачной.

Я собиралась начать рецензию с того, что это очень странная книга и я не могу понять, как относиться к сюжету. Это было до того, как оный сюжет вдруг превратился в месиво. Теперь все запуталось окончательно. В глубине души я немного надеялась, что герой очнется в госпитале после полученных во Вьетнаме ранений. Это бы все объяснило. Все спасло. Но нет. Этак книга – интересная. Она, как минимум, увлекает и затягивает. И ты действительно не знаешь, чего ожидать. Особенно в первой половине. Потом начинается дичь, как бы закономерная – если бы не ряд но. Об этом ниже. Однако же снова повторюсь: было интересно. Потому я ставлю девятку. Не смотря ни на что. Еще это хорошо написано, хотя, опять же, во второй половине начали чувствоваться то ли багги перевода, чуточку механического, то ли стиль автора. Специально этому подражающего. Сложно объяснить теперь, о чем я. Конструкции предположений. Наверное, дело в них. Не гуглтрансоейт, но что-то несвойственное русской речи. Я никогда не узнаю, устал ли переводчик, или это троп создателя книги. So.

Это начало напоминать «Повелителя мух» задолго до экшена. Не островом. Не композицией сюжета. Героями. Они с самого начала, с самого-самого начала вели себя *как дети*. Все. И Ричард с попутчиками, и островитяне. Если бы речь в книге шла о 10-14 летних (максимум) подростках, у меня не было бы ни одного вопроса. А так их просто не может не быть. Даже с поправкой на марихуану. Перебор. СПОЙЛЕРЫ. Итак, герой прилетает в Таиланд, записав в графе анкеты на въезд: «туризм». Он – путешественник. Он так расслабляется. Он забывает о проблемах и родине, застегнув ремень безопасности в самолете. Окей. Откровенно сумасшедший чувак в его гостинице режет себе вены, прежде подкинув подробную карту маршрута на некий пляж. Следует отметить так же, что в их единственный разговор он о том пляже бредил весьма нелицеприятно. Но тут у меня вопросов еще нет. Герой знакомится со скучающими авантюристами и решает наведаться в точку на карте, просто ради приключения. Это модно понять. Может, и я бы отважилась, ведь сразу это не казалось очень уж опасным. Ну депортируют из Таиланда – самый плохой сценарий. Первый миллионвопросов возник у меня на моменте истории с полиэтиленовыми мешками и рюкзаками. Тут первый раз повеяло Голдингом. Так могли планировать приключение дети. Рассчитывать, что набитые туристические рюкзаки в мешках для мусора с воздухом поплывут. Именно поплывут. Это вместо того, чтобы хотя бы купить три банальных детских резиновых круга. Я не говорю в целом об их странном планировании. И вот наше трио прибыло на запретный остров. У каждого – по фляге воды. Наличие источника – на волю случая. Если что, лодка-эвакуатор заберет их с другого острова, куда еще плыть, через три дня. А если там _нет источинов_? Ни там, ни там?.. Заплыв – тоже прекрасен. Я – не пловчиха и не спортсменка, но полтора-два километра проплываю без проблем. Еще и в соленой воде. Если наши герои так хреново плавают, как им вообще в голову пришло плыть? Если плавают они хорошо (что подразумевается) – что за ересь с их состоянием после заплыва и мыслями про «не доплыву»? А это питье воды с листьев в джунглях? Европейцы. В Таиланде. В джунглях. Пьют. Местную воду. И хоть бы что… как это вообще могло прийти в голову человеку со здоровой психикой, и как, черт возьми, могло не быть последствий?.. Дальше. На плато наше трио находит поле марихуаны. К счастью, первая реакция у них логичная. Страх и осознание, что они в Ж. Но вот дальше… Как бы, логично предположить, что тот странный чел-суицыдник из отеля дал вам карту именно к этим полям. Почему трио не усомнилось в самом наличии некоего пляжа – не понятно. Почему «шикарный пляж» их все еще интересовал на острове, где вооруженные люди охраняют поля с марихуаной, - не понятно вообще. Но они шли именно к пляжу. И, найдя лагуну и водопад, были абсолютно уверены, что внизу есть какой-то супер-пупер пляж. И они с водопада прыгнули. Вот серьезно. Не зная глубины. Чувак пргынул с водопада. Потому что верил в нейкий милый уголок для отдыха. А до того нашел наркоторговцев с оружием. Ну что за..? Потом. Ребят встретили так, будто тут гости – норма. Это во всех к ним обращенных сразу фразах сквозило. Потом оказалось, что гости тут – пару раз были с интервалом в года, и вообще им не рады. Странно же. Сама концепция. Можно понять еще, почему там устроились уже живущие. Вроде, у каждого история такая, что ясно – больше им не куда. Но это не эдем, это пекло. Годы тупого однообразного труда. При том там нет дружбы и единства, нет реальных привязанностей. Там банка со скорпионами. Почему все не пошло по извилистому шарфику много раньше? Как это вообще возможно? Ведь нет, ну нет там дружбы и привязанностей, ни у кого и ни с кем! Как могло не возникать тысяч вопросов? У нашего трио? Ста тысяч вопросов каждую минуту. Нет, они просто вошли в колею и найс. Опять же. У них – семьи. Марихуанна – найс, видимо, но не до такой же степени. И по какой такой причине они там решили жить вечно? Почему не обсуждались планы? Ни с местными, ни друг с другом? До того, как стало ясно, что отсюда – не уходят? Почему Кити не определили ловить рыбу, когда появились новенькие, если он давно хотел, а их не заслали на огород? Почему, если на огороде не нужна замена, его вообще оттуда не отпустили раньше? Это так. Минимальные вопросы. Откуда у этих детей пляжа деньги? Они много лет ездят на соседский остров за рисом и пр. На какие шиши? Отдельная тема – сигареты главного героя. У него их 200. Это десять пачек. Я выкуриваю столько за неделю, это при условии, что нет какой гулянки, а просто стандартные дни. Герой, судя по описанию, дымит куда больше меня и у него реальная зависимость. Он начинает страдать, если нельзя курить с полчаса-час. Эти 200 сигарет кончились бы у него дней за пять. А он даже не покупал их, поехав на остров за рисом! Феноменальная история. Но это, опять же, из разряда вопросов мелких. Итак, у нас есть эта коммуна. Странная. В которой, в общем-то, все натянуто и слова поперек… не подумай. Они там десяток лет. У них почти нет аптечки. При том они шпилят в видеоигры, покупая батарейки (не килограммами), отправляясь за рисом. У них однотипные будни. Марихуана. Они не говорят, практически. Ничего, по сути, друг о друге не знают. Не обсуждают жизнь до, не обсуждают планы и перспективы. Просто 10 лет благостно курят травку. Вся система коммуникации, реакций, мыслей и поступков – как у детей. Не только у Рича, хотя на нем ярче, ведь мы знаем его мысли. Но там у всех беда с системой ценностей и приоритетов.

— ...Потом его тело обмякло, и «Нинтендо» скользнула ему на колени. — Сто пятьдесят три линии. Я играл очень хорошо, пока ты не отвлек меня. Этьен сплюнул в пыль: — О, как я сожалею! Как же я могу отвлекать тебя от игры просто потому, что нашему другу требуется помощь. — Он не был моим другом. Мы почти не разговаривали. — И из этого следует, что тебе наплевать на него? — Конечно нет...

Это, на минутку, разговор об умирающем сотоварище многолетнего житья в мини-коммуне, которого покусала акула. «Он не был моим другом, мы почти не разговаривали», Логично. Игнорирование проблемы – тоже по-детски. Если бы речь шла о детях – ок. Но там – толпа взрослых. История с Христо не могла вот так просто взять и быть такой. Поразить только Джада. Ну не могла. А если в коллекти все ТАК плохо, как они держались столько лет вместе? Герой. Его рассуждения вообще, как у семилетнего мальчика. Обиды на Багса, поведение. Заключения, мысли и, главное, желания. Эти погони за проблемами. Его мысли о доме. Мимолетные. Отсутствие его мыслей вообще как таковых. Его стратегическое планирование. Как бы, что требовать от укурка, которому мерещится мертвый друг, но… Не настолько же… Опять же: обожаю, как тут искусные акулами люди с минуту плывут под водой, задержав дыхание. Или как выживает, плавает и живет себе дальше чувак, которого остервенелая толпа минут 15 ПЫРЯЛА НОЖОМ. Когда в книге пошла жесть, все испортилось. Как бы, автор, типа, и вел к тому, что развязка заказана. Но тут она не логична. Или она наступила бы раньше (а при описанных исподниках, она бы наступила), или должна была быть причина. Более яркая. Или у всех не должно было быть возможности оттуда выбраться. Физической. Вообще. Ну короче. Слишком много бреда. Слишком много вопросов. При этом читать было интересно. Особенно первую треть, да и вторая ничего. Третья, конечно, огорчительна.

Флэшмоб 2017: 53/67. 200 лучших книг по версии ВВС: 96/200.

Сумев отгородиться от людей, я от себя хочу отгородиться. Не изгородь из тесаных жердей, а зеркало тут больше пригодится. (И.Бродский)

Антиромантика. Антиутопия. Далеко не лучшие чувства пробуждает автор своей лирой.. Сначала завлекая и расписывая райский уголок, автор в конце концов просто и внятно растолковывает простую идею, при этом не пользуясь грубыми приемами как это делается например в "Повелителе мух". Идея идеального общества любого размера и масштаба обречена. Дело не в том, люди плохие, или хорошие. Сволочи, или доброжелательные.. Проявляющие лучшие чувства в сложной ситуации или наоборот.. А просто такие как есть, довольно неприятные. А вы испытывали отвращение почти ко всем героям романа (включая безусловно главного героя)? Может еще не все потеряно тогда?

Чудо-остров, Чудо-остров Жить на нем легко и просто

Кто из нас не мечтал хоть раз все бросить и уехать далеко-далеко? На необитаемый остров с пальмой и кокосами.

Наше счастье постоянно! Жуй кокосы! Ешь бананы!

И все. И чтобы никто не мешал. Смотреть на бескрайнюю гладь моря, на океанский прибой. Ночью любоваться на звезды. Побыть немного наедине с самим собой, чтобы только двое - ты и Вселенная. Мне кажется, каждый задумывался о подобном. Но ключевое слово здесь - "немного". Столько, чтобы привести в порядок мысли и замедлить бег. И это в общем-то нормально.

Герои "Пляжа" просто бегут. Куда? Куда угодно. Откуда, от кого? От жизни. Той самой, которая все же борьба. От проблем. От необходимости принимать решения. Садятся в самолет и улетают, куда глаза глядят. И находят Эдем. Свой Эдем. Место, где можно спрятаться от всех. И от ответственности. От ответственности за себя - делай, что говорят. От ответственности за других - есть специальный человек для поручений, нужно только не мешать ему.

Но этот оазис - мираж, созданный их воображением. Потому что нельзя убежать от жизни, от мира, от людей. Сколько не закрывай глаза в надежде, что становишься невидим. Сколько не кричи, что ты в домике.

Но главное - нельзя никуда убежать от себя. И в раю лучше всего видно каждого. И на что каждый способен. Не видеть умирающего, который портит всем предпраздничное настроение? Или дать поручение устранить сумасшедшего, который может испортить праздник? Или все-таки пытаться спасти жизнь человеку, даже если это разрушит Эдем? Каждый рано или поздно сделает свой выбор.