«Путешествие из Петербурга в Москву» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Путешествие из Петербурга в Москву. Путешествие, которое охватило всю Россию. От лица повествователя вместе с нею были объяты весь мир и время и подвержены строгому осуждению во всех дурных начинаниях. Были выставлены, обнажены и избиты все пороки людские, грехи и соблазны, все низости души и слабости ее же величия. Вся грязь человеческая собрана и выстроена в один путь. Путь от Петербурга до Москвы. И обратно. А и приходилось ли собирать?

Величие и сложность слога на первых же страницах выказывают свою гордость, но и пробуждают интерес в своей красоте и запутанности. Да, приходилось видеть предложения длинной с полстраницы, и приходилось их перечитывать по пять раз, чтобы понять, и все равно не допонять. По этим причинам я прочитала не 100%, но где-то около 160%, и чувствую, что это того стоило. Продираться чрез эти заросли было сложно, долго, а порою и невозможно себя заставить, и семиклассникам давать такую задачу - извращение полное, конечно. Но стоит немного подрасти, и книга из терновых зарослей превращается в незабываемую прогулку по диким джунглям с их красочностью, но и их опасностью в прохождении. Мало того, что это живой кусочек атмосферы с приветом из XVIII века, он еще и интересный, этот кусочек. В каждой главе все новые беды, рассказанные и показанные большей частью крестьянами. Они раскрывают свою жизнь с отчаянной искренностью, показывая ее со всех сторон и просвечивая на свету, чтобы путешественникам было удобнее разглядывать. А ведь и кто должен знать Россию лучше всех? Чьими глазами смотря, можно увидеть всю ее внутренность? Оказывается, что с самых низов смотреть наверх было виднее, чем сверху вниз. А чего стоят сны? Конечно, и за половину такого сна сразу в ссылку или на казнь было бы справедливо в то время. Да только жаль путешественника. Назад он так и не вернулся.

Честно сказать, прочтя эти 160%, я поняла, наверное, около 60%, потому лет через 5 буду перечитывать снова. А вдруг еще что найду для себя? А поискать там уж есть где - автор оставил читателю пространство для творчество, полную свободу в понимании и головную боль в приложение.

Радищев был прочитан на одном дыхание! Безумно люблю читать подобного рода произведения!! Смаковала каждое предложение. Некоторые абзацы зачитывала дома и на работе вслух! Счастлива, что прочла именно сейчас, в сознательном возрасте.. так как раннее не смогла бы понять в силу своего житейского опыта. Уверена.. спустя десяток лет … произведение буду перечитывать, время течет… а проблемы те же что и 100 и 200 лет назад. Кардинально конечно мнение думаю не изменится, а вот рассуждения и осмысление .. с возрастом думаю станет только сочнее.

Эту книгу я сознательно не читала в школе, но она всегда оставалась у меня в списке литературы, отложенной на будущее. Познакомится и даже проникнутся этим произведением мне помогла аудиокнига в замечательной озвучке Александра Теренкова. Пока я понемногу слушала эту книгу, я прочитала довольно много отзывов на нее и критических статей. И вот три вопроса, которые показались мне наиболее любопытными.

Во-первых, исторический контекст и судьба автора. Здесь мне больше всего помогли комментарии, опубликованные проектом "Полка". Радищева сослали в Сибирь, заменив таким образом смертельный приговор, но и вернувшись в столицу, он не смог вернуться к нормальной жизни. Говорят, у него развился "лагерный синдром" - такой сильный страх перед возможным повторением страдания, что любой выход был предпочтительнее даже намека на ссылку. В 21 веке и приговор, и реакция кажутся обыкновенными для подобного политического высказывания. Но не для века восемнадцатого! Радищев оказался первым сосланным в Сибирь писателем. Какой для него должно быть шок и удар - все, что с ним приключилось.

Очень не удачно получилось с датой публикации книги. По некоторым данным рукопись была закончена в 1788 году, отпечатана в домашней типографии в 1789, и в 1790 отправлена книготорговцу. Всего успели распространить несколько десятков экземпляров, остальные были задержаны и уничтожены. Интересно представлять, другая ли была бы судьба у книги и писателя, если бы "Путешествие..." было опубликовано не в самый разгар Французской революции, кардинально изменивший взгляды Императрицы Екатерины Второй. Это, конечно, пустые домыслы, но как заманчиво вообразить альтернативную историю, где Радищев публикует свою книгу, допустим, в начале 1780х, и его труд принимают благосклонно. Поразительно, как малоизвестно было "Путешествие..." до 20 века. Нарочитый слог отпугнул широкие круги читателей в 19 веке, а сейчас эта книга уступает современным произведениям, и представляет собой скорее любопытный литературный памятник.

Каков же текст и посыл для современного читателя? Меня впечатлили и растрогали многие сцены из российской жизни 18 века. Так много параллелей и несправедливости, описанных еще тогда и существующих до сих пор. Я собираюсь посмотреть документальный сериал по книге, где режиссер с командой повторил часть путешествия героя Радищева. Писателю удалось реалистично воссоздать жителей своей эпохи. Его книга одна из первых в жанре сентиментальной литературы, поэтому не удивительно, что иногда автор специально давит на чувства читателя. И здесь это не хитроумная авторская уловка, наоборот, писатель только нащупывает путь, как с помощью текста передать возмущения, сострадание, гнев, радость или печаль. Для меня очень ценным оказался лирического героя - как переживать беды, свидетелем которых он стал. Герой никогда не равнодушен, любого рассказчика он слушает очень живо, прочувствуя все грани его рассказа. Герой сразу же проявляет и переживает возникшие чувства: рыдает, засыпает от избытка страдания и так далее. При этом он не забывает подумать, как он может помочь и оказать немедленную помощь, если появляется такая возможность. Расставшись с очередным попутчиком, рассказчик способен отвлечь себя и не потерять вкус жизни. Но самое главное, что он задумывается о собственном поведении. Выслушав очередную трагичную историю, герой строго спрашивает себя самого, не повинен ли он сам в похожем поведении. Способность улучшать себя и по возможности делать мир лучше вокруг, не теряя оптимизма и открытости - это пример поразительной стойкости и образцового поведения в любые времена.

Недавно я прочитала это великолепное произведение Радищева и была поражена языком повествования, настолько граммотно написано это произведение, и бытом России в то время. Могу сказать, что школьные годы прошли впустую, так как не было Радищева. Могу сделать предположение, что декабристы читали эту книгу и были вдохновлены ею. Радищев высмеивает крепостное право, продажность судей, неграмотность в России-матушки, безнравственность нравов дворян.... Прочитайте, не пожалеете нашего "первого революционера"

Самодержавие есть наипротивнейшее человеческому существу состояние. (с) А.Н. Радищев

Главная проблема книги - рассмотрение общественного порядка в России и соответствующих социальных отношений. Именно на этом строится критика Радищевым крепостного права и самодержавия. Государство, в котором значительная часть населения живет в нищете и не имеет никаких прав, в то время как привилегированные сословия являются владельцами всей собственности, значительной части крестьян и прочих ресурсов, не может называться справедливым и не имеет морального права на существование.

Блаженны украшенные чинами и лентами. Вся природа им повинуется.

Все люди должны иметь равные права вне зависимости от статуса:

Гражданин, в каком бы состоянии небо родиться ему ни судило, есть и пребудет всегда человек; а доколе он человек, право природы, яко обильный источник благ, в нем не иссякнет никогда; и тот, кто дерзнет его уязвить в его природной и ненарушимой собственности, тот есть преступник. Горе ему, если закон гражданский его не накажет.

В самодержавно-крепостнической России, естественно, ни о каком равенстве прав речи не идет. А человек, у которого нет прав, и у которого в конце концов отбирают последнее, в конечном итоге берет то, что попадет под руку и идет мстить обидчикам.

Русской народ очень терпелив, и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.

Что мы в итоге имеем? Конечно, бунт, мятеж, а то и революцию.

Относить работу Радищева к художественным произведениям можно лишь условно. Это скорее социально-политическое произведение, и уж, конечно, оно не может быть рекомендовано к чтению в рамках школьной программы. Тем более современным школьникам, большинство из которых уже путают Первую и Вторую мировые войны. Что уж тут говорить о 18 веке?

Книга далась очень тяжело. Тому причина, видимо, слишком изысканный слог автора. Это нельзя назвать недостатком, потому что писалось это давно, и это было бы просто несправедливо, но в тоже время этот момент не даёт объективно оценить произведение. Странно, что это проходят в 9 классе в школе. Видимо министерство образование само не читало это произведение, потому что дети не будут его читать и не поймут. Чтобы понять Радищева, надо читать медленно и вчитываться. Быстро можно читать Достоевского, Толстого, Тургенева и прочих. Они понятны, но Радищева только медленно. Я заметил, что если потерять нить понимания в одном месте повествования, то дальше уже ничего понятно не будет. Так что данная выдержка из книги иногда очень даже верна :)

Но, любезный читатель, ты уже зеваешь. Полно, видно, мне снимать силуэты.

Произведение вообще сложно отнести к художественной литературе. Это скорее некий философский трактат, где большей своею частью обсуждается политика и несправедливость дворян. Недовольство к книге многих людей вызвано тем, что большей своей частью информация уже не актуальна, стара. Хотя в своё время навела немало шума, и именно из-за неё Радищева отправили в ссылку. Но всё равно в ней можно найти какие-то мысли, которые будут актуальны всегда.

Короче говоря, если у кого-то есть желание почитать «Путешествие из Петербурга в Москву», то вам стоит подготовиться читать её медленно и вчитываться в каждую строчку, а иначе лучше и не начинать.

Если не читали, то скорее скачивайте, берите в библиотеке, клянчите у друзей, но лучше купите свою. Да она, занудновата, у нее устаревший язык, но мысли ее на все времена. На все, что были и на все, что будет. Она о честности, о том, как есть и как должно быть. Радищев путешествовал ой-ой-ой сколько лет назад, а в России все тоже.

Я считаю, Радищева истинного патриота нашей бедной матушки России. Он всеми силами читателю даёт понять реальную причину проблемы России 18 века и следствие их на будущее поколение. К сожалению, его не читали большинство населения той России, а умевшие современники читать, ненавидили Радищева, ведь он провоцирует бунт, который не нужен для высших чинов. Я рекомендую всем к прочтению это произведение для полного понимания и несчастья нашей страны. Сегодня пропаганда истории всеми способами пытается вбивать населению фальсификацию фактов истории и забыть бесчинства дворян и царей. ,,Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать’’- Альбер Камю.

Эта книга была первым произведением в русской литературе,имевшая огромное революционное значение.

Автор подверг глубокому анализу все стороны общественной и политической жизни крепостнической России.А ещё очень гневному обличию.

Вместе с главным героям мы совершим путешествие по таким городам, как София, Тосно,Тверь,Клин.Посетим Спасскую полесть,Валдай,Вышний Волочек,Чудово, Крестцы,Торжок,Медное,Пешки, Черную грязь.

В каждом месте нам представиться случай взглянуть на Русь-матушку во всей её "красе".

Самое интересное, что наш путешественник увидит много людских историй, многим захочет помочь.Кому-то эта помощь будет нужна, но её не примут.А кто-то и не достоин, а потребует.

Я бы назвала это произведение пособием по жизненно-важным вопросам.Тут и брак по расчёту, и обсуждение плохих дорог(что-то напоминает,да?),рассуждение о доли крестьянской и барского труда, горечь расставания от разлуки с детьми, уезжающим на службу(момент,схожий с проводами в армию).

А ещё придётся испытать боль,видя,как отец хоронит сына.Очень сильные размышления в этой ситуации.А ведь и правда,за наши грехи расплачиваются дети.

Будут и рассуждения о похотливых незамужних женщинах и к чему может привести мужчину порочная похоть.

Будет тут и тема о том, что женщины себя зря "уродуют"в угоду моде.Что сказывается потом на возможности деторождения и жизни в целом.Сегодня мы тоже можем наблюдать много случаев с несчастливым исходом в погоне за красотой и мировыми стандартами,непонятно кому нужными.

Настолько пронзительное,настолько же и тяжёлое произведение.Издевательства над крепостными,публичная продажа крестьян, цензура в печати и её допустимость.

Ну как Радищев мог написать в 18 веке сегодняшний мир?

Самое обидное,что смысл о том, что все люди должны быть равны,так и не услышан до сих пор.

Советую каждому прочитать это шикарное произведение.Вам явно будет над чем подумать после прочтения, будет немного грустно и больно. Века,года,дни идут-а жизнь нисколько не меняется.

Я вообще не очень люблю гуманистов. Они всегда какие-то тупорылые и недальновидные. Но "Путешествие" берет меня, как человека русского. Действительно, обидно за державу, за участь людей того времени. Радищев у меня не вызывает никаких неприятных чувств. Но все же отношусь к нему адекватно, а к сочинению его без наносного уважения. Человек выпустил действительно нечто правдивое и... маргинальное такое, настоящее. Но и здесь видно нрав либерального русского дворянина. Что ни говорите, а богатый либерал - это всегда в какой-то степени романтичный лицемер, для которого благо людей и свобода, служение этим благам - эгоистический порыв, а не альтруистический. Радищев практически лишён здорового чувства юмора, чего и не хватает. Все попытки насмехнуться над положением вещей у него какие-то кастрированные, ненастоящие. Ну и апофеоз - это рассуждение о том, что Ломоносов - обыкновенный дурачок, который ничего нового не дал миру. Типичная для либерала недальновидность и притупленное, что ни говорите, чувство любви к родине.