«Люди в голом» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Набрела случайно на роман Андрея Аствацатурова «Люди в голом». Ну как роман – скорее, автобиографические заметки. Такие наброски на тему детства ленинградского мальчика Андрюши, который не оправдывает ожиданий родителей, потом идёт студенчество.

Вторая часть значительно слабее первой показалась, она как будто разваливается на куски. Здесь уже не автобиографические заметки, а поток сознания, в который вклиниваются истории из жизни. Лирический герой рефлексирует на тему собственной состоятельности, и порой прямо чувство неловкости возникает от того, что то ли подсматриваешь, то ли подслушиваешь.

Тем не менее, прочитала с удовольствием, отличный язык, чувство юмора и самоирония, местами смеялась от души, интерес к автору остался, позже попробую что-то другое почитать.

"Люди в голом" – книга вроде бы ни о чем, но одновременно обо всём.

Это книга о моём поколении: у нас с автором разница в возрасте около двух лет. О том как мы ходили в детский сад, школу, универ и взрослели, оставаясь при этом маленькими голыми людьми. Мы узнаём себя, мы узнаём своих друзей, одноклассников, случайных знакомых, либо просто похожую ситуацию.

Эпизод про «поэта» отозвался особенно, жаль, что он не был написан на тридцать лет раньше, так как я тоже вляпался, как муха в мармелад: мой дальний родственник предложил с ним снимать небольшую квартиру на двоих. Как потом оказалось он, собака, писал стихи. Как и каждый двадцатилетний сопляк, он писал не лирику, а готику: о смерти, о разлагающейся плоти, о «пушистых червях», которые эту плоть разъедали, и о том, что

Таких моментов в книгах Аствацатурова – велико множество. Они шевелят наши ассоциации, будят наши воспоминания. Некоторые заставляют нас улыбаться, некоторые грустить. Каждая книга больше всего напоминает бокал хорошего вина: жаль, что она закончилась.

Интересно было послушать и юмор и быт и отношения определенных тяжелых лет жизни нашей страны.Переживания героев их житее бытие. Я бы посоветовала эту книгу к прослушиванию и она станет итереснее еще в будущем когда эти года забудутся теми кто их пережил.

О книге «Люди в голом» услышал по радио «Маяк», в чью студию был приглашен критик. Тема была посвящена обзору книжных новинок. Сразу подкупило упоминание Сергея Довлатова при обсуждении книги «Люди в голом». Позже аналогичные сопоставления прочитал на этом сайте. Не знаю насколько сам автор рад такой параллели. Но если уж взят за ориентир Довлатов, то, наверное, не стоит удивляться, что читатель невольно для себя будет сопоставлять.

О самой книге. Читается легко. Наверное важно то, что в силу возраста мне очень легко было прочувствовать дух того периода времени. А значит есть искренность автора, что не может не подкупать. Так же как и не оставит равнодушной самоирония. Сейчас это дорогого стоит. Однако, не менее дорого стоит и элементарная аккуратность. Например, читая книгу невольно сталкиваешься с двумя версиями имени папы главного героя. Сперва он Леонид (взять бы хотя упоминание этого имени, когда речь заходит о собрании в школе в связи с просмотром порнографии). Но в бытность автора уже студентом-преподавателем встречается обращение «Андрей Алексеевич». Автор, так кто Вы: Леонидович, или Алексеевич? Понятно, что принципиально это может не играть существенной роли на литературной ценности книги. Но хотя бы будет свидетельствовать об аккуратном к ней отношении.

Моя оценка по 5-балльной школе: 4 с минусом. И дело в не противоречии между версиями имени отца. А потому что есть Довлатов, о котором не я первый упоминал, говоря о книге «Люди в голом».