Kitabı oku: «15 нокаутов в семейном праве», sayfa 3

Вот совсем коротко я рассказал о моем пути в мир юриспруденции и судебной защиты интересов клиентов. Я убежден, что это только начало, так как впереди у меня большие планы, если Бог даст здоровья и сил для их воплощения!

А теперь, уважаемый читатель, пришло время перейти к реальным историям из жизни моих клиентов. Думаю, что судьбы людей, запечатленные на страницах книги, никого не оставят равнодушными…

1 Нокаут
Гражданский межконфессиональный брак моего клиента, который после многократных судов все равно потерял связь с дочерью

Опыт – надежный светильник в пути.

И. В. Гете

Истец (мой клиент) в зале суда:

– Я же просил вас подать жалобу на эту судью! Почему вы меня не послушали?

Я пытался успокоить своего отчаявшегося клиента, но его бурные эмоции было уже не остановить. Выйдя из судебного кабинета, он продолжал громко произносить:

– Это продажный суд! Здесь все куплено и нет никакой справедливости!

На яростные возгласы из кабинета в коридор вышла и та самая судья – а прошу заметить, что такие слова могли бы подвести истца под уголовную ответственность.

Часть 2 статьи 297 Уголовного кодекса РФ гласит: «То же деяние¹, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев».

Вот так мой клиент вместо решения своей семейной проблемы чуть не получил полгода лишения свободы! Однако судья не стала привлекать его к какой-либо ответственности (видимо, вошла в положение) и сделала только устное замечание. Больше того, в конце концов мы даже выиграли это дело!

А теперь расскажу о том, с чего все началось и как мой клиент, к сожалению, был доведен нашей системой правосудия до отчаяния.

В один из дней, как обычно, зазвонил телефон. Звонок был от моего давнего приятеля, который спрашивал, может ли он передать другу своих друзей мой номер телефона для решения проблемы как раз по моей теме семейного права. Я, конечно, согласился, поблагодарил его. И через непродолжительное время со мной связался Мурад, попросил о консультации. Я рассказал о стоимости услуг и об условиях консультации в нашем офисе.

Мурад предложил встретиться в другом месте, но я все-таки настоял на встрече в офисе, где у нас имелась удобная переговорная, в которой можно было спокойно обсудить проблему. Встречи вне офиса часто неудобны, так как, например, в кафе может звучать громкая музыка или соседние столики заняты шумными компаниями. Прошло какое-то время, и Мурад приехал на консультацию. Это был мужчина среднего роста, спортивного телосложения, как я позже узнал, уроженец Дагестана. Мурад профессионально занимался спортом, а именно боевыми искусствами, и участвовал в боях, тем самым зарабатывал, по его словам, на хлеб.

Он рассказал свою историю. Мурад познакомился с русской девушкой, петербурженкой, стал встречаться с ней. Они решили жить вместе, однако родители девушки были против их отношений. Пара отпраздновала свадьбу по дагестанским обычаям на родине Мурада, и у них родилась дочь.

А вот на этот момент, уважаемый читатель, прошу обратить внимание, так как в органах ЗАГС брак не регистрировался. Если мы обратимся к Семейному кодексу Российской Федерации, то станет понятно, что государство признает только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. В пункте 2 статьи 1 Семейного кодекса указано: «Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния». Часто в народе употребляется термин «гражданский брак», однако в законодательстве нет такого понятия.

Далее у этой пары начались серьезные проблемы. После выписки из роддома они продолжали проживать вместе. Примерно через месяц после родов у гражданской супруги Мурада случился микроинсульт головного мозга. Какое-то время она провела в больнице, затем переехала с ребенком к своим родителям, после этого отношения супругов значительно ухудшились. С этого момента и начался конфликт, который впоследствии привел к судебному процессу.

Родители девушки всячески препятствовали общению Мурада с дочерью, провоцировали ссоры, настраивали дочь против него. Как рассказывал мой клиент, неоднократно он слышал от них такую фразу: «Лучше бы она нашла себе дворника, чем этого мусульманина». В итоге родители гражданской жены Мурада сказали, что он никто для ребенка, и запретили ему приходить в их дом. По закону Мурад действительно на тот момент не имел юридических прав на ребенка, так как брак не был официально зарегистрирован. Кроме того, и отцовство добровольно не было установлено, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоял прочерк. В этом и заключалась необходимость услуг семейного юриста: от меня требовалось провести процесс по установлению отцовства через суд.

После консультации я, все обдумав, сказал Мураду, что процесс не представляет особой сложности, что будет назначена экспертиза ДНК и в случае уклонения от нее матери с ребенком судья вынесет решение об отцовстве. А если экспертиза будет проведена, то и так все станет ясно. Я даже представить не мог, на что пойдут наши оппоненты и какие препятствия у нас возникнут в этом деле…

В начале марта 2014 года было составлено и подано исковое заявление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Спустя несколько недель я узнал о том, что иск оставлен без движения. Это означало, что судья хотела получить какую-то дополнительную информацию по делу или недостающие, по ее мнению, документы. Я выполнил требования судьи, и на конец апреля было назначено первое судебное заседание. Пока все шло без особых проблем. Я отчитался Мураду о работе, он в целом был доволен, хотя с момента подачи иска прошло уже около двух месяцев. Почему я так подробно рассказываю про сроки? Дело в том, что Мурад очень хотел видеть свою дочь, а пока отцовство в суде не было установлено, законных оснований у него для этого не было. Кроме того, ребенок рос, и Мурад опасался, что со временем ему будет сложнее установить контакт с дочерью.

После назначения первого судебного заседания судья направила судебные запросы, в том числе в отдел ЗАГС, где была произведена регистрация акта рождения ребенка. И тут нас ждал первый неприятный сюрприз: оказалось, что ребенку уже поменяли и имя, и отчество, то есть внесли изменения в первоначальную запись о рождении. Мать смогла это сделать без разрешения Мурада, так как в свидетельстве о рождении он не был записан.

В конце апреля 2014 года состоялось первое судебное заседание по делу. Ответчицу представляла женщина средних лет, занимающаяся частной адвокатской практикой. На заседании адвокатесса заявила, что пока рано требовать назначение экспертизы, захотела выслушать истца лично. В итоге судья попросила явку сторон лично и перенесла заседание на середину мая. В общем, с момента подачи иска прошло уже более двух месяцев, что было малоприятным для меня фактором.