«Каждые сто лет. Роман с дневником» kitabının incelemeleri, sayfa 4

тексты можно редактировать вечно. Единственное исключение – дневники, их сразу пишут набело. В литературе можно скрывать подробности и скрываться самому. В дневнике ты всегда голый, как на приёме у врача

Под обложкой романа Анны Матвеевой – две обнажённые судьбы. Сравнивай события, сопоставляй маршруты, ищи сходства и различия в историях двух женщин, разделённых столетней пропастью и соединённых одной душой на двоих. Меняются декорации, пролетают годы, а она – Ксана, Ксеничка, Ксюха – продолжает жить, раскрываясь не только в потомках по крови, но и в единомышленниках.

Да, это истории двух разных женщин, частично основанные на реальных событиях, как сообщает автор в послесловии. Но возникшая в начале книги связь между двумя девчонками из разных эпох не отпускает до последней страницы, создавая иллюзию, что Ксеничка проживает вторую жизнь, одновременно не в силах отпустить первую, воспоминания о которой возвращаются к ней в виде дневниковых заметок. Наверное, так человек с амнезией мог бы изучать историю своей жизни, сразу и угадывая произошедшее, и не узнавая своих воспоминаний.

Память – большая затейница

Читать почему-то было на удивление сложно, словно давил удвоенный груз раскрывающихся женских судеб. Особой интриги книга не содержит, поэтому множество событий не дают хоть какой-то динамики, каждый факт просто следует за другим, словно бусинки, нанизанные на нитку. Лёгкая атмосфера первых глав постепенно сменяется на тягучее чувство безысходности, у каждой героини своя паутина, из которой почти невозможно выбраться: безденежье, дети, непонимание в семье, любовные неудачи, отсутствие веры в себя...чем старше героини, тем меньше шансов на перемены, тем мрачнее перспективы, тем проще махнуть на себя рукой. В целом, настроение и стиль, наверное, характерны для творчества автора, по крайней мере, в романе Завидное чувство Веры Стениной что-то подобное тоже присутствовало. Книга атмосферная, но оставляющая, в целом, некое мрачноватое послевкусие.

Очень, знаете ли, увлекательное это занятие читать старые дневники Конечно. может возникнуть вопрос этично ли это? Но проблема отпадает сама по себе, если хозяин лично передал свои записи. Пускай и опосредованно. В нашем случае все произошло случайно. Но случай оказался счастливым. Анна Матвеева выбрала для своего романа весьма оригинальную композицию. Дневники собственной бабушки она как бы передоверила пересказать вымышленному персонажу, а себя ввела в книгу лишь в конце и то фрагментарно, вторым планом. Параллельно идет рассказ о жизни нашей современницы, той самой Ксении Лесовой которая читает дневник своей тезки, Ксении Лёвшиной. Можно согласиться, что это два портрета на фона эпох с разницей в сто лет. Но скорее все-таки это повседневные хроники семейных жизней, в которых политика играет роль весьма опосредованную. Она присутствует лишь в виде газетных колонок, теленовостей и рыночных пересудов. Я позволю себе несколько перефразировать Высоцкого: людям вечно досаден их возраст и быт. Две эпохи идут параллельным курсом. И постепенно понимаешь, что и сто лет тому, и 30, личные драмы людей волнуют гораздо больше того, стоИт ли Ленин на броневике или Ельцин на танке. Если говорить о жанре романа, то Анна Матвеева, с моей точки зрения, создавая некий микст, пошла на определенный риск. Но в конечном итоге книга от этого самого "всего понемногу" (семейная сага, мелодрама, триллер, бытописание) только выиграла. А, собственно, что собой представляют дневники? Вот этот самый коктейль повседневности. И в данном случае автор ничуть не погрешила против истины. Еще один аспект романа - наука. ( Здесь явственно слышится перекличка с Вениамином Кавериным и его "Открытой книгой") Да, с первого взгляда кажутся несколько странными краски и слова, которыми описывает Анна Матвеева своего деда. Но... Весь его эгоцентризм на самом деле вращается вокруг единственной возлюбленной - минералогии. Она, а не жены, любовницы и многочисленное потомство управляет всеми помыслами Константина Константиновича Матвеева. Российского и советского минералога, одного из основателей Екатеринбургского горного института и Уральского геологического музея. Увы, но этим двум учреждениям он принес в жертву свои семьи. Это трудно понять и принять. И вот здесь, мне кажется, автор намеренно очень подробно, в деталях описывает научную деятельность деда, идя на риск затянуть книгу. Мне кажется в этой финальной затянутости определенная слабость романа, поскольку темп повествования резко снижен. Но намерения автора оправданы и понятны. Читать/ не читать. Однозначно читать! Это мое второе прочтение книг Анны Матвеевой. Буду читать ее произведения и в дальнейшем

Большую прозу Матвеевой я как-то обходила стороной, хотя есть в хотелках не одна написанная автором книга, да и выход сериал «Перевал Дятлова» увеличил количество читателей и заинтересованность автором однозначно. Но я иду своими окольными путями и совершенно случайно, наткнувшись посреди переулка на лоток с книгами, купила сборник рассказов, помню мне тогда очень название понравилось «Горожане». Думала в книге будет что-то про каменные джунгли и одиночество среди высоток, а оказалось все куда интереснее. Под обложкой объединились истории, так или иначе связанные с Екатеринбургом, глазами неординарных людей разных эпох. Больше года назад прочитан сборник, а я до сих пор помню про культ пластинок, про снос Ипатьевского дома и несчастного его владельца, про группу Песняры, про Ройзмана, истории оказались живые и читались с большим удовольствием. Можно сказать, что своим сборником рассказов, а то что малая проза часто ценится намного выше, чем большие романы давно уже не секрет, Матвеева получила лимит доверия, как новый для меня автор, к которому стоит вернуться.

История всегда повторяется, делает один оборот и уходит на новый круг, чтобы потом снова вернуться к началу и так до бесконечности, пока есть к чему возвращаться. Две маленькие девочки, объединённые одиночеством среди людей и местом расположения, с разницей в сто лет ведут свои дневники. Для чего или для кого? В первую очередь для себя, записать свои мысли и доверить бумаге то, что нельзя рассказать даже самому близкому другу, бумага не может ответить, а только слушает, и нам всем сегодня этого не хватает - безмолвного слушателя, который не будет спорить, не будет осуждать и перебивать, просто выслушает и помолчит вместе с тобой, в этом единении безмолвного слушателя и рассказчика есть что-то притягательное. В юности я тоже много записывала своих мыслей и рассуждений, а потом в момент сильных душевных волнений записи уничтожила, а сейчас сильно об этом жалею, интересно было бы посмотреть на себя взглядом взрослого человека и оценить, как сильно ты изменилась.

Там, где закончилась одна жизнь, началась другая и новая жизнь смотрит в прошлое взглядом другой девочки, оценивая события царских времён из записей в дневнике, попутно рассказывая хронику современной России уже в своих дневниках. Будучи незнакомы лично, они ходили одними тропинками, жили в одних и тех же городах и переживали похожие события. Интересно, может ли знакомство с чужими дневниками настолько прорасти в твою жизнь, чтобы прочертить новый путь? Дневники одной оказались заброшены в старый холщовый мешок и забыты в застенках музея, пока их не вернула к жизни спустя целый век другая. Задумывалась ли Ксения Левшина, что дневники будут иметь такую большую ценность, прожившая свою жизнь в вечной нужде и лишениях, ради детей и мужчины, так никогда и не ставшим законным мужем? А Ксана Лесовая, нашедшая дневники, задумывается о судьбе своих? Да, дневники пишутся для того, чтобы их обязательно кто-то прочитал, но я для себя так и не нашла ответ, готова ли я доверить раскрытую бумаге душу кому-то ещё.

В книге мне не хватило фотографий, а я очень люблю старые черно-белые снимки. С приходом нового поколения цветных фотоаппаратов, да что там фотоаппаратов сейчас телефоном можно сделать профессиональные снимки высокого качества, вот только фотографии обесценились и пропала изюминка самого процесса. Дома старые фотоальбомы я затерла до дыр, по сути, эти черно-белые снимки единственные экземпляры и при утрате их невозможно восстановить. Фотоателье закрылись, а пленки с большей вероятностью уничтожились, ничего не найдёшь. И я ценю их, как семейную реликвию, передающуюся по наследству, правда меня в этих фотоальбомах почти нет. Горько даже не это, а то, что будучи твоей копией, у нас нет совместных снимков - совсем нет. Я же твоя дочь, у меня твои скулы и губы, я также хмурю лоб, когда злюсь, и смотрю таким же тяжёлым взглядом, ты вложил в меня все лучшее, что мог дать, но почему не оставил ни одного, пусть неудачного и даже размытого, снимка? Рана не зажила, часть меня оторвали и закопали в земле, и я пытаюсь склеить свою жизнь в память о тебе, возвращаясь к этим старым фотоальбомам, в попытках найти то, чего там никогда уже не будет. Я не знаю, существуют ли ангелы, но мне кажется, что моим ангелом теперь стал именно ты, заслоняя своими крыльями от всего мира и не позволяя внутренним демонам утащить за собой в бездну.

Десятилетняя Ксеничка Лёвшина начинает вести свой дневник в 1893 году в Полтаве, а ее тёзка и ровесница Ксана Лесовая – в 1980-м в Свердловске, который спустя годы станет Екатеринбургом. Примется записывать свои переживания и впечатления во многом благодаря примеру девочки из конца XIX века. И, как и она, многие годы будет продолжать писать историю своей жизни.

Как же интересно, должно быть, читать пожелтевшие от времени страницы чужих дневников! За их строками встают судьбы неизвестных тебе людей, их чувства, мысли, события жизни. И вдвойне интересно, если это дневники родственников.

Однако Ксения Михайловна Лёвшина оказалась не родственницей Ксане Лесовой, вовсе не бабушкой, как та опрометчиво полагала. Тем удивительнее совпадения и «рифмы» в их судьбах: семейные трагедии, горькие утраты, предательства близких, болезнь сына / племянника… А также французский язык, Париж, Лозанна. И еще невероятное чувство долга. Ксеничка с детства привыкла доверять дневниковым страницам свои размышления, надежды, внутренние состояния, «по буковке вытягивать из себя страх, отчаяние и боль». Дневники Ксенички были для Ксаны, по ее словам, «тайным убежищем» от тягот жизни, коих выпало немало. Впрочем, как и на долю автора текстов в этих старинных тетрадках. Невенчанная жена. Многодетная мать. Самоотверженная маленькая женщина, которая, преодолевая безденежье и бытовую неустроенность, много лет тянет на себе всю семью, храбро сражается с голодом, лишениями и болезнями. Муж – талантливый ученый-минералог, один из создателей Горного института в Екатеринбурге и основоположников минералогии Урала. Целиком погруженный в проблемы науки и институтские дела, в быту он ведет себя эгоистично, равнодушен к жизни и быту детей, принимает помощь жены как само собой разумеющееся, не задумываясь, какой ценой она оплачена.

Вот так же и Ксане доведётся стать сильной, взвалить на свои хрупкие плечи проблемы семьи. Удивительно, как ее мать совершенно не хочет отдавать себе отчета в том, что дочь пожертвовала всем ради близких. В какой-то рецензии написали, что Ксана ведет себя как никчёмная неудачница на вечных вторых ролях, безвольная «терпила», не находящая в себе смелости изменить свою жизнь, отстоять собственную независимость. Но мне ее позиция абсолютно понятна и даже вызывает уважение. Ведь

«менять свою жизнь радикально могут только те счастливые люди, которые ни за кого в этом мире не отвечают. Нет у них старых, малых, больных и убогих, а есть лишь свободы, возможность вырвать из дневника исписанные страницы – и начать всё заново, с чистого листа».

Подкупает откровенность каждого из дневников, обнажённость чувств, очень доверительные, личные интонации их создательниц. Это история «о чужих людях, которые становятся ближе родной крови». Вот и для меня они стали очень родными и близкими. Их жизненные перипетии отозвались в сердце, вызвали живейшее сочувствие и сопереживание.

Здесь нет счастливых женских судеб в общепринятом смысле слова. Ни обе героини, ни мать Ксаны, ни ее невестка, ни Александра Петровна, ни Танечка, ни Влада не обретают женского счастья. Но ведь всё в мире относительно, не правда ли? И Ксана из финала дарит надежду на то, что сумеет быть счастливой.

«…Всё самое плохое и самое прекрасное в жизни всегда приходит к нам не с той стороны, с какой мы его упрямо высматриваем».

Большая писательская удача А. Матвеевой – образ Княжны, Иры Таракановой. Вот уж кто зримо подтверждает мысль о том, что в мире не существует людей отрицательных или положительных. Девочка из неблагополучной семьи, невоспитанная, легкомысленная, грубая, хамоватая хабалка, жалкая пьянчужка, совершенно никакая мать. Но вот чего у нее не отнять, так это сострадания к больным и несчастным. У нее находится ласковое слово и заботливый жест для больного церебральным параличом убогого соседа. Она самозабвенно ухаживает за могилой покойного мужа, находит способ избавить семью от изматывающего Долга.

В самом конце романа появится сама писательница… в роли камео, как говорят о фильмах. Впрочем, я не сразу поняла, что Анна – это автобиографический персонаж. И только на последних страницах до меня дошло (я тот еще жираф! видела же эпиграф к роману!), что А. Матвеева рассказывает историю собственной семьи, что и Ксения Михайловна Лёвшина, и Константин Константинович Матвеев, и их сын-филолог Александр Константинович – вполне реальные люди, о которых даже в Википедии написано. И вся история заиграла новыми гранями.

А «жизненные рифмы»… Они, видимо, призваны заострить мысль о том, что ни одна женская судьба не обходится без своих архетипических потрясений и драм, больших или меньших, фундаментальных или локальных. И о том, что всё в мире циклично, всё случается «каждые сто лет».

Быть в ладу с собой - дело не из лёгких.

Чудесный объёмистый роман, охватывающий период более века. Множество судеб проходит перед глазами читателя за это время. Две главные героини, две Ксении, ведут свои дневники. Ксеничка Лёвшина начинает свой рассказ в конце XIX века, а Ксана Лесовая - в конце XX. И именно она находит дневники Ксенички, своей, как она считает, бабушки.

Разные судьбы (брак и дети - отсутствие мужа и детей), разные социальные слои, разные исторические фоны. Но есть одно - понимание, что счастье отыскать очень трудно. Что жизнь сложна в любом веке, и хороша в любом веке. И больно может быть всегда. И нет только беспросветных моментов, есть и солнечные дни. И даже если ты один в конце своей жизни, наверняка найдётся человек, который тебя любил когда-то.

Вот интересно, почему чужие люди становятся иногда ближе родных?

Я фанат романов в дневниках и почитатель автора, а тут ещё и роман (как известно, А. Матвеева специализируется всё же на рассказах). Смаковала, но не пыталась растягивать. Несколько дней провела в обнимку с книжкой, и как же жаль, что она закончилась.

ПС а ещё тут есть неожиданное камео самого автора.

Первый роман Анны Матвеевой, который читала с огромным удовольствием. Ну очень понравился! Две девочки-девушки-женщины, две Ксении, разделенные временем. У каждой из них своя судьба, своя история, но то, что Ксеничка-первая повлияла на жизнь второй Ксюши — бесспорно. Все началось с дневников, которые любопытная девятилетняя девочка нашла в своей квартире. Решив, что это записки её бабушки, в честь которой её и назвали, Ксюша берется за чтение и буквально влюбляется в ту, которая жила почти сто лет назад. И оказалось, что две Ксюши очень похожи: обе страдают от своей "некрасивости", обе имеют склонности к изучению языков, обе окружены людьми, но по сути одиноки. Мне роман показался очень печальным. К сожалению, ни одна, ни вторая Ксения так и не испытали женского счастья. А вот трудностей и невзгод в их судьбах было с избытком. Большой, глубокий, очень интересный роман. Советую.

С творчеством Анны Матвеевой я знакома не была, когда бралась за "Каждые сто лет", поэтому ничего особенного от книги и не ждала. Аннотация показалась мне скучноватой, но огромное количество восторженных отзывов наводили на мысль, что книга должна быть неплохой.

Ну что ж, именно неплохой она и оказалась. Особого восторга  не вызвала, но и о времени, потраченном на чтение, я не сильно жалела.. Идея объединить в одной книги жизни двух девочек-девушек-женщин живущих на расстоянии ста лет друг от друга однозначно хороша.  Ксана Лесовая случайно находит в шкафу мешки со старыми тетрадями, которые на поверку оказываются дневниками Ксенички Лёвшиной. Поскольку бабушку Ксаны тоже звали Ксения, она решила, что держит в руках дневники своей бабушки и ушла в чтение с головой. Дневники стали частью её жизни, в них она пряталась от своих проблем. Они же стали её своеобразным увлечением, всю жизнь она искала сведения о Ксеничке и её семье.

Сюжет в общем интересный, чего нельзя сказать об исполнении. Дневники Ксенички я читала с большим удовольствием. Особенно интересно было погрузиться в мир барышни конца 19го века с его бытом, привычками и условностями. Да и дальнейшая жизнь вызывала живое сочувствие.

А вот линия Ксаны, мягко говоря, разочаровала. Сначала история выглядела интересной, но потом как-то незаметно скатилась в унылую хронику неудачницы. Похоже, что в попытке нарисовать героиню с нелёгкой судьбой автор уж слишком перестаралась, и в результате получился какой-то слезливый сценарий для мексиканского сериала. Примерно с середины книги злоключения Ксаны и её семейства уже не вызывали ни интереса, ни сочувствия. А уж  Долг и Катастрофа (да-да, именно с большой буквы), которые постоянно всплывали по ходу повествования отдавали дешёвым бульварным романом.

В результате всё вместе, дневники Ксенички и злоключения Ксаны, вылились во вполне сносное чтение. Перечитывать вряд ли захочется, но для одного раза ничего.

Роман А.Матвеевой вошел в long list премии " Ясная Поляна 2022". Мне нравятся произведения автора, в них всегда нахожу интересные мысли , а порой отличный от моего, женский взгляд на современность. Героинями ее историй зачастую становятся женщины и это не случайно. Ведь в другой женщине всегда можно увидеть себя. Эта книга необычна она представляет дневниковые записи двух героинь. Между текстами, заполненными вехами повседневной жизни и чувствами персонажей романа, огромный временной промежуток, длиною 100 лет. Повествованиние пойдет от лица Ксаны Лесовой. Девятилетняя девочка из Свердловска найдет в квартире стопку старых тетрадей с дневниковыми записями Ксении Михайловны Левшиной, первые заметки помечены датой 1893 г. Барышне из далекого прошлого, начавшей вести личные записи изо дня в день, делясь своми наблюдениями, фактами жизни, было тоже 9 лет. От жизни Ксаны события удалены на целый век, но они захватили ее воображение. Ксана ,тайком от домашних ,погрузилась в чтение истории семьи Левшиных. Из записей вырастает картина дореволюционной России, фрагменты быта небогатой дворянской семьи. Автор дневника Ксения Левшина заинтересовала Ксану, как примечательная личность.Таких необычных людей нет в ее окружении. Ксеничка, умеющая так интересно рассказывать обо всем ,одарена музыкально и обладает лингвистическими способностями к языкам. Некоторые ее тетради написаны на французском. Советская школьница мечтает стать похожей на Ксению, и с энтузиазмом берется за изучение французкого языка. В дальнейшем это станет ее профессией. Девочка считает,что Ксения Левшина ее бабушка со стороны отца, о которой в семье никогда не говорят. Ведь не зря она носит тоже имя. А еще ,Ксана с 1980 стала вести регулярные записи о происходящих событиях и делится на страницах своего дневника личными мыслями. Постепенно записки женщин, живущих в разных эпохах ,сольются в один роман, который задумает написать взрослая Ксана Лесовая. И когда нибудь через 100 лет, его прочтет еще какая нибудь девочка. К особенностям романа прежде всего отнесу , сосредоточение повестования на личности героини. Несмотря на то, что жизнь Ксении Левшиной протекала в бурные годы политических и социальных преобразований в стране, в романе степень их влияния на судьбу Ксении Михайловны Левшиной отражена вскользь. Значительность исторических вех не затмила личной и такой трагичной судьбы женщины. Катастрофы истории не выглядят более драматично,чем нелегкая жизнь необычной женщины. Она стала заложницей своей любви к мужу и ее жертвенность своей семье поражает. Читать об этом равнодушно невозможно. На страницах романа представлены истории множества людей, и жизнь ни одного из них, невозможно назвать счастливой. Судьба каждого наполнена переживаниями и душевной болью. Все персонажи Матвеевой постоянно самоотверженно борются с негативными жизненными обстоятельствами. Эта борьба бесконечна, как у каждого из нас. Все убедительно, достоверно, жизненно. Пронзает болью женское одиночество, их разочарование в своих неверных любимых, в детях ,в чьих сердцах нет истиной любви,в самой жизни. Мне понравился такой эмоционально нелегкий роман с авторскими рассуждениями о духовной близости людей, не связаных узами крови.

Особенно тронута образом Ксении Левшиной. Думаю,что в своих воспоминаниях еще не раз встречусь с ней.

Это было великолепно! Хочу теперь прочитать все, что вышло из-под пера автора.

Я обожаю романы в формате дневника, а здесь двойное удовольствие – две жизни раскрываются в личных записях, но они не идут, как отдельные истории, они связаны между собой.

Между их историями почти сто лет, но кажется, что они родственные души или закадычные подруги.

Ксения Левшина из 1893 г. и ее извилистая жизненная тропа. Юность с маячившими перспективами перешла в хмурую безрадостную жизнь, полную забот и горестей. Будь ее выбор другим, стало бы больше счастья? Или таков был судьбоносный путь… Девочка, девушка, женщина раскрывает самые уязвимые уголки своей души на страницах дневника, где-то подбадривает себя, где-то жалеет.

Ксана Лесовая из 1980 г. тоже пишет свою историю жизни. Детство с его разочарованиями, яркими и пугающими событиями. Юность как-то быстро перешедшая в зрелость, серую от навалившегося груза проблем. И, кажется, что уже не будет света в этой череде несчастий. Но она держится, не ломается.

Фрагменты прожитых дней складываются в длинный диафильм. Не просто читаешь, а живешь вместе с героями книги. Столько в строках глубины, уязвимости, человечности и грусти. Но сердце не рвется от страданий, понимаешь, что таков их путь.

Анна Матвеева запрятала в строках романа правдивые истории из жизни своей бабушки, а где-то может и своей. Чувствуется, как основательно она подошла к созданию этого произведения, которое получилось таким многогранным и цельным, и нашло отклик в сердцах читателей. Для меня это – топ года.