Повторюсь, конечно, если скажу, что обычно не очень горю желанием делиться своими чувствами о прочитанных книгах и просмотренных фильмах. На этот раз на «игры в критиков» меня подтолкнули книга Анны Матвеевой «Перевал Дятлова, или Тайна Девяти» и тот факт, что повесть была прочитана мною чуть больше, чем за сутки. Ну, и вдобавок ко всему я уже пообещала рассказать о своих впечатлениях после прочтения, и мысли, изложенные ниже в любом случае были бы высказаны, поэтому «почему бы им не стать достоянием общественности?», подумала я и с легкой руки села набирать этот текст. Чтобы даже неосведомленному человеку было понятно, о чем идет речь, необходимо начать с бэкграунда. Особенно этот самый бэкграунд важен, когда книга основана на реальных событиях. В далеком 1959 году группа студентов из Свердловска отправляется в зимний поход в горы и не возвращается из него. Как станет известно в ходе разыскных мероприятий, в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года все туристы (9 человек - 7 парней и 2 девушки) погибли. Загадка, до сих пор мучающая множество людей, заключается в причинах гибели туристов. Во время ночевки на склоне горы произошло нечто, что заставило 9 опытных, бесстрашных, физически подготовленных человек выйти на мороз и оставить единственное возможное для спасения место - палатку. Часть тел была найдена примерно через месяц после случившейся трагедии, еще часть только весной, в мае 59-го года. Многочисленные подробности дела сейчас доступны любому, кто имеет выход в интернет. В сети можно найти буквально все: от ксерокопий уголовного дела и различных документов до отзывов очевидцев из поисковых групп и даже дневниковых записей погибших туристов. Деталей много, они варьируются от логически объяснимых до сверхъестественных и необычных. Здесь я, конечно же, не буду описывать их все, ибо опять же при желании все можно найти в сети. Но будьте осторожны - тайна дятловцев захватывает и не отпускает любого, кто узнает эту трагичную историю. Так как несмотря на обилие информации точные и однозначные причины странного происшествия не были установлены, до сих пор находятся энтузиасты, перелопачивающие горы материала и пытающиеся решить загадку 50-летней давности. Неудивительно, что выводы, к которым приходят неравнодушные исследователи зачастую облекаются в художественную форму - какими бы логичными они не были, они все равно построены на догадках и домыслах, и правды не знает никто. Не стала исключением и Анна Матвеева, землячка погибших туристов. В повести автор выстраивает две сюжетные линии. В первой девушка-писатель (которую как и автора зовут Аня), проживающая в Екатеринбурге, волею обстоятельств сталкивается с историей группы Дятлова. Главная героиня коротает вечера в холодной квартире (на дворе конец осени и 90-х - на улице уральский холод, а в квартире отсутствие отопления) в компании кота и попытках писать новую повесть. В личной жизни у героини бывший муж, изменивший ей с подругой, в рабочей - не принятая издательством в Москве книга. В общем, от депрессии спасает только любимый кот и красное полусухое. Но с появлением в ее жизни истории дятловцев, которая приходит к ней в виде кипы документов (Интернет в 1999 году дело редкое, хотя компьютер у Анны уже имеется), оставленной покойным соседом по лестничной клетке, и еще одной неравнодушной к загадке группы девушкой Светой, брезжащая на горизонте депрессия писательницы исчезает и начинается вторая сюжетная линия - события 1959 года. Все документальные материалы, касающиеся трагедии дятловцев, отделены от основного повествования. По словам автора, таким образом она хотела проложить специальный маршрут для тех, «кого интересуют только документальные сведения». Но я подходила к этой книге как к художественному произведению, поэтому читала все подряд. Итак, мы имеем: временной отрезок с конца осени 1999 до мая 2000-го года, место действия - Екатеринбург, и нехитрую сюжетную линию в виде писательницы, пытающейся раскопать правду и попутно превратить свои мысли в новое произведение. И вот теперь настало время перейти к моим личным ощущениям по поводу книги, ибо рассказывать сюжет дальше дело неблагодарное - автор явно справится с этим лучше меня. С самого начала книги меня преследовала мысль, что ощущения у меня какие-то смешанные. Вроде читается легко, сюжетная линия из 90-х довольно атмосферная (вполне себе живенько встали перед глазами холодный осенний Екатеринбург и одинокая женщина с котом), история дятловцев интересная без сомнения (именно ради нее книга собственно и покупалась), но все равно что-то коробило. Как потом мне все же удалось для себя сформулировать, покоя мне не давала нелогичность главной героини. Вернее, нелогичность ее мыслей, которые скачут с кота на мужа и обратно, пробегая при этом умершего соседа и погибших много лет назад дятловцев. Несмотря на вот этот недостаток, который теперь по прочтении я могу назвать, пожалуй, самым крупным минусом повести, в остальном история читалась легко и не отпускала до тех пор, пока я не дошла до конца. Сложно оценить, какая из двух сюжетных линий более весомая. Ужасы самой истории группы Дятлова скрадывались канцелярским языком представленных документов, а основной сюжет, разворачивающийся в наши дни, довольно незамысловатый и даже напоминает местами фанфик, особенно мистическими деталями (приснившиеся главной героине дятловцы и таинственный дух, печатающий на ее компьютере), которые, пообещав в начале повести добавить настоящего хоррора, в итоге так и остались дополнительными побрякушками-претензиями на «леденящую кровь» составляющую. Но не скрою, несмотря на то, что история взаимоотношений Анны с бывшим мужем не отличалась особой оригинальностью, все же я чувствовала легкую радость, когда они налаживались, и небольшое разочарование, когда что-то шло не так. А теперь самое интересное, то, что и составляет суть подобных книг - Авторская Версия Произошедшего. Я скептически отношусь к художественным книгам, основанным на реальных событиях. Особенно, когда за основу берется таинственное дело, которое пытается расследовать главный герой. Особенно, когда книга написана в 90-х - в период фанатической веры в сверхъестественное (Кашпировский, Чумак и иже с ними). Но опять же я всегда признаю, что любая версия имеет право на существование, а в случае с версией, высказанной Матвеевой, я даже хочу с ней согласиться - она очень правдоподобна и находит наибольший (по сравнению с другими) отклик в моей душе. И в части, касающейся версией, стоит опять же отдать должное автору - прежде, чем озвучить от лица своих героев два собственных варианта развитий событий, она составляет подробный алфавитный перечень всех основных версий, выдвинутых непосредственными участниками событий и просто интересующимися проблемой. Список насчитывает 16 пунктов, и в него попали действительно все версии - от самых абсурдных типа карликов с Арктиды до вполне вероятных типа лавины или ракетных испытаний. Однако - и к этому выводу я пришла еще после просмотра художественного фильма по мотивам истории дятловцев - вероятнее всего реальной причиной произошедшего в ту ночь стал не один фактор, а совокупность нескольких. Похожей логикой руководствуется, на мой взгляд, и автор, беря за основу своих версий, как технологический, так и человеческий фактор. Помня о страшном слове «спойлер» не буду подробно рассказывать версию Матвеевой, но скажу, что она мне импонирует, потому что является вполне логичной и не включает в себя потусторонние крайности типа упомянутых выше карликов с Арктиды или пришельцев на НЛО. Итак, для тех, кто продрался через словесные дебри моих мыслей и добрался до этого места, хочу подвести итог. Если вы ждете остросюжетный детектив или щекочущую нервы историю ужасов, то повесть Матвеевой не для вас. Действительно леденящих кровь моментов в книге нет. Однако, если вас заинтересовала история группы Дятлова, если вы хотите ознакомиться с нею достаточно подробно, но при этом вы устаете от долгого чтения канцелярщины, то это то, что вам нужно. Облаченные в художественную составляющую документы идут гораздо интереснее, тем более что эта самая художественная составляющая вполне себе сносна, а самая важная часть - причины произошедшей трагедии - очень даже вкусная, логичная и без откровенного бреда. В общем, книга достойна прочтения и точка зрения автора ценна и имеет право на существование.
«Перевал Дятлова, или Тайна девяти» kitabının incelemeleri, sayfa 6