Осилил бесплатный ознакомительный фрагмент. Впечатление: домохозяка-графоманка, в юношестве поклонница Чернышевского, решила адаптировать Адама Смита для американской провинции. Многословие, красивости от литературы мягких обложек, одномерность и прямолинейность персонажей, фантазии из собственной головы о том как все происходит между людьми, полный бред в представлениях о производстве и управлении им… Понятно, что посредниками стоят переводчики, но не они ответственны за скудость мыслей, невыразительность языка и картонность диалогов. Было бы занятным понять причины популярности опуса в Америке, но само сравнение его с Библией достаточно информативно: похоже на начало формирования очередной секты очередных сайентологов и назначением очередного пророка, то есть опять же проявление глухого провинциализма. Просто люди слаще морковки ничего не ели, а потому видят в связно слепленных словах небесное откровение. А уж говорить о том, что текст, подобный этому, способен перевернуть какое бы то ни было мировоззрение, вообще, смешно, если только субъект не экзальтированная старая дева-кошатница с анонимного сайта знакомств. Как говорится, «Чтобы узнать, не протух ли окорок, надо его попробовать…» Но совершенно не обязательно есть его целиком. Выбираю компромисс: поскольку «Атлант» подается как эпохалка, для возможности поддержать светскую беседу дождусь появления пиратской копии и, сжав зубы, все же дочитаю… Но платить за ЭТО – увольте.
Не поленился и прочитал чуть больше половины. Дальше не возможно воспринимать этот лубок. Всем восторженным критикам советую поинтересоваться, как возникла идея книги и кто «заказчик».
Эта книга стала моей любимой. И роман, и философия. Но она не для всех. Думаю, что люди, которым она понравилась и которые ее поняли, мыслят кардинально иными категориями, чем те, кому не понравилось.
Лично мне бы хотелось, чтобы первых было больше.
Эгоизм и альтруизм существуют и соревнуются столько, сколько существует сам человек. Эгоизм превалирует в годы больших потрясений, он помогает выжить. Так и Айн Ранд, с головы до ног травмированная революцией, решила возвести эгоизм на пьедестал. Это библия всех травмированных.
Alex Z Мне кажется, что это Библия не травмированных, а Библия тех, кто хотел бы застрять в своей травме и ничего с этим не делать, а только вызывать жалость и объяснять свои беды неправотой других.
В мире есть много книг о том, что делать с трудными временами. В той же Библии есть книга Иова, которая говорит о том, что даже если ты самый праведный праведник и успешный успешник, у тебя все может пойти не так просто потому что. История Иова учит, что даже в эти моменты важно не обозлиться и не расклеиться, а просто продолжать свой путь. Айн Рэнд учит противоположному и это очень детское и наивное представление о мире.
«Если бы плохие нам не мешали, все было бы идеально, поэтому нам, хорошим, нужно избавиться от всех плохих». Человечество пыталось это сделать очень много раз и не получилось ни разу. Причем, та самая революция, которая травмировала Айн Рэнд начиналась ровно с такого же посыла.
Книга очень плоха. Абсолютно непонятно, почему она стала бестселлером. Вполне очевидно, что это просто графоманский бред. Монолог главного героя на целую главу, в котором он кругами говорит одну и ту же мысль, просто разными словами – выдается за какое-то божественное откровение! Не советую читать никому, кто хоть немного дорожит своим временем. Очень пожалел что купил и прочел.
Удивительно глупая книга даже для утопии. Если в первой книге это еще не так заметно, то в следующих двух томах накал идиотии нарастает столь стремительным домкратом, что становится безумно жаль потраченного на эту книгу времени.
Очень сложный для восприятия язык. Сплошное самолюбование и воспевание собственных, весьма спорных эгоистических взглядов. Обилие сложных для понимания длиннющих монологов. Книга не понравилась. Очередная американская моралистическая блевотина.
Поделюсь моим частным мнением. Книга не об эгоизме. Книга о созидании, способности созидать. «Никто не сможет повторить его достижение. Сейчас не осталось даже просто классного проектировщика» Актуально? Созидание- есть любовь, любовь к своему делу, работе. Независимо от того, кто ты: неквалифицированный рабочий или руководитель трансконтинентальной корпорации. А дальше эта любовь рассыпается мириадами росинок и огоньков на каждую живущую тварь на планете, давая ей тепло, наполняя самой жизнью. Источник созидания, а значит и любви, есть разум. Любить- значит быть разумным. Не подавать любовь как милостыню, не отдавать как последнюю рубаху. А значит не может быть и безумной (в буквальном смысле) любви, имя ей тогда страстишка, которая что-нибудь да испепелит- ломать не строить. Сломать завод, сломать карьеру, сломать человека. Рекомендую сначала читать «Источник», а затем Атланта. Героев наказывают за любовь к своей работе, за любовь к созиданию, пытаются отнять у них радость преодоления. Книга о наших временах.
daria.2012 Читаю сейчас эту книгу и в голове те же мысли, а зашла почитать комментарии и удивилась, что никто этого не понял. Очень рада, что дошла до это комментария и спасибо что поделились!
Книга является сублимированным страхом перед коммунизмом и его ценностями. Примерно такого же плана книги писались в это время с другой стороны- книги про страшных капиталистов, эксплуатирующих рабочий класс. Ничего гениального в книге нет.
Levon Zakharchenko, То, что писалось "с другой стороны" про капиталистов и рабочий класс, всё же базировалось на каком-никаком историческом материале и при некотором таланте автора могло выходить сравнительно неплохо. Взять хотя бы "Джунгли" Эптона Синклера или "Облик дня" Ванды Василевской. А здесь-то и вовсе из пальца высосано, какие-то фантомные боли и страхи перед привидениями.
Одно из самых больших разочарований. Столько положительных отзывов. Может сама история и интересная, но автор на столько ужасно пишет что читать это практически не возможно.
Yorum gönderin
«Атлант расправил плечи» kitabının incelemeleri, sayfa 2