«Ореховый Будда» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Читаю (в основном слушаю) практически ВСЕ, что исходит из под золотого пера Б.Акунина. На 99% все СУПЕР! Но в данном произведении Автор действительно переборщил с японской философией, втиснутой в российские реалии XVIII века. Очень много чисто смысловых и временных неточностей и натянутости… Да и обрывается книга как-то внезапно. Но в целом, может быть благодаря Великому Чтецу А.Клюквину, произведение интересное.

Обожаю Акунина. Читаю все и по несколько раз. Слог, сюжет, характеры – как картина со множеством деталей, при повторных прочтениях постоянно находишь что-то новое. А в Ореховом Будде как будто исчезло вдохновение. И сюжет интересный, и за героев переживаешь, но полное ощущение, что о России и русских написал иностранец. Такие все русские герои, начиная от старцев и до Петра получились сиволапые…и недалекие. Автор восхищается Европой и Японией. Проиграло от этого произведение. В серии про Пелагию, Фандорина, в Плате…этого не было. Но читать интересно, составьте свое мнение!

Хорошая книга. Очень многое несет в себе. Для меня Петр первый всегда был человеком, который за короткое время изменил Россию, добился небывалого прогресса. Никогда особо не задумывался, какой ценой это далось. Полезно взглянуть и с другой стороны. Что касается сюжета, при изложении процесса обучения Каты озвучивается много важных философских тем. Не уверен правда, что это много кому нужно в наше время.

понравилась книга. спасибо автору. и конец не печальный, остается о чем разместить и самому додумать. необычный сюжет переплетение судеб, религий. чтение захватывает. прочитано за два дня. можно было и за день

Отдохнула и зарядилась! Очень много идей близки мне и созвучны. Правда 2 дня не высыпалась потому что оторваться удавалось всей силой воли. Порекомендовала всем друзьям, кому близко подобное

Захватывающее произведение с первых строк. Вполне допускаю, что нечто подобное имело место быть – одно только происхождение фамилий уже как неоспоримый факт. Не так глубоко знаю историю государства Российского, именно период, когда началось строительство флота, поэтому, описываемое в Лодейном Поле представила как собирательный шокирующий образ угнетения, истребления народа. Цели великие преследовались, а какими средствами это было достигнуто…

Образ особенной женской судьбы, «через тернии к звёздам», образованной, с неординарными для еще нескольких столетий знаниями девушки, оставил приятное впечатление.

Очередной экскурс и комментарии основ японской философии.

Книга хорошая -

все достоинства акунинских произведений – захватывающий сюжет с неожиданными поворотами, крутой замес разных стран и культур, нетривиальный взгляд на описываемое время (только с периферии и из низов, а про самого царя и так Толстой достаточно написал, зачем повторяться) – присутствуют.

Но странная -

зачем буддизма и японцев в ней чуть ли не больше, чем России? Чтобы противопоставить философию, трактующую о сложности мира и бесконечно длинном пути, деяниям царя, полагавшего, что он знает правильные ответы на все вопросы? Может быть…

Еще попеняю автору насчет Смоленска. Смоленский кремль, уже существовавший во времена Петра, огромен. Ненамного меньше старого Амстердама. Так что Смоленск не мог показаться голландке маленьким городом.

Скучная по сюжету, занудная из-за нравоучений, противная из-за отношения автора к основной массе своих читалей. Книга полна ненависти к России, русскому народу, традициям, истории и религии. Нас просто оплевали, а люди довольны, в отзывах 5 звезд. Меня всегда поражали писатели других национальностей, например тот же Акунин или Рубина, которые пишут на русском языке для русских и просто откровенно говорят, что вы – быдло. На какой отклик в душе они рассчитывают? Мне странно и не понятно. Хотя народ хвалит......

Нет, мне не понравилось.

Создалось впечатление, что роман писался в спешке, с коверканием языка «под старину».

Голопом по европам напихано философий, практик....

Но самым неприятным для меня оказался привкус нелюбви автора к истории России. Ни одного хорошего человека в книге, все хапуги, барыги, моральные уроды и жестокие психопаты.

Ожидания не оправданы, прочитано 2/3 книги ( все время с надеждой, что вот уже сейчас…). Сюжет в стиле «убить Билла», только фильм было интересно смотреть, возможно, из-за Умы Турман, возможно, из-за яркого ТАМ противостояния добра и зла, хотелось наблюдать торжество справедливости. В общем, та же сказочка, но еще более нелепая, чем у Тарантино. Скучно. Главные герои не вызывают сочувствия, симпатии, интереса. Нудное повествование, которое не спасают даже восточные мудрости.