«Дракула» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Концовка, несомненно, очень скомканная, НО из-за одного грустного события я даже пустила слезу, хоть ему и было уделено мало времени..

Наконец-то ознакомилась с первоисточником и не пожалела . Знакомые имена приобрели новые грани. Абсолютно не сексуальный Ван Хельсинг очень контрастирует с его образом в современной культуре. Повеселило. Роман - не просто “страшилка”, в нем есть элементы детектива и приключенческого романа. Автор затрагивает много тем - дружба, честь, любовь, роль женщины - для того времени автор выражает достаточно феминистические идеи, психология.

Прочитав "Дракулу" Б. Стокера я окончательно поняла, что люблю готические романы. Непередаваемая атмосфера мрачной тайны, загадочный замок и его обитатели, туманная Великобритания, кровь и любовь - в этом романе собрано всего понемногу. Даже немного странно - давно познакомившись в фильмах с образами Дракулы и Ван Хелсинга, я наконец-то узрела их книжный оригинал, существенно отличающийся от образов в фильмах. Роман представлен в виде дневников и записок всех основных положительных персонажей - так что мы наблюдаем происходящее сразу с нескольких точек зрения (хотя стилистически дневники мало чем между собой отличаются). Давно не читала книгу с таким увлечением, погружаешься в историю моментально и дальше плывешь по течению сюжета вместе с героями. Но отмечу, что мне в целом очень нравятся подобные истории, поэтому могу завысить реальную оценку книги. С другой стороны роман "Дракула" породил целый культурный пласт историй о вампирах, чем не повод поставить книге десяточку?)

Я несколько приятно удивлена этой историей. Если честно, ещё до прочтения, меня посещали мысли, что мне может не понравится "Дракула" и мне возможно будет сложно его читать. Причиной этому были некоторые мои неверные представления о книге. Я не большой любитель эпистолярного жанра, поэтому тот факт, что всё произведение состоит из дневников и писем несколько пугал меня. Также у меня есть своего рода убеждение, которое заключается в том, что родоначальники каких-либо жанров или направлений, как правило, оказываются слабее своих потомков. Оно и понятно: новые произведения собирают в себе лучшие черты предшественников и привносят что-то новое, делая при этом более сложное по своей структуре произведение. "Дракулу" в каком-то роде это тоже касается, всё-таки перед нами огромное количество готических произведений, произведений в жанре ужасов, да и про самих вампиров есть что почитать. Люди, как и мир в целом также сильно отличаются от XIX века. Однако я не могу сказать, что эту книгу будет неинтересно читать современному человеку. Всё-таки она не зря является классикой. Здесь просто невероятная гнетущая атмосфера, которая сохраняется на протяжении всего романа и которой могут позавидовать некоторые современные произведения. Также нельзя было не заметить какое именно наследие кочует по произведениям современных авторов. Из-за этого я невольно пересмотрела свой взгляд на некоторые книги, которые я читала.

В заключении хочу сказать, что, на мой взгляд, с "Дракулой" стоит ознакомиться хотя бы ради того, чтобы лучше понимать современные произведения в этом жанре. Хотя, думаю, и удовольствие от чтения она многим сможет доставить.

Я уже почти неделю собираюсь с мыслями на эту рецензию. Жанр "хоррор" явно не мой, я жутко боюсь ужасов, страшилок, пугалок и всего прочего. НО! В каждом жанре есть шедевры! И вот на мой взгляд Дракула именно шедевр! Это - классика жанра. И для меня не такая страшная, хотя, думаю, для первых читателей она была страшна до дрожи в коленках. По крайней мере мне было нестрашно, но очень интересно! Атмосфера книги тревожная, нагнетающая, но вместе с тем терпимая, не хочется с воплем закрыть книгу и спрятаться под одеяло. Вампир самый настоящий, именно такой, какой и представляется при слове "вампир" - днем спит в гробу (удивило - в освященной земле предков, которую с собой и возит), умеет превращаться в большую летучую мышь, в огромную собаку и превращать других в "не-мертвых", себе подобных, питается кровью, не питается человеческой пищей совсем. Живет уже сотни лет. История поездки Харкера Джонатана в замок Дракулы, особенно около перевала Борго немножко все же ужасает, заставляет трепетать, но вместе с тем принуждает читать дальше, чтобы узнать а что же дальше. Удивила мысль Мины о том, что она могла горло так булавкой насквозь проткнуть, но с другой стороны - что ж ей еще-то было думать? Мина - храбрая женщина. Ее дневник, ее размышления, ее сопереживание и сочувствие - здорово описано и замечательно показывает, насколько Мина была хорошая. Когда появились записи доктора Стьюарда о Рэнфорде, было непонятно к чему тут Рэнфорд и зоофаги. Первое впечатление - мерзость. Но к концу становится понятнее. Стокер удивительным образом соединяет все линии в одну. И как интересно собираются в одну компанию лорд Артур, доктор Стьюард, доктор Ван Хельсинг (я и не знала, что он был доктором), Квинси Моррис, Мина и ее муж Джонатан для того, чтобы разобраться с ненавистным Дракулой. Что предлагает Ван Хельсинг, как они это реализуют - со скидкой на то, что книга написана в конце 19 века, отлично описано и придумано! Жаль было Люси, а сцена окончательного погребения несколько противна, но читаешь и понимаешь - вот оно, вот откуда "ноги растут" - тут тебе и кол осиновый, и освященная облатка, и золотой крест. И удивило, как просто расправились с Дракулой. В нынешнее время, наверно, авторы могут и накрутить сложнее убийство великого вампира, но тут вот так.

Думаю, что с Дракулой в той или иной мере знакомы все. Но вот прочитать произведение, где это все сложено в гладкую единую картину было полезно и интересно! И теперь в голове есть четкое представление о Дракуле.

Так вот значит ты какой, вампирский прародитель... Роман Стокера я впервые прочел еще школьником и он меня тогда сильно разочаровал. Сейчас я его больше склонен рассматривать как некое культурное явление. Однако причислить его к любимым своим книгам у меня все равно не получается.

Во-первых мне не нравится формат. Построение в виде дневниковых фрагментов кажется далеко не самым выигрышным вариантом. Такие книги всегда немного холодны и не очень динамичны.

Во-вторых – сюжет. Ну да, возможно в викторианские времена он и казался очень захватывающим и даже пугающим, но сейчас уже не то. Меня пугают-пугают, а мне все не страшно - примерно как-то так.

В-третьих сам образ вампира. Можете закидать меня помидорами, но классический вампир скучен. Он совершенно неправдоподобен, а значит и нестрашен. Вместе с тем в нем нет тех черт, которые делают привлекательными вампиров из книг конца 20 - начала 21 веков. Да, "Сумерки" графомания та еще. Но не "Сумерками" едиными...

В целом же вещь неплохая. Вполне подойдет скоротать вечерок-другой. Читать же ее стоит скорее как некий исторический первоисточник. Просто чтоб знать откуда растут клыки у всяких нынешних "детей ночи".

Так вот с чего все началось! Вот откуда взялись Ван Хелсинг, осиновый кол, чеснок, склепы/гробы и летучие мыши! Эта книга просто азбука вампирских саг! Написано мило,местами наивно и слегка предсказуемо

Неожиданно поняла, что не читала эту книгу и не видела фильма. Решила восполнить пробел, т.к. на мой взгляд это классика в литературе о вампирах. В целом, книга мне понравилась. Язык несколько витиеват, что, вобщем-то вполне соответствует времени написания. Большая часть книги - это дневники и письма героев. Все герои - люди воспитанные, образованные, учтивые, готовые помочь и т.п. Вобщем, практически без недостатков. Для современного читателя, насмотревшегося ужастиков, книга не страшная. Но в любом случае, прочитать ее стоит, чтобы быть в курсе, откуда началась тема про вампиров. Возможно, были и другие предшественники, я могу ошибаться. После меня книгу читал муж, не мог оторваться. Когда читал, не слышал ничего вокруг, хотя увлечь его может далеко не каждая книга. теперь хотелось бы посмотреть фильм.

Книга достаточно атмосферная. Описание дороги к замку и самого замка просто потрясающе, наводит жути. Эта история написана в виде дневников, писем и записок. Тем самым читая, мы можем прочувствовать, тот страх, тревогу и не понимания, что чествуют герои. Но мне не хватило личности самого Дракулы. Хотелось бы узнать побольше о том как он превратился в вампира, кто те три девушки в замке и на каком этапе жизни они оказались с графом.