«Дракула» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Эту книгу впервые я прочитала много лет назад. А пришла она ко мне ещё из маминой библиотеки. В зелёненькой такой обложечке, странички ветхие-преветхие. Была у меня одной из любимых, и отворила мне дверь в мир вампиров. Недавно наткнулась на неё и решила освежить воспоминания. Ну что можно сказать? Классика бессмертна! Истинно захватывающее повествование, динамичное, постоянно держащее в напряжении. Как же я люблю тех авторов, старых, которые обладали высоким интеллектом и культурой! Настоящие мастера слова. Этого так сейчас не хватает большинству современных писак!Прочитала одним махом, как и все разы до этого. Может, современному читателю язык покажется устаревшим, а диалоги наивными, но этакая старина напротив придаёт книге особый шарм. Словно позолота на антикварной раме. Построение в виде дневников не раздражает, а напротив, очень увлекает и позволяет глубже погрузиться в мысли и переживания каждого героя. После прочтения сразу же стало понятно, откуда взялся тот самый знаменитый Ван Хельсинг!

Еще один мой давний-давний гештальт, который я рада была наконец-то закрыть. Понятно, что в книге штамп на штампе и штампом погоняет, но нельзя тут винить Стокера, потому как именно его "Дракула" - это и есть тот первоисточник, который разнесли на штампы авторы различных вампирских саг. Именно Стокер заложил основы жанры. Если все время это помнить и читать книгу с чисто литературоведческим интересом, то все вполне сносно.

Историю графа Дракулы мы узнаем от первого лица от тех людей, кто с ним непосредственно встречался, через их письма и дневники. Британский поверенный Джонатан Харкер отправляется в далекую Трансильванию, чтобы продать графу Дракуле дом в Англии. Мы читаем его дневник. С самого начала поездка Джонатана складывается мрачно, его попутчики, узнав куда он едет, начинают отговаривать Джонатана от такого путешествия, но он не верит сказкам. Однако все предостережения вскоре сбываются. Прибыв в замок, Джонатан после знакомства с графом Дракулой обнаруживает, что покинуть замок он не может. Он - пленник. А тем временем в замке происходит что-то странное. Когда граф Дракула отбывает на корабле в Англию, Джонатану удается бежать, но прибыв домой, он понимает, что и в Англии граф продолжает свои темные дела, а потому его надо убить...

Для современного читателя сюжет несколько наивен и предсказуем, но я понимаю, почему в свое время книга произвела такой фурор. Стокер подробно описал быт и особенности организма вампиров, способы их убийства, какими способами они поддерживают в себе жизнь, может ли спастись жертва, укушенная вампиром, и если да, то как - по сути выдал всем своим последователям инструкцию "Руководство по вампирам для чайников".

"Дракула" Брэма Стокера - классика вампирских романов. Не знала, что он написан как роман-дневник, точнее роман-дневники и письма, если быть точным. Этот момент мне понравился. Читать было не сложно, единственное иногда сверяла даты, что бы правильную картину построить, но это было нужно делать редко. Вообще история интересна тем, что мистика - а точнее наш драгоценный граф Дракула и реальность - в котором так же присущ скептицизм ученых сталкиваются лицом к лицу. И ведь ничего не поделаешь, даже если кажется, что сходишь с ума, да и любой бы не зная подробностей и не видя всего что с ними произошло сказал бы, что наши герои сумасшедшие. Вот и мы читая такие книги ничего кроме того, что это мистика, фантазии и миф и не подумаем. И как сказано было в книге "Я легенда" - В этом то их и сила (прошу прощения за не дословность) Очень-очень бросалось в глаза набожность как врачей, так и парней и девушек - всех... Неужели так и было раньше? Трудно представить это в нашем обществе.

Эта фраза мне помогла читать роман. Как подсказка.

цель которого - не столько напугать читателя, сколько ввергнуть его в сложные отношения "любви-ненависти" с миром Тьмы

Рада, что наконец-то прочла. ВКК "Борцы с долгостроем" еще одна победа. И как я умудряюсь хорошие книги так долго не читать...

В чем секрет "Дракулы"? Он бессмертен? Да, наверно так и есть. Мода на подростоковые любовные истории в вампирском стиле подходит к концу. "Дракула" же вне моды и вне времени. Форма дневников всегда привлекает гораздо больше внимания к происходящему. Возможность "узнать мнение", посмотреть на одно и то же событие под разными углами для подавляющего большинства читателей наиболее предпочтительна. Для своего времени роман довольно прогрессивен, однако и здесь не обошлось без излишних лирических отступлений, которые пытаются навеять скуку на не слишком заинтересованного читателя. Бесспорным минусом книги стал скоропостижный и не очень-то триумфальный финал. Бесконечным планам, описаниям погони за тенью отведено чересчур много места, тогда как развязка наступает за каких-нибудь полстраницы. Но даже это не смогло по-настоящему испортить мое впечатление от книги. Не причисляя себя к "экзальтированным барышням", я все же могу сказать, что книга была мне интересна и заслужила достаточно высокой оценки. "Дракула" - действительно роман-основоположник жанра, тот фундамент, на котором и выросло бесчисленное множество современных вампирских историй. Стокер очень многое оставил читателю домысливать самостоятельно, и ваша прихотливая фантазия может сотворить с этой историей настоящие чудеса. Ярчайшим примером этого явилась одноименная экранизация 1992. Недоумение по поводу "откуда что взялось" у меня до сих пор не проходит. Это ведь какая-то совершенно иная история, где из оригинала взяты только имена и уж очень-очень основные события. Сравнивать фильм с книгой и, тем более,книгу с фильмом бессмысленно. Хотя, на мой взгляд, и книга, и фильм заслуживают внимания поклонников жанра.

В рамках флэшмоба "Дайте две!"

В свое время зачитываясь романами Энн Райс и Стефани Майер, я как-то упустила из виду классику историй про вампиров и только сейчас — ура! — восполнила этот пробел. Можно долго разглагольствовать о том, что "Дракула" Брэма Стокера уже более чем несовременен, отягощен характерным для XIX века стилем, порой затянут, и персонажи все сплошь хорошие и благородные люди (в противовес главному злу), но... Не впервые это говорю, но я люблю викторианскую литературу с ее тяжеловесностью, наивностью и чрезмерным изяществом речевых оборотов. Да и против эпистолярного жанра я ничего не имею. Поэтому "Дракула" мне очень понравился. Язык автора — услада для моих глаз и ушей (полкниги прослушала в аудио), он красив, легок и текуч. Особенной растянутости я не почувствовала, так как произведение не такое объемное, а событий происходит много. Единственный момент, вызвавший некоторую скуку был ближе к концу, когда герои ожидали новостей, где то там плывет корабль с ящиком и графом Дракулой в нем, а их не было изо дня в день. В остальном добротное, в меру динамичное и хорошо построенное с постепенным нагнетанием атмосферы повествование. Ничего лишнего, нет ничего незначащих деталей или персонажей. В каждом письме, записи дневника или газетной статье понемногу раскрывается сюжет и складывается паззл из разрозненной информации, и каждый такой кусочек ведет к следующему. Из персонажей выделяются, разумеется, доктор Ван Хелсинг и граф Дракула. Первый умен и харизматичен, его в книге достаточно много. Сначала доктор участвует как сторонний наблюдатель, а потом его знаниями и действиями двигается сюжет. Собственного Дракулы мне было маловато, но, хотя произведение и названо в его честь, главным героем является не он. Это история не о вампирах как таковых, а о людях, борющихся с древним злом. Так же мне пришелся по душе Квинси Моррис, отзывчивый, решительный человек с твердым характером. После прочтения этого произведения мне захотелось продолжить знакомство с Брэмом Стокером. Не это ли самое прекрасное, когда история и авторский стиль нравятся настолько, что жаждешь еще и еще?

Добра и позитива, всем любителям книг!

Вот только что закончила читать - эту замечательную вещь, честно говорю, что буду скучать по этой книге! Так что если Вы любите тему вампиров и непредсказуемость сюжета, то эта книга идеальна! Я была как говорится, вся в этой книге, ведь она очень сильно развивает воображение и погружает в себя, не отпуская до последней страницы! Единственный ее минус, после нее сложно начать новую историю, другую книгу.

Дракула - великий и ужасный! Лукавить не буду - мороз по коже бежал. Три раза перечитывала и три раза бежал. Не зря "Дракула" Брэма Стокера уже давным давно является классикой мировой художественной литературы. Легко и быстро читается, несмотря на немаленький объем. Всем советую.

Итак, "Дракула"! Мистическое произведение в форме дневника сами знаете о ком ;) Из преимуществ книги хотелось бы отметить, что ей присуще своеобразное мрачное очарование. Этакое томление тьмы, которая призывно тянется к свету, дабы поиграть с ним, а затем безвозвратно поглотить. Во-вторых, образ вампира отражает всю его демоническую сущность: бледность, старость, зловоние, язвительность и злобу. Никаких сияющих красавчиков, никаких томных речей, страданий и крови щенят! Ибо перед вами - таинственный и злой монстр, детище всех страхов, ночных скрипов, таинственных смертей и необъяснимых загадок. Порой граф и связанные с ним события были жутковаты, что определенно лучше, чем романтизированные истории о противостоянии щенков и вампиров. ;)

Думаю, роман является именно тем, скажем, во многом развлекательным произведением, которое не стыдно прочитать.

Я как всегда пошла своим путем... Сначала прочла Элизабет Костова - Историк , а лишь потом добралась до Дракулы. Не скажу, что "Историк" от этого сильно пострадал, но вот Дракула от этого точно выиграл. Граф Дракула для меня был не просто темной тенью, изредка мелькающей по страницам, он уже был личностью и весьма многогранной. Действия остальных героев не казались абсурдными. И эпистолярная структура романа, уже совсем не мешала восприятию событий. Так что порой стоит не нырять в классику, а медленно погружаться, отталкиваясь от современности.

Есть просто интересные книги, которые прочитываются на одном дыхании – только открыл на первой странице, как уже добрую сотню прочитал. А есть такие, в которые просто влюбляешься с первой страницы, но читаются они медленно, и ты наслаждаешься этим процессом, а в перерывах с удовольствием замечаешь, что осталось еще ого-го! Точно так же мы можем залпом выпить стакан очищенной водки под кусок мяса, и через десять минут нам будет очень хорошо, а можем ме-е-едленно пить какое-нибудь Бургонь-Гранд-Ординэр, закусывая сыром, уповаться самим процессом питья вина и получить тот же результат, но часа через три. «Дракула» - это и есть вино, которым я наслаждался несколько дней. За этот срок я мог бы успешно прочитать какого-нибудь «Оливера Твиста» с «Госпожой Бовари» впридачу. В общем, с первой страницы было понятно, что прочитаю до конца, поскольку все прочитанное воспринималось как вживую, как будто это я с Джонатаном Харкером оказался в замке Дракулы, а потом пытаюсь сбежать, и будто это я вживую наблюдаю за угасающей Люси. Я очень предвзято относился до этого к эпистолярным романам, но тут с большим трудом отрывался от чтения на повседневные дела. В какой-то момент времени с удивлением посмотрел на год написания – ведь читаю книжную серию (куда вошел и «Дракула») произведений 19 века, а стиль написанного и язык тянут совершенно на двадцатый. Почти так и оказалось – роман 1897 года, то есть почти XX века. Простота и доходчивость языка, предельно ясные мысли, хронологическая последовательность, объясненная даже в самом сюжете книги и, конечно, необычность (по крайней мере, для своего времени) делают роман достаточно уникальным. Наверное, поэтому он породил множество подражаний и параллелей в литературе. Замечательные художественные образы, может быть, разве, все главные герои (воюющие против Дракулы) одинаково великодушны, благородны и самоотверженны, что лишает их индивидуальности. Лишь Мина – образец наибольшей, предельной самоотверженности и духовной несгибаемости, да Ван Хельсинг, сочетающий в себе материализм и идеализм в одном флаконе. Единственное, что чуточку разочаровало – это развязка. После стольких страниц прочитанного я рассчитывал на что-то демоническое, от чего кровь застынет и волосы зашевелятся, что за Дракулой будут еще некоторое время гоняться в замке, что он сам чуть не ухлопает парочку героев, попутно рассказав немного о своей вампирской философии. Но нет, все произошло на дороге, как-то слишком быстро и не очень интересно, так еще зачем-то автор пожертвовал Квинси Моррисом, чья смерть на дороге под снегом не очень, на мой взгляд, не очень оправдана. Но, безусловно, книга стоит прочтения. Чего и всем советую. А я, пожалуй, после «Дракулы», займусь «Франкенштейном». Что-то тема затянула. А ведь мы с детства сталкивались с предметами, сюжетами или событиями, имеющими связь с сюжетом «Дракулы». Старухины поверья в деревне, уровень «Трансильвания» с ряде игр на приставках и компьютерах, параллель с вампирскими произведениями Алексея Толстого и с «Дозорами» Сергея Лукьяненко, сцена в «Секретных материалах», где Малдер вбивает в вампира осиновый кол… Продолжать можно до бесконечности.