«Хлеб с ветчиной» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Последнее время я выбираю книги по слепому тыку. Пролистываю огромный список уже скаченных электронных книг, наугад открываю одну из них и приступаю к чтению. И вот вчера мне таким неожиданным тузом выпал доселе неизвестный Чарльз Буковски. "Хлеб с ветчиной". В итоге моя ночь, предэкзаменационная ночь, была безнадежно и прекрасно потеряна. Я не знаю, сколько раз я согласно кивала головой, читая свои собственные мысли, изложенные в обрамлении яркого матерного. Удивительно чёткие, удивительно правдивые:

Таковы правила: или вы умудряетесь вписаться в общую схему, или подохнете на улице.

Утешал тот факт, что я и не стремился кем-либо стать. И, несомненно, в этом преуспевал.

Я любил свою кровать и мог оставаться в ней часами, даже днем, натянув покрывало до самого подбородка. Здесь было спокойно, никаких происшествий, никаких людей, ничего.

И на самом деле, сколько нас вот таких, современных копий Генри Чинаски? Сколько тех, кто не видит удовольствия в существовании, устает от жизненной суеты, замечает примитивность и серость людских желаний? Когда осознаешь, что не один и не два, становится как-то грустно. Тоскливо.

Не буду дальше перечислять всё, что меня зацепило, потому как это целый клубок проблем и эмоций. Скажу лишь, что я безумно рада, что господин Буковски с его специфическим стилем оказался "моим писателем".

Это мое первое знакомство с Буковски. Ожидала чего-то более худшего что ли. Поэтому была приятна удивлена обыкновенным повествованием о жизни ребенка, подростка, юноши. Хоть местами и встречаются бранные слова, описание быта брутально и грубовато, много пустого мордобоя, сигарет и вина. Период взросления попадает на годы депрессии в Америке. И некоторые моменты поведения людей в социуме очень напоминают и нашу современную жизнь. Мне импонирует главный герой. Когда-то и у меня были моменты в школьной жизни, когда практически ни с кем не общалась на отличные от уроков темы. Поэтому состояние отщепенца мне знакомо. Родители, это вообще отдельная тема. Мать - «Да, папочка!, Хорошо, папочка!» Как на меня совершенно глупая и никакая женщина, которая идет за мужем и все, совершенно не состоявшись как личность. Отец – никчемный человечишко, ничего в жизни не добившийся, но старающийся пустить пыль в глаза окружающим, и возможно хотевший сделать из сына человека, которым он бы смог гордиться и хвастаться, но не умеющий воспитывать, да и показать на собственном примере ничего не мог. Сын же решил не катиться по накатанной учиться, заводить семью. Искать работу, он решил преломить это все. Он решил не быть ячейкой общества Возьмите семью, подмешайте в нее веру в Бога, приправьте ароматом чувства Родины, добавьте десятичасовой рабочий день и получите то, что нужно – ячейку общества.С Богом у него не сложилось. Не могли священники дать ответы на его вопросы. С чувством Родины, тоже не срослось. Рожденный в Германии, живущей в Америки времен Депрессии, когда много безработных, нищета, голод. Другое дело, то он не знает чем заняться и что делать по жизни. Но ведь ему не с кого брать пример, тем более когда вокруг. Целая нация болванов, помешавшихся на своих автомобилях, жратве и потомству. А как классно выражено отношение к учебе в колледже (университете).

Жизнь в колледже была стерильной. Здесь никогда не говорили, что ожидает нас в реальном мире. Они пичкали нас теорией, которая была совершенно бесполезна на улицах. Университетское образование могло лишь сделать личность непригодной для настоящей жизни.

Я могу подписаться под каждым словом. Те знания которые мы получаем в вышах, совершенно не совместимы с практической стороной жизни. Большая часть предметов, вообще никогда не пригодится нам в жизни. А профильные не соответствуют тому, с чем сталкиваемся на рабочем месте. Конец книги открытый. Поэтому буду продолжать свое знакомство с Генри Чански, и его создателем Буковски.

Самый болезненный и сильный роман о взрослении, который я читала. Куда там "Над пропастью во ржи"! Как бы дико это ни звучало, но в Сэлинджере слишком много философии и слишком мало реальности. А Буковски - это именно та реальность, концентрированная, как слишком крепкая выпивка или слишком тяжелые сигареты. "Грязный реализм"? Ну, а что уж тут поделать, если она действительно грязная - эта ваша реальность? Генри - романтик буквально во всем, а она раз за разом опрокидывает его на лопатки, бьет в ноздри острым запахом чужого дерьма и блевотины. Вот автор и пишет об этом запахе - о чем же еще ему писать. Все, чего он хочет - это чтобы его оставили в покое и не заставляли становится еще одним винтиком какой-то там общественой систеы, а просто позволили жить, как живется, как - в конце-то концов! - и преднозначено жить человеку. Это роман не против общества, но против человека, каждого человека в отдельности. Хотя слово "против" здесь неуместно, Буковски ведь никого не обсуждает, он просто пишет о том, что чувствует. А еси мы чувствуем свою вину, да еще так остро, что становится почти противно - что ж, значит, мы действительно виноваты. Это роман предостережение: "Остановись! Пожалуйста! Пока еще не поздно, пока ты не успела стать заплывшей жиром, отрицающей секс от недостатка секса, остановись! Сверни с этого чертового проторенного пути, присядь рядом со мной у обочины, я даже поделюсь с тобой выпивкой. Давай наблюдать, как красиво проплывают мимо нас эти тела, все больше утрачивая способность чувствовать". Действительно, присядем. Что еще делать с этой штукой - жизнью?

Книга увлекла, прочитал за три вечера. Буковски не скупится крепким словцом, а его персонажи грубые, но реалистичные и колоритные. Интересно и то, что главный герой - это альте эго автора. Уровень цинизма в диалогах отца и малолетнего сына или школьников зашкаливает.

Ценность: Перед нами история бунтаря одиночки из неблагополучного района. Пусть она прямая, нецензурная и мрачная, но между строк в ней подняты актуальные во все времена социальные проблемы. К тому же книга не вешает ярлыки и мы можем сами решить импонируют ли нам эти неоднозначные персонажи или нет.

Рекомендация: Книга определенно не для всех, для моралистов и тех, кто живет в идеальном мире, она будет шокирующим погружением в реальный мир, в контексте Америки прошлого века. К тому же язык автора далек от литературного. Но если все это не отталкивает, то однозначно рекомендую.

Возьмите семью, помешайте в нее веру в Бога, приправьте ароматом чувства Родины, добавьте десятичасовой рабочий день и получите то, что нужно - ячейку общества

Первое мое знакомство с Буковски было не слишком удачным. Тогда я начала читать роман «Женщины». Прочитала с десяток страниц и отложила с мыслью, что этого автора я совершенно не понимаю. На этом, казалось бы, наше рандву можно было бы считать завершенным, но потом мне на глаза попалась его биография. Больше всего меня впечатлил тот факт, что Буковски после нескольких неудач сначала забросил свое творчество на десять лет, однако потом все же вернулся к нему, и, как известно, достиг успеха. «Ладно, старина – подумала я - Если уж Вселенная дала тебе второй шанс, то дам его и я». И решила прочесть «Хлеб с ветчиной».

После прочтения могу сказать, что Буковски как крепкий алкоголь – к его стилю нужно привыкнуть. И с «Женщин» начинать знакомство с его творчеством мне точно не стоило. «Хлеб с ветчиной» помог лучше понять автора – как известно, роман биографический. На самом деле, учитывая условия, в которых рос главный герой, невозможно не восхищаться его выдержкой, упрямством и силой духа. Генри отверженный мальчик, достаточно начитанный, в чем-то добрый (несмотря на его невысокое мнение о собственной матери, видно, что он ее любит), но которому не дает раскрыться окружающая его действительность. Тем более, взросление его пришлось на время Великой Депрессии, и с родителями, мягко говоря, не повезло.

Я бы не назвала роман тяжелым, но он непростой – Буковски описывает все как есть, называя вещи своими именами. Матершина и различные скабрезности, как ни странно, органично вписываются в повествование. Не могу сказать, что мне близко мировоззрение героя, но вполне понятно, почему он стал таким.

Не могу не отметить и писательского мастерства Буковски: момент, когда он в первый раз попробовал алкоголь вышел весьма забавным. И еще очень мне понравился вот этот отрывок: «Чулки мисс Гредис были почти телесного цвета. Складывалось впечатление, что на ней их вовсе нет, что она сидит перед нами голая, и именно эта кажущаяся нагота, ее ненастоящесть, делали зрелище лучше, чем если бы мисс Гредис действительно была без чулок» - просто и точно, мои аплодисменты.

Еще я отметила, что Чарльз как минимум в двух своих романах уделяет внимание собачьей мастурбации. Я не очень понимаю его заинтересованности этой темой. Ну, у всех свои причуды.

После прочтения мне стало интересно, почему роман называется «Хлеб с ветчиной»? Я нигде не нашла объяснения, лишь Википедия пишет: «Оригинальное название романа «Ham on Rye» может являться отсылкой к произведению Джерома Сэлинджера «The Catcher in the Rye», в котором также от первого лица рассказывается о становлении характера и проблемах взросления». А «Ham» можно перевести не только как «Ветчина», но и в значении «переигрывать; играть с нажимом».

А «Женщин» я, возможно, все же перечитаю. После «Почтамта» и «Фактотума».

Я еще не определилась с оценкой книги Чарльза Буковски. Думаю, что ему лично было бы абсолютно наплевать на мою оценку. Эта оценка нужна скорее мне. Несколько баллов, а столько критериев и какой из них важнее? Понятное дело, должна быть интересна сама история, но при этом очень важен язык, которым её излагают, стиль тоже очень важен. А чувства, которые вызывает книга? Возможно, они самые важные - затронет ли автор твою душу? зацепит ли? перевернёт что-то или поставит с ног на голову? Иногда закрадывается мысль, что именно это и хочет сделать Буковски своими произведениями - шокировать. Но, думаю, он писал так, как ему нравилось. Почему я так думаю? Потому, что он сам выбирал для чтения книги, слова которых просты и сердиты, да еще наполнены гневом:

Я продолжал ворошить книги на полках. И первая настоящая книга, которую я обнаружил, была книга Эптона Синклера. Его предложения были просты и сердиты. В его письме чувствовался гнев.

Именно так он и писал свой роман "Хлеб с ветчиной". Начиная с раннего детства, конкретно с детского сада, вот в таких выражениях мы знакомимся с детскими проблемами:

Гoвно затвердело во мне, и я больше не хотел срaть. Полуденный свет резал глаза. Мне хотелось cблевать. Я поднялся и пошел домой.

Гениталии тоже встречаются в каждой главе и это режет слух:

Покидая шоу, я точно не знал, что меня взволновало больше — гонки на аэропланах, прыжок с нераскрывшимся парашютом или же пиздa.

Автор рассказывает о себе, плохом мальчике, не пытаясь соврать или приукрасить, он вполне доволен тем, кто он есть:

И мне нравилось быть ублюдком. Попытки быть хорошим делали меня слабым.

А если учесть, что книга о подростке, и читать её будут такие же подростки, то хочется стать ханжой и запретить эту книгу. Но делать окончательные выводы все же не буду, так как чтение в переводе всегда предполагает в некоторой степени "соавторство" переводчика. А с другой стороны - это же Чарльз Буковски, меня мой друг сразу отговаривал от чтения книги. Но, игра есть игра!)

Привет, ЛивЛиб. Мне 21 и я пишу свою первую рецензию. Начну с того, почему я выбрал именно этот роман для написания рецензии. Хлеб с ветчиной это первый роман, который я прочитал у Буковски, и, думаю, далеко не последний. Эта книга о взрослении юноши и местами складывалось ощущение, что повествование идет о моей жизни, о моем взрослении: первые драки за школой, первый акт мастурбации, первый контакт с алкоголем, та самая учительница, из-за которой все одноклассники сидели с открытыми ртами и фантазировали. Все это мне знакомо, все это знакомо и Вам, но, тем не менее, при чтении захватывает огромный интерес - а что же будет дальше, сильно ли моя жизнь отличается от жизни главного героя?

Именно этим вопросом я задавался, читая страницу за страницей. Именно благодаря столь огромному количеству совпадений я проникся творчеством Буковски, и с легкостью перелистывал страницу за страницей.

"Тургенев был слишком серьезен, но в то же время он заставлял меня хохотать, потому что правдивый рассказ о первых трудностях, с которыми мы сталкиваемся, действительно может быть потешным. Когда чьи-нибудь проблемы совпадают с твоими и кажется, что друг по несчастью просто делится ими с тобой, - это здорово".

Помимо непростой подростковой жизни, Генри ненавидит самого себя, и тут я снова нахожу совпадение. Порой это даже доводит до мурашек. Возможно я знаком с небольшим количеством литературы о мальчишеском взрослении, но познакомившись именно с этой книгой, могу выделить ее из всей серой массы того, что написано писателями, старающимися писать с меньшим количеством откровений и более цензурно. Да, Буковски, быть может, я не до конца похож на Генри и все его жизненные ситуации не до конца соответствуют моим, но я могу считать Генри своим "другом по несчастью".

Генри не желает быть похожим на всех остальных в этом обществе, Генри делает то, что он хочет делать, а не то, что ему навязывают. Литературный образ Генри - останется навсегда в моей памяти. Спасибо, Ч.Буковски.

Великолепно! Я считаю, что данную книгу должна прочесть каждая мать, особенно мать мальчика. Можно, конечно, не сразу, а подождать, пока малышу не исполнится лет 5. Но потом - просто обязательно. Несмотря на то, что описывается период 1930-х годов прошлого века, многие проблемы в отношениях отцов и детей остаются такими же. И отношения детей в школе, это же шедевр! И ведь как точно подмечено самое главное, какими здоровенными и умудренными были дети из самых неблагополучных и бедных семей! Как тонки и точны размышления об учебе, армии, вере и работе! И ведь мальчик при всем своем нигилизме читал русских и американских классиков, выбирая ключевые произведения. Никакого упоминания о комиксах и прочей ерунде. Хорошая книга, хоть и слишком много мата )))

Читала, тошнило, хотела прекратить чтение, но все-таки осилила до конца....... Думала долго как бы мне написать отзыв и не сматериться..... но пожалуй лучше и больше чем сказал критик, я уже не скажу, а только соглашусь. Самое поганое, что есть в американской культуре, - это ее универсализм и всеядность. Она с легкостью переваривает и заставляет служить себе даже то, что, казалось бы, должно вызвать у нее несварение желудка. Так она прожевала и выплюнула в глянцевой упаковке рок-н-ролл, хиппи, кислотную культуру. Она переварит, если уже не переварила, и Буковски. Мажорные мальчики яппи в престижных университетах уже, наверное, пишут курсовые по его романам. Пресытившиеся снобы употребляют его тексты в качестве пикантной приправы, а непризнанные гении молятся на новую икону. Ведь его судьба - тоже вариант великой американской мечты: "он был таким же, как мы, и стал знаменитым и богатым". Врете, сволочи. Он никогда не был таким, как вы. Игорь Третьяков "Улитка под столом"

Всегда относилась к Буковски со скепсисом. Но, наконец, поняла, за что в его прозу можно влюбиться. За искренность.