«Литературный призрак» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Призрак находится в тени, где ему и полагается быть. Если призрак выходит из тени, он становится человеком.

Верно и обратное утверждение, судя по всему. Судя по всему, написанному Митчеллом в «Литературном призраке». Вообще, он играет не только в слова, но и в людей, и в их истории, и в места их обитания, и…во всё, что только может прийти в голову в качестве ассоциации к слову «человек». И при этом даже не пытается быть правдоподобным. Но ему всё равно веришь – вот что самое парадоксальное. Веришь во все 9 историй + фееричный эпилог. Возможно, отчасти потому, что автору всё равно, верим мы, читатели, во всё это или нет.

Но ему, кажется, отнюдь не всё равно, во что верят его персонажи. Вопрос веры тут вообще далеко не на последнем месте. Каков бы ни был её объект. Какова бы ни была её суть. Даже если это вера в счастливую жизнь после кражи картины из «Эрмитажа». Или в дух, обитающий в дереве. Или в какое-то там Его Провидчество. И здесь почти каждому воздаётся по вере его. А если и не воздаётся в рамках каждой конкретной истории, то прозрачно намекается, что воздастся в недалёком будущем, то есть в другом временнОм пласте. Или в другом месте.

Кстати, относительно других временных пластов и мест: это как раз то, что делает истории «Литературного призрака» разными. Но это и не мешает им, тем не менее, и перекликаться, и соприкасаться в совершенно неожиданных точках, которыми могут быть как бы мимолётные упоминания знакомых уже лиц, событий в параллельных сюжетах, главах и пространствах, и другие отзвуки и отголоски, становящиеся вдруг созвучными, звучащими в унисон. Как любой человек отбрасывает тень, так любое событие и любой поступок отдаётся эхом, причём порой в абсолютно непредсказуемых пространственно-временных измерениях. Никто не знает, как и где «эхом отзовётся» то, что с нами происходит, и то, что мы делаем. Наверно, именно поэтому и стоит более ответственно относиться к происходящему и совершаемому. И прислушиваться.

И снова Митчелл. И снова невероятное путешествие сквозь время и пространство. «Литературный призрак» как нельзя лучше подходит для флэшмоба «Вокруг света». Чего-чего, а перемещений из страны в страну здесь предостаточно.

Сюжет имеет кольцевую структуру, и последняя глава возвращает нас ровнехонько к началу романа. К взмаху крыла той самой бабочки, заварившей эту 600-страничную кашу. Не всегда переходы и перескоки от главы к главе были акцентированы и выведены автором на первый план. Очень часто событие, неизбежно подталкивавшее ход истории, было всего лишь незаметным фрагментом в жизни человека. Но медленно и неуклюже колесо судьбы все же поворачивалось.

Помнится в «Облачном атласе» наибольший интерес у меня вызвали именно фрагменты будущего с Сонми в главной роли. Так что неудивительно, что моим фаворитом этой книги стала глава «Ночной поезд» и беседы радиоведущего с загадочным «Смотрителем». Еще пожалуй стоит выделить «Святую гору» за гуманность главной героини, «Монголию» – за элемент мистики в общем сюжете, и «Клир-Айленд» – за Ирландию.

«Литературный призрак» - одна из тех книг, о которой решительно нечего написать, если стараешься избежать спойлеров. Любой намек на одну из последних глав разрушает очарование поиска и путешествия, запланированное автором для читателя. Не трудно воспользоваться плоским пересказом сюжета, но гораздо интереснее собрать этот пазл самому, и, рассматривая каждую деталь, насладиться теми чувствами, которые она вызывает.

Позволю себе в двух словах упомянуть темы, промелькнувшие в романе: восточная духовность, секта, тоска по семье, поиски смысла жизни, смирение, авантюризм, чехарда режимов и коммунизм, семейные ценности, отчаяние, расцветающая любовь, выживание, третья мировая война, надежда. Пожалуй для меня эта книга состояла именно из перечисленных ингредиентов. Но ведь у каждого из нас свой уникальный вкус, так что «Литературный призрак» ждет дегустации)

ИТОГО: Местами любопытно, но в целом вполне ожидаемо. Увлекательный современный роман с эпическим размахом по части географии и незабвенной бабочкой, порхающей из главы в главу. Приятный образец современной прозы. Не удивил, но порадовал)

Литературный призрак ака литературный негр наследил основательно! Первоначально книга производит впечатление сборника рассказов, причем на страницах можно познакомиться с сектантом, молодым начинающим саксафонистом, женщиной-физиком, литературным негром, бабушкой, владеющей чайным домиком всю жизнь, смотрительницей в Эрмитаже и т.д. Пестрые персонажи в книге дают некий колорит произведению и я с удовольствием проглотила книгу. С уверенностью можно написать - автор прекрасно владеет слогом. Пытаюсь разгадать книгу, что имел в виду автор под литературным призраком. В середине книги я познакомилась с призраком, который ищет свои корни. Может это он! Одинокий и бесчувственный дух, который стремится к человечности. Или литературный негр, который увлекся графоманией и нанизывает бусины на нить повествования, которая связывает всех героев этой книги. Или пойти дальше - Смотритель зоопарка, искусственный интеллект, запрограммированный на решение человеческих проблем. Общая тема произведения - я и общество. Каждую историю надо прокрутить под этим ракурсом. Но хорошим примером был рассказ о владелице чайного домика, через которую перешагнули поколения с разными идеологиями. Она продолжала жить по своим правилам не смотря ни на что. Не пыталась изменить. Еще один рассказ запал, история Мо (женщины-физика), которая сознательно хочет уйти из науки, подвластной политике, но не особо у неё это получается. Жить в страхе не вариант для нее и ее семьи, хоть и близкие готовы ее защищать. Общество и большинство не считаются с личностью. Только призрак не убегает, а ищет себе подобных и корни, в отличие от людей, которые задушены проявлениями общества.

Признаюсь, я очень долго и мучительно настраивалась на знакомство с творчеством Митчелла, откладывая чтение в долгий ящик. Намеренно не смотрела нашумевший "Облачный атлас", не читала рецензий на заманчивый "Сон №9", но как только в руки попал "Литературный призрак", я сдалась. Ведь невозможно устоять перед темой Аум Сенрике и степями Монголии, кои были обещаны в аннотации. Да и, наверное, правильно начинать знакомство с дебютного романа.

Втянув в историю изумительно-невразумительным рассказом о жизни адепта секты Аум Сенрике, автор дал начало большому увлекательному путешествию по разным странам, материкам и людским судьбам. Токио, Гонконг, Санкт-Петербург, Лондон, Ирландия, Монголия. Каждая из 10 глав этой книги дарит потрясающих в своей индивидуальности персонажей: преданный сектант; умудренная горьким опытом китайская старушка; делец из Гонконга, подводящий черту под своей никчемной жизнью; русская красавица Рита, хитрая и жаль-что-влюбленная; бесплотный призрак, ищущий пристанище в телах людей; отважная женщина-ученый, которой приходится жертвовать семьей, ради науки. Разные люди, разные судьбы, тысячи километров между ними, но все они связаны невидимой красной нитью, коротая то и дело сплетается в узелок, сталкивая героев в определенной точке. Хотя, казалось бы, что может быть общего у монгольского оленевода, английского писателя и русского криминалитета?

Центральный же вопрос этого хитрого переплетения - кто управляет нами: сверхразум, судьба или мы сами. Насколько все мы связаны между собой и так ли случайны все в мире невинные встречи?

И даже несмотря на то, что моя точка зрения противоположна центральной теме "Литературного призрака", вихрь мыслей об эффекте бабочки вскружил голову во время чтения. А что думаете вы?

Хороший роман на одной волне с "Облачным атласом". Тоже ряд непересекающихся напрямую историй, соприкасающихся лишь краешками платьев, но всё-таки в рамках одного хронологического периода, без далёкого будущего и глубокого прошлого. Есть даже общие с "Атласом" герои, например, издатель Тимоти Кавендиш и ещё парочка. В целом читается красиво, легко, хорошо, немного грустно. Митчелл показывает: я могу так, могу так, а могу так. И ещё так. И при этом роман не воспринимается как демонстрация умений писателя. Он воспринимается как всеобъемлющая картина мира, в котором ещё может происходить нечто удивительное. 8/10.

Я оказалась знакома с Дэвидом Митчеллом по роману «Сон №9», а этот роман, в свою очередь, очень мне напомнил стиль Харуки Мураками. Наверное, это связано с тем, что Митчелл долгое время работал профессором английской литературы в Японии и Япония не могла не оставить на нем свой след. В общем, это модно, проводить аналогию Между Митчеллом и Мураками. Но для меня «Литературный призрак» стал открытием этого автора. Путешествие с литературным призраком – это путешествие не только по Японии. Каждая глава названа по месту действия. Каждая глава связана тонкой ниточкой с предыдущей и с другими. От этого кажется, что мир очень маленький, очень тесный и весь как клубочек обмотан ниточками тончайших связей между людьми, живущих на разных континентах.

*Спойлеры*

Дальше...

Окинава (Квазар)

Телевидение извергает скверну и ложь, оно повреждает участок коры головного мозга, ответственный за альфа-потенциал.

Поэтому единственная возможность служить Его Провидчеству – это уничтожить неверных, лучше всего взорвать в подземке. Безумие наполняет эту часть романа, голова кружится. Сложно понять, происходят ли действия в нашем мире или в каком-то жутком будущем или другой вселенной.

-------------- газовая атака в метро --------------

Токио (Сатору)

Любовь вырастает из понимания, разве нет? Нужно очень хорошо узнать человека, чтобы полюбить его. Поэтому любовь с первого взгляда – явное противоречие.

Но противоречие это то, на чем строится вся наша жизнь, разве нет? И мальчик, торгующий виниловыми пластинками в магазинчике в Токио, увлекающийся саксофоном, влюбляется в милую девочку – наполовину китаянку, наполовину японку. Она живет в Гонконге, туда он и поедет.

-------------- Сатору и девочка --------------

Гонконг (Броуз)

-Нехороший номер, - сказала когда-то госпожа Фэн. – Дело в том, что «четыре» по-китайски произносится так же, как «смерть». - Нельзя же всю жизнь только и делать, что избегать цифры «четыре».

Он адвокат и мошенник. Он обманул известного мафиози из Санкт-Петербурга. Его жена бросила его и уехала в Лондон. Призрак девочки продолжает хозяйничать в их квартире в Лантау. Он спит со своей домработницей, которая носит вещи его жены и пользуется ее косметикой. И ему предстоит умереть.

-------------- домработница - дочь старухи--------------

Святая гора (Старуха без имени)

На Святой горе прошлое рано или поздно смыкается с будущим.

Жизнь этой женщины проходит на склоне Святой горы: сначала ее молодую девушку, почти девочку, насилует сын Главного Военачальника. Пьяница-отец и не думает за нее заступаться. После такой травмы она начинает разговаривать с Деревом – оно шепчет и советует, оно ободряет и поддерживает. Спустя положенный срок рождается девочка, но ее отдают на воспитание родственникам. Потом приходят фашисты и объявили себя освободителями, избивают поддонка-отца, обкрадывают и рушат домик, девушке еле удалется бежать от них. И потом приходит партия, которая обворовывает несчастную женщину так же, как и все до нее. Наверное, самый болезненный рассказ, наполненный безысходностью, наполненный осознанием того, что бедные люди страдают при любых режимах и властях.

-------------- призрак --------------

Монголия ( Каспар)

Я в этой затерянной стране чтобы найти себя.

Неприкаянная душа, призрак, вселяется в разных людей и бродит по Монголии в поисках себя. Детство призрака пошло у подножия Святой горы (то самое дерево, с которым разговаривала Старуха). Все, что он помнит из прошлой жизни - это старая притча «О судьбе мира думают трое…». Пройдя весь путь до конца, Призрак находит себя, находит воспоминания и собственную жизнь. Спасая его жизнь, его учитель буддийский монах переселил его воспоминания в девочку, но сознание не успело последовать за воспоминаниями и осталось скитаться. И лучшее что он может сделать, это принять «оковы плоти» и вселиться в тельце младенца, став его частью.

-------------- Сухэ-батор--------------

Санкт-Петербург (Маргарита Латунская)

Одно из оружий, которые мужчины используют против женщин, - это не принимать их слова всерьез.

Очень близкая российской действительности и тяжелая история о влюбленной женщине. Она ради любимого и надежды на совместное счастье в домике в Швейцарии готова обворовать музей, в котором работает смотрительницей, ради того, чтобы его обворовать спит с начальником. Видно, насколько она наивна и насколько несчастна, и ее искренне жаль. На ее глазах она лишается надежды на счастье – Сухэ-Батор убивает и ее любимого Руди и друга-художника Джерома и оставляет ее в ожидании Интерпола.

-------------- Джером--------------

Лондон (Марко)

Как только люди в состоянии выдержать такое, не понимаю. Лично мне достаточно взглянуть на состояние своего счета, и я чуть не отбрасываю копыта. А они выдерживают, все вокруг выдерживают.

Он просыпается в постели с Кати (помните, адвоката из Гонконга – так вот это его жена). Он барабанщик, играет в группе «Музыка случая». И писатель тоже. Точнее литературный призрак. Он случайно спасает от преследованиям Мо (см следующую часть). Он верит в Случай, Случай руководит его жизнью. Поэтому жизнь его скомкана, неполноценна, полна дурацких ситуаций. Как случай в казино, напоминающий сцену из фильма Гая Риччи. Как желание жениться на матери своего ребенка, нахлынувшее на него посреди ночи, посреди улицы.

-------------- Мо --------------

Клир-Айленд (Мо)

Люди, вырванные из почвы, унесенные ветром, бродяги, которые не знают своих корней, - что они тогда могут знать о себе? Как им узнать, кто они?

Она – гениальный ученый, она бежит от огромной корпорации для которой разрабатывала систему слежения «Красп», которую милитаризованные власти поспешили превратить в оружие.

Господи, мы превратили мир в сумасшедший зверинец.

Она бежит к родным, на маленький островок в Ирландию, где у нее не только семья – муж и сын, но и ее корни, самое важное в ее жизни, то, что дороже любых денег.

-------------- Зверинец --------------

«Ночной поезд» (Смотритель зверинца)

Люди не доверяют окружающей реальности – значит, я могу сочинить свою реальность и подсунуть им. Нужно только найти свежий ход – например, военные создали искусственный интеллект, чтобы взламывать и подчинять компьютерные системы противника, а теперь он вырвался на волю и контролирует всю планету, реализуя свои чудовищные планы.

Ночной поезд – это ночное шоу, на которое каждый год в одно и то же время звонит безумец, который называет себя Смотрителем зверинца. Безумец ли он? Или он и есть тот самый искусственный интеллект?

История завершается там же, где и началась – в Подземке. Но только события меняют свой ход. Это потому что все в мире тесно связано? И любое действие может изменить мир?

Читать? Да, несомненно.

10 из 10.

Пятая книга флешмоба 2012

Немного неоднозначное отношение к книге: какие-то страницы буквально завораживают своей поэтикой, экзотикой далеких от меня стран, любопытной интригой, я бы даже сказала, мифотворчеством, органичным слиянием современности и отзвуков древних миров. И уже радуешься, что сейчас вот в этом увлекательном путешествии по миру-времени-странам мелькнет Санкт-Петербург… Но какое же жестокое разочарование! Это что-то из области мифов (ага, обратная сторона медали!) о том, что по России ходят пьяные медведи с балалайкой ((( И сразу закралось сомнение: а такое удивительное проникновение в мысли предыдущих героев – не было ли оно тоже лишь плодом фантазии автора, основанным на однобоких сообщениях какой-нибудь истеричной журналистки, тоже мало что знающей об этих странах, но активно «просвещающей» других людей?... Очень на то похоже… Но ведь была же Святая гора, была же Средняя Азия, новорожденная девочка… А потом «Ночной поезд» разгоняется и уносит в чарующий мир литературного призрака – вездесущего и неуловимого, знающего о людях то, что им самим не всегда дано о себе понять…. Многоуровневый текст, разнообразные смыслы сплетаются в необычный узор повествования – но нет-нет, да и вынырнешь из этих ночных чар в реальность и вспомнишь Питер, который оказался настолько отвратителен, что хочется спросить автора: «Ты где такое вот видел?». И всемогущий Смотритель иногда начинает казаться просто эффектной придумкой автора – хотя, признаюсь, это только отдельные моменты, когда тень митчелловского варианта Питера омрачает впечатление от книги… Наверное, нужно будет перечитать книгу в другое время, в другом настроении – ведь это было все-таки удивительное путешествие.

Мне кажется, эта книга - скорее сборник рассказов, чем роман. Впрочем, отличный сборник и отличные рассказы. Читать их подряд у меня так и не получилось, приходилось делать небольшие перерывы. Из девяти новелл, составляющих эту книгу, мне больше всего понравилась история хозяйки чайного домика ("Святая гора") и приключения некоего бестелесного духа, озабоченного поисками своих бестелесных предков ("Монголия").

Новелла "Санкт-Петербург" тоже обратила на себя внимание, но всерьёз воспринимать её невозможно из-за обилия уморительных клюквенных ляпов. Екатерина Великая, под музыку композитора Толстого (?) соблазняющая Чингисхана (!) на блестящем балу - автор, да ты издеваешься. Впрочем, не факт, что автор и в самом деле писал эту главу "на серьёзных щах". Чего стоит одно имя героини: Маргарита Латунская. Михаил Афанасьевич, вам тут привет передавали. Латунская, молодая красивая женщина, в прошлом - шикарная содержанка партийных бонз, ныне - смотрительница зала в Эрмитаже, философически наблюдающая из окна Зимнего дворца, как некий карлик гонится за зонтиком по Дворцовой площади. Спойлер1: не догонит. Спойлер2: но хотя бы насмешит читателя.

Остальные новеллы мне не так запомнились, однако все их объединяет одно свойство: текст невероятно плотный. Насыщенный деталями по самое не могу. А еще там много качественных, визуально ярких сравнений. "Улыбка на лице Руди съежилась, как обгоревшая страница". "Он вальяжно растягивал слова, как человек, которого никогда не прерывают". "За Балтимором начинались земли столь же призрачные, как радиоволны".

"Литературный призрак" - дебютный роман человека, забравшегося на самую верхушку литературного Олимпа, и я бы сказала, для дебюта это действительно круто. Прочитала с удовольствием, хотя немножко жаль, что мне так и не удалось разгадать тайну его эффектного названия. Почему литературный призрак? Не знаю. Но звучит красиво.

Англичане остаются верны себ, если бы мне не посоветовали его на Флэше в соблюдении традиций даже в литературе. В "Литературном призраке" Митчелл сохранил все то, что он заложил в "Облачном атласе", только в худшем варианте. Если в нем (Облачном атласе) все рассказанные истории в конце концов создают единое целое, то в первом романе эти истории остаются как бы сами по себе, несмотря на предпринимаемые автором усилия их как-то связать. Некоторые из них читаются с интересом и несут серьезную смысловую нагрузку. Другие не оставляют после себя ничего.. И как же англичанин может отказаться от антироссийских выпадов, что ярко проявилось в санкт-петербургском эпизоде. В целом,читать этот объемный фолиант можно, но лично я, если бы его не посоветовали на Флэшмоб 2014. прошел бы мимо него.