Kitabı oku: «El búfalo de agua. Tomo 1», sayfa 6
[14] [14b] Mora-Medina, P., et al. «Metabolic changes during brief periods of ewe–lamb separation at different ages». Animal Production Science, 2018; 58(7):1297-1306.
[15] [15b] Gordon, I. Controlled Reproduction in Cattle & Buffaloes. CAB International. Willingford, UK, 1996:432-66.
[16] [16b] [16c] Singh, P. K., Kamboj, M. L., Chandra, S. y Singh, R. K. «Effect of calf suckling dummy calf used and weaning on milk ejection stimuli and milk yield of Murrah buffaloes». Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 2017; 6(1012-1015).
[17] [17b] [17c] [17d] [17e] [17f] [17g] Manteca, V. X. «Comportamiento maternal». En Manteca V, X. (Ed.) Etología Veterinaria. España: Multimédica Ediciones Veterinarias, 2017, pp. 277-299.
[18] [18b] Kumar, A. et al. «Performance of Murrah buffalo and their calves under weaning and suckling system». International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 2017; 6:2452-2459.
[19] [19b] [19c] [19d] [19e] [19f] [19g] Neves, A. D. Comportamento materno-filial em búfalos (Bubalus bubalis) nas primeiras horas após o parto. [Mestre em Zootecnia]. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias câmpus de Jaboticabal. Universidade Estadual Paulista «Julio de Mesquita Filho», 2009, pp. 70.
[20] [20b] [20c] Drescher, K. y Roa, A. N. Comportamiento materno-filial de grandes rumiantes en el trópico. Mundo Pecuario, 2012; VIII (2):86-94.
[21] [21b] [21c] Gusmão-Couto, A. Ordenha sem bezerro ao pé em bubalinos. Brasil: Gráfica Jaraguá, 2019.
[22] [22b] Usmani, R., Dailey, R. y Inskeep, E. «Effects of limited suckling and varying prepartum nutrition on postpartum reproductive traits of milked buffaloes». Journal of Dairy Science, 1990; 73(6):1564-1570.
[23] [23b] Gusmão-Couto, A. Etología: Un estudio del comportamiento de búfalas, con el objetivo de aumentar la producción de leche. Tecnología en Marcha, 2011; 24:60-70.
[24] Rabidas, S. K., Gofur, M. R., Juyena, N. S., y Alam, M. G. «Controlled induction of parturition in the dairy buffaloes: an approach of success of buffalo breeding farm in Bangladesh». Asian Journal of Animal Sciences, 2015; 9:241-247.
[25] [25b] Oliveira, A. F., Quirino, C. y Bastos, R. «Effect of nursing behaviour, sex of the calf, and parity order on milk production of buffaloes». Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 2017; 30(30):30-38.
[26] [26b] Murphey, R. M., Souza, L., Duarte, M. y Paranhos da Costa, M. «Communal suckling in water buffalo (Bubalus bubalis)». Applied Animal Behaviour Science, 1991; 28(4):341-352.
[27] Murphey, R. M., Paranhos da Costa, M. J. R., Gómez da Silva, R. y de Souza, R. «Allonursing in river buffalo (Bubalus bubalis): nepotism, incompetence, or thievery?» Animal Behaviour, 1995; 49(6):1611-1616.
[28] [28b] Paranhos da Costa, M. J. R., Andriolo, A., de Oliveira, J. F. S. y Schmidek, W. R. «Suckling and allosuckling in river buffalo calves and its relation with weight gain». Applied Animal Behaviour Science, 2000; 66(1):1-10.
[29] [29b] [29c] Napolitano, F., et al. «The behaviour and welfare of buffaloes (Bubalus bubalis) in modern dairy enterprises». Animal, 2013; 7(10):1704-1713.
[30] Víchová, J. y Bartoš, L. «Allosuckling in cattle: Gain or compensation?» Applied Animal Behaviour Science, 2005; 94(3):223-235.
[31] Hoogesteijn, R. y Hoogesteijn, A. «Conflicts between cattle ranching and large predators in Venezuela: could use of water buffalo facilitate felid conservation?» Oryx, 2008; 42(1):132-138.
[32] Costa, J. H. C., von Keyserlingk, M. A. G. y Weary, D. M. «Invited review: Effects of group housing of dairy calves on behavior, cognition, performance and health». Journal of Dairy Science, 2016; 99(4):2453-2467.
[33] Hedegaard, C. J. y Heegaard, P. M. H. «Passive immunisation, an old idea revisited: Basic principles and application to modern animal production systems». Veterinary Immunology and Immunopathology, 2016; 174:50-63.
[34] Paranhos da Costa, M. J. R., Galvão de Albuquerque, L., Eler, J. P., y de Vasconcelos, J. A. «Suckling behaviour of Nelore, Gir and Caracu calves and their crosses». Applied Animal Behaviour Science, 2006; 101(3-4):276-287.
[35] [35b] Bharti, P., et al. «Effect of weaning age on growth measurements and sero-biochemical parameters in Murrah buffalo calves». Indian Journal of Animal Sciences, 2018; 88:1305-1309.
[36] Bharti, P., et al. «Effect of lactation order on morphological traits of teat and udder in Murrah buffaloes». Journal of Animal Research, 2015; 5(3):561-565.
[37] Bharti, P. K., et al. «Impact of weaning age on post-partum reproductive performance and stress level in Murrah buffaloes». Indian Journal of Animal Sciences, 2017; 87(4):432-434.
[38] Napolitano, F., Rosa, G. y Sevi, A. «Welfare implications of artificial rearing and early weaning in sheep». Applied Animal Behaviour Science, 2008; 110(1-2):58-72.
[39] Grandinson, K. «Genetic background of maternal behaviour and its relation to offspring survival». Livestock Production Science, 2005; 93(1):43-50.
[40] [40b] [40c] Cruz-Cruz, L. A. de la, et al. «Effects of weaning on the stress responses and productivity of water buffalo in different breeding systems: A review». Livestock Science, 2019; 226:73-81.
[41] [41b] Alvez, P., Quintans, G., Hötzel, M. J. y Ungerfeld, R. «Two-step weaning in beef calves: permanence of nose flaps for 7 or 21 days does not influence the behaviour response». Animal Production Science, 2016; 56(5):866-870.
[42] [42b] [42c] [42d] Chen, Y., Arsenault, R., Napper, S. y Griebel, P. «Models and methods to investigate acute stress responses in cattle». Animals, 2015; 15(4):1268–1295.
[43] Tilbrook, A. J. y Ralph, C. R. «Hormones, stress and the welfare of animals». Animal Production Science, 2018; 58(3):408-415.
[44] [44b] O’Loughlin, A., McGee, M., Doyle, S. y Earley, B. «Biomarker responses to weaning stress in beef calves». Research in Veterinary Science, 2014; 97(2):458-463.
[45] Fazio, F., et al. «Evaluation of secondary stress biomarkers during road transport in rabbit». Livestock Science, 2015; 173:106-110.
[46] [46b] Acevedo, N. et al. «Effect of restricted suckling or temporal weaning on some physiological and behavioural stress parameters in Zebu cattle (Bos indicus)». Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 2005; 18(8):1176-1181.
[47] Bharti, P. K., et al. «Effect of weaning age on health of Murrah buffalo calves». Indian Journal of Animal Sciences, 2015; 85(12):1370-1374.
[48] [48b] López, J. R., Elías, A. y Delgado, D. «El sistema de alimentación de bucerros. Su influencia en la eficiencia de la especie». Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 2008; 42:229-234.
[49] Grasso, F., et al. «Welfare of buffalo heifers in relation to feeding and space allowance». Italian Journal of Animal Science, 2003; 2:148-150.
[50] [50b] Gudev, D., Ralcheva, S., Yanchev, I. y Moneva, P. «Effect of weaning on some plasma metabolites in buffalo calves fed diets with or without supplemental chromium picolinate». Italian Journal of Animal Science, 2007; 6(sup2):547-550.
[51] Fagiolo, A., et al. «Haematochemical and hormonal parameters related to buffalo calves welfare». Buffalo Bulletin, 2013; 32:1131-1135.
[52] [52b] Kumar, A. Influence of Weaning on the Performance and Behaviour of Calves and their Dams in Murrah Buffaloes. [Ph. D. Thesis]. National Dairy Research Institute (NDRI). Deemed University, Karnal, 2014.
[53] Singh, P. K., et al. «Influence of weaning on growth, health and behaviour of Buffalo (Bubalus bubalis) calves». Indian Journal of Animal Research, 2018; 3546:1-5.
[54] Vecchio, D., et al. «Effects of milk feeding, frequency and concentration on weaning and buffalo (Bubalus bubalis) calf growth, health and behaviour». Tropical Animal Health and Production, 2013; 45(8):1697-1702.
[55] Kamboj, M. y Kumar, A. «Effect of weaning on performance and behaviour of calves and their dams in dairy cows - A review». Indian Journal of Animal Sciences, 2013; 83:991-997.
[56] Khan, Z., Khan, S., Ahmad, N. y Raziq, A. «Investigation of mortality incidence and managemental practices in buffalo calves at commercial dairy farms in Peshawar city». Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics, 2007; 2:16-22.
[57] Weary, D., Jasper, J. y Hötzel, M. J. «Understanding weaning stress». Applied Animal Behaviour Science, 2008; 110:24-41.
[58] Solano, J., Orihuela, A., Galina, C. S. y Aguirre V. «A note on behavioral responses to brief cow-calf separation and reunion in cattle (Bos indicus)». Journal of Veterinary Behavior, 2007; 2(1):10-14.
[59] Pérez-Torres, L. I., et al. «Effect of different periods of maternal deprivation on behavioral and cortisol responses at weaning and subsequent growth rate in zebu (Bos indicus) type cattle». Livestock Science, 2017; 197:17-21.
[60] [60b] [60c] Orihuela, A. y Galina, C. S. «Effects of separation of cows and calves on reproductive performance and animal welfare in tropical beef cattle». Animals, 2019; 9(5):223.
[61] [61b] Cruz-Cruz, L. A. de la, et al. «Physiological responses in weaned water buffalo calves with different separation strategies». Livestock Science, 2020; 231:103892.
[62] [62b] Ungerfeld, R., Quintans, G. y Hötzel, M. J. «Minimizing cows’ stress when calves were early weaned using the two-step method with nose flaps». Animal, 2016; 10(11):1871-1876.
[63] Enríquez, D. H., et al. «The effects of alternative weaning methods on behaviour in beef calves». Livestock Science, 2010; 128(1):20-27.
[64] Price, E., et al. «Fenceline contact of beef calves with their dams at weaning reduces the negative effects of separation on behavior and growth rate». Journal of Animal Science, 2003; 81(1):116-21.
[65] Wilson, B. K., Richards, C. J., Step, D. L. y Krehbiel, C. R. «Beef species symposium: Best management practices for newly weaned calves for improved health and well-being». Journal of Animal Science, 2017; 95(5):2170-2182.
[66] Moggy, M. A., et al. «Management practices associated with stress in cattle on western Canadian cow–calf operations: A mixed methods study». Journal of Animal Science, 2017; 95(4):1836-1844.
[67] Hassan, T. M. M., Mahmoud, M. S. H., Soliman, A. S. M. y El- Mahdy, M. R. «Effect of fence-line weaning on Egyptian buffaloes milk production and growth performance of their calves». Slovak Journal of Animal Science, 2019; 52(3):134-146.
[68] Cruz-Cruz, L. A. de la. Efecto del protocolo de destete en el bienestar del búfalo de agua: respuesta fisiológica, metabólica y conductual. [Ph. D. Doctorado en Ciencias Biológicas y de la Salud]. Universidad Autónoma Metropolitana, Ciudad de México, 2020. pp. 187.
[69] [69b] [69c] Cruz-Cruz, L. A. de la., et al. «Effect of three weaning methods on behavioral, cortisol and weight in buffalo calves». Animal Production Science, 2021; AN20325. In press.
Comportamiento de mantenimiento del búfalo de agua
Luis Alberto de la Cruz-Cruz,
Patricia Roldán-Santiago,
José Manuel Reyes Cuevas,
Cristian Larrondo Cornejo y
José Raúl López Álvarez
Introducción
El manejo de una especie en términos productivos depende del conocimiento que se tiene sobre cómo los animales interactúan con su entorno. Uno de los métodos más útiles para conocer estas interacciones es cuantificar el tiempo que los individuos dedican a sus actividades básicas. Se sabe que gran parte del comportamiento de los animales domésticos se relaciona con el mantenimiento propio[1]. Aunque muchos de los patrones conductuales en los animales son innatos, existen múltiples factores de crianza que los pueden modificar[2]. Algunos estudios señalan que los búfalos bajo condiciones de pastoreo destinan su tiempo principalmente a alimentarse, desplazarse, termorregularse, rumiar, beber agua y descansar[3]. Sin embargo, el cambio de sistemas productivos pastoriles hacia sistemas de manejo en estabulación ha generado modificaciones en su conducta[4] [5] [6] [7].
En grupos socialmente estables el 90 % de los individuos presentan el mismo comportamiento al mismo tiempo, mientras que en animales bajo condiciones de pastoreo se establece un umbral de sincronía del 70 %[8]. La falta de sincronización de las actividades puede ser considerada como ausencia de confort en la unidad de producción[6b], [9]. Por lo tanto, el estudio del comportamiento es importante, ya que una modificación de la conducta, por ejemplo en la alimentación, podría tener un efecto directo sobre el crecimiento, la producción y las ganancias económicas en las unidades de producción. El conocimiento del comportamiento social de los animales puede ayudar a mejorar las prácticas de manejo, reduciendo los problemas causados por peleas, lesiones, miedo, mala conversión de alimento o mortalidad[10], [11]. Debido a lo anterior, el objetivo del presente capítulo es proporcionar información sobre las características conductuales de mantenimiento de los búfalos de agua bajo diferentes sistemas de producción.
Pastoreo
Los animales asignan el tiempo alternativamente a diferentes pautas de comportamiento según sus requerimientos nutricionales, densidad de población, presencia de depredadores, disponibilidad y distribución del alimento y agua[6c], [12] (Cuadro 1). Estudios previos señalan que los búfalos presentan una conducta de mantenimiento similar a la expresada por otros rumiantes en zonas templadas, siendo la alimentación la conducta más importante[12b] (Figura 1 y 2). El comportamiento de alimentación puede ser definido como el conjunto de acciones por las cuales los animales ingieren nutrientes para satisfacer sus necesidades biológicas[13] (Figura 1 C, D).
La motivación en los animales para expresar la conducta de alimentación es un proceso reversible a nivel fisiológico. Por lo tanto, el consumo de alimento tiende a ser continuo hasta que otro estímulo como la saciedad se vuelve dominante[10b]. La facilitación y el aprendizaje social juegan un papel importante en el desarrollo de diferentes conductas en los animales, principalmente en lo que tiene que ver con la alimentación. Por ejemplo, los animales jóvenes aprenden de sus madres a ubicar el alimento, agua y refugio[2b]. Esto podría tener un impacto negativo en los sistemas de producción de leche en donde los bucerros son separados de ellas inmediatamente después del parto, ya que requerirán de mayores cuidados por parte del personal para aprender a alimentarse[14].
Figura 1. Conductas de mantenimiento en búfalos bajo sistemas de pastoreo en condiciones tropicales
A) y B) Los búfalos pasan las horas más calurosas del día expresando conductas de termorregulación; C) y D) Conducta de pastoreo; E) Conducta de locomoción; F) Conducta de descanso y rumia. Fotografías A) y E): Eduardo Maitret Cors; B), C), D) y F): Luis Alberto de la Cruz-Cruz.
Los búfalos de agua domésticos consumen una gama más amplia de plantas en comparación con el ganado vacuno[5b]. Estudios recientes con búfalos salvajes (Bubalus arnee) en la Reserva de Vida Silvestre Koshi Tappu de Nepal, señalaron que los búfalos consumen más de 54 especies de plantas, entre las que se encuentran principalmente gramíneas y leguminosas[15]; aunque también ocasionalmente pueden ingerir vegetación leñosa o arbustiva[16], [17] (Figura 2 D). Algunas de las posibles explicaciones de que los rumiantes busquen arbustos y forrajes arbóreos, pueden ser la fuerte escasez estacional de biomasa forrajera, sumado a la baja calidad del forraje[18] o bien, a que los animales se mantienen en sistemas silvopastoriles[19].
Una limitante de los sistemas de pastoreo con baja disponibilidad de forraje es que los animales pueden disminuir la cantidad de tiempo a diferentes actividades de automantenimiento[20] (Figura 2 A, B, C). Al respecto, Cuartas, et al.[21] encontraron que los vacunos mantenidos en sistemas de pastoreo convencional tienen que caminar hasta 6 kilómetros (km)/animal/día, lo que obliga a los animales a invertir gran cantidad de energía en la búsqueda, selección y consumo de alimento (Figura 1 E). En otro estudio con búfalos de raza Mediterránea, se encontró que los animales se desplazan un promedio de 6.9 km con variaciones de acuerdo a la época del año (2.9 a 10.7 km). Los autores lo atribuyen a que las distancias más largas pueden estar asociadas con una baja disponibilidad de forraje[3b]. Distancias más cortas fueron encontradas en búfalas criadas en sistemas extensivos en Italia (1.58 a 2.8 km)[12c]. Estas diferencias podrían estar asociadas con la cantidad de espacio disponible en cada unidad de producción.
En los búfalos, al igual que en el ganado vacuno, existe preferencia por el pastoreo diurno, aunque también son muy activos por la noche[22], [23]. En un estudio realizado en Cuba con búfalos de raza Buffalypso se encontró que alrededor del 90 % de los animales dedicaron la mayor parte del tiempo diurno a la ingestión de forraje y a la rumia, mientras que el resto lo dedicaron a otras conductas de mantenimiento[24]. En búfalas de raza Mediterránea se demostró que el tiempo que emplean en el consumo de alimento no se ve modificado por la época del año, probablemente porque los animales pastorean más durante la tarde y noche[12d], por lo que pueden ser considerados crepusculares como el ganado vacuno (son más activos durante el amanecer y atardecer, principalmente en condiciones tropicales[11b]). En un estudio con búfalos de raza Murrah en Brasil, se encontró que los animales distribuyeron su tiempo de alimentación en dos períodos, entre las siete y las diez de la mañana y las cinco y las ocho de la noche[10c], estas pautas de comportamiento fueron similares a las observadas en búfalos Mediterráneos criados en sistemas de pastoreo en Grecia[3c].
En el ganado vacuno las altas temperaturas deprimen las actividades ingestivas[11c], [25]. Al respecto, se ha informado que los búfalos son altamente sensibles al estrés por calor, no obstante, el comportamiento trófico bajo condiciones tropicales podría no alterarse considerablemente, siempre y cuando los animales tengan oportunidad de eliminar el calor corporal a través de diversos mecanismos[7b], [24b]. En este sentido, los búfalos de agua son conocidos por sumergirse en charcos o por cubrirse con lodo, lo cual les permite disminuir la temperatura corporal provocada por el metabolismo y el calor ambiental. Debido a lo anterior, en algunos sistemas de producción se les permite termorregularse en estanques naturales o artificiales, incluso charcos de agua que algunos animales elaboran con los cuernos para cubrir su cuerpo con lodo (Figura 1 A, B). No obstante, en otros sistemas de producción reciben baños de agua mediante aspersión, sombras naturales o artificiales[26], [27].
Figura 2. Conductas de mantenimiento en búfalos bajo sistemas de pastoreo en condiciones tropicales
A) Conductas sociales positivas (acicalamiento social); B) y C) Conductas de acicalamiento o autoacicalamiento; D) Consumo de vegetación arbustiva; E) Conducta de eliminación; F) Ingestión de agua. Fotografías: Luis Alberto de la Cruz-Cruz.
En un estudio reciente se comparó el efecto del sistema de producción en la conducta de alimentación de búfalos en Cuba, en este análisis los animales se mantuvieron en dos sistemas de producción, el primero consistió en un sistema con pasto guinea (Megathyrsus maximus) sin la presencia de árboles, mientras que el segundo se mantuvo en un sistema silvopastoril, con pasto guinea más árboles de Leucanena leucocephala. Los resultados señalaron que los mantenidos en el silvopastoril disminuyeron su conducta de termorregulación sumergidos en el agua en comparación con el sistema tradicional, y además incrementaron de un 10 a un 30 % el consumo de forraje[19b]. Por lo tanto, estos sistemas podrían ser una alternativa a la producción de búfalos en condiciones de trópico, debido a la formación de microclimas y al impacto positivo que tienen los animales en su bienestar (Cuadro 1).
Aunque se sabe que los búfalos adultos destinados a la producción de leche expresan un comportamiento similar al del ganado vacuno[5c], el confinamiento de los animales domésticos puede cambiar radicalmente la conducta de mantenimiento[6d], [7c], [28] (Figura 4 A-F). En el Cuadro 2 se puede observar la distribución de las principales pautas de comportamiento de los búfalos en sistemas de estabulación. En general, los búfalos en estos sistemas de producción destinan menor tiempo a la alimentación y consecuentemente mayor tiempo a descansar[6e] (Figura 4 C, D, F). Lo anterior podría conducir a la presencia de estereotipias orales[29], por lo que podría ser necesaria una dieta con forraje ad libitum, ya que se sabe que los animales distribuyen de mejor manera su conducta de alimentación[30].
En comparación con el ganado vacuno, los búfalos tienen una masticación más lenta, lo que facilita la reducción más rápida del tamaño de partícula y con ello la deglución del alimento[23b], [28b], [31]. También se sabe que la digestibilidad de la proteína cruda y de la fibra en la dieta suele ser mayor en búfalos que en ovinos y vacunos, posiblemente debido a que tienen un rumen más grande, una tasa de pasaje más lenta y una mayor actividad bacteriana, por lo que existe mayor utilización de los alimentos fibrosos[32].
Rumia
La rumia es considerada un comportamiento natural que es indispensable en el proceso de digestión y obtención de energía. Recientemente la conducta de rumia se ha utilizado para evaluar las respuestas del ganado a diferentes estresores[33]. Algunos estudios señalan que los cambios en el tiempo de rumia pueden estar asociados con factores estresantes agudos o bien, pueden ser considerados un signo de enfermedad como la acidosis[11d], [34]. Normalmente los vacunos pasan entre seis y siete horas al día rumiando[11e], valores similares han sido observados en búfalos Carabao[31b].
La conducta de rumia en los búfalos puede estar asociada con otras pautas conductuales como el descanso, mantenerse de pie o la termorregulación[35] (Figura 1 F). En búfalos de raza Murrah en estabulación se encontró que la rumia fue una actividad predominantemente nocturna, en comparación con la actividad del día[4b]. La época del año también tiene un efecto importante sobre la rumia, siendo mayor en verano y otoño en comparación con la primavera[12e]. Esto puede deberse a que cuando la biomasa disponible es de baja calidad, los animales requieren de un mayor tiempo de remasticación para reducir el tamaño de partícula[3d]. De forma similar, en los sistemas de estabulación los búfalos expresan más esta conducta después de cada pico de alimentación, cuando se les proporciona mayor disponibilidad de forraje en la dieta[30b].
Consumo de agua
El agua es el componente más importante en el organismo y es indispensable para el correcto funcionamiento de diversos procesos fisiológicos que incluyen el equilibrio electrolítico, la digestión, absorción, metabolismo, equilibrio térmico, eliminación de residuos, transporte de nutrientes y también un ambiente fluido para el desarrollo del feto[36], [37], [38] (Figura 2 F). Se ha observado que cuando un animal comienza a caminar hacia los bebederos, en general otro lo sigue formando así relaciones en cadena[39]. El consumo de agua está influenciado por varios factores, entre los que se encuentran la función zootécnica, el tipo de alimento ofrecido y factores ambientales como la temperatura y la humedad relativa[40]. Los rumiantes suelen consumir agua durante el día, y con frecuencia ocurre en relación con los eventos de alimentación, o bien, poco después de esta[11f]. El agua debe ser limpia y transparente, los bebederos deberán asearse con frecuencia y de preferencia deben estar techados.
En un estudio realizado en sistemas de pastoreo se determinó que en un período de seis horas de evaluación, los búfalos dedican aproximadamente 0.94 % al consumo de agua[3e]. Mientras que en los sistemas de estabulación se encontró que esta conducta ocurre entre 1.04 y 2.6 %, dependiendo de la cantidad de espacio disponible; así, entre menos espacio se observará un menor consumo de agua, lo cual podría ser negativo para los animales[41]. Estudios realizados por Sharma, et al.[40b] con búfalas de raza Murrah criadas en sistemas de estabulación, señalan que el consumo de agua es de aproximadamente 38 litros/día, pero esta cantidad puede variar entre 10-88 litros/día. Los mismos autores encontraron que durante el verano los animales requieren hasta un 57 % más de agua que en el invierno. Este incremento en el consumo durante la época calurosa observado en los búfalos de agua[42] también se ha encontrado previamente en el ganado vacuno[43], y puede deberse a que existe mayor pérdida de agua a través del sudor y la respiración para mantener la homeostasis[43b]. La calidad del agua también es importante en búfalos de raza Nili-Ravi, criados en Pakistán, pues se determinó que existe mayor producción de leche y mejor eficiencia alimenticia si el agua presenta una baja cantidad de sólidos disueltos totales[37b].
Descanso
La conducta de descanso es una prioridad para los animales, el ganado adulto duerme aproximadamente cuatro horas al día, pero pueden mantenerse en somnolencia hasta ocho horas[11g] (Figura 1 F). La alteración de este comportamiento puede tener un efecto perjudicial en su bienestar[44], [45]. Los búfalos mantenidos en sistemas de pastoreo dedican más tiempo a pastar y a moverse en los pastizales dependiendo de la cantidad y la calidad del forraje disponible; si hay pocos recursos disminuye la conducta de descanso, probablemente porque la alimentación se combina con la exploración y el desplazamiento en comparación con los sistemas de estabulación[5d], [39b] (Figura 4 C y D).
Por el contrario, la falta de estímulos y el menor espacio disponible observado en los sistemas de estabulación podrían generar que los animales pasen más tiempo echados en diversas posturas[5e]. Por lo tanto, la comodidad y el descanso adecuado son componentes importantes del bienestar positivo inducido por el ambiente. Por ejemplo, cuando las condiciones de alojamiento son subóptimas se observa un tiempo de reposo reducido y posturas anormales. La ausencia de espacio generalmente se asocia con un mayor número de extremidades flexionadas, como previamente se encontró en bucerros predestete[46], bucerras destetadas[44b] y bubillas criados en sistemas de estabulación[47].
El comportamiento de reposo en animales lecheros es muy importante, ya que pasan aproximadamente la mitad del día en esta posición[48]. En el caso de las búfalas lecheras el grosor y el tipo de material usado en las camas de descanso influyen en esta conducta. En un estudio reciente realizado en China, se observó que las búfalas lecheras pasan más tiempo echadas en camas de 15 cm de grosor (408 minutos), seguido de las camas de 20 cm de grosor (241.3 minutos) en comparación con las camas de 10 cm de grosor (93.3 minutos). Asimismo, se encontró que las camas con viruta de madera de 15 cm podrían proporcionar mayor comodidad en comparación con las camas de arena, no obstante, es importante considerar que la viruta puede favorecer la proliferación de moscas y bacterias, dando lugar a otros problemas como la mastitis[49].
En un estudio realizado en Turquía con búfalas de Anatolia, se observó un aumento de búfalas que se mantuvieron echadas después de la colocación de pisos de caucho de 3.7 cm de grosor, pero disminuyó el porcentaje de animales que llevaban a cabo la conducta de alimentación[48b]. Estudios en vacas lecheras han señalado que los animales priorizan la conducta de descanso sobre otras conductas, incluso sobre la alimentación[50]. No obstante, el incremento en el tiempo de reposo también podría estar relacionado con el aumento de los niveles de hormonas de estrés, cojeras, lesiones o metritis[34b], mientras que una reducción en el tiempo puede relacionarse con mastitis severa o cetosis[50b]. Por lo tanto, es necesario monitorear esta conducta con el fin de establecer diferentes sistemas de alojamiento o bien, para detectar de forma temprana problemas de salud.
Exploración
La conducta de exploración en los rumiantes favorece el bienestar animal y es considerada positiva cuando estos realizan comportamientos de pastoreo (rastreo, selección e ingestión de forraje)[8b] (Figura 3 A). La exploración tiene un valor adaptativo, ya que se trata de recopilar información sobre los recursos de alimentación y de verificar los peligros potenciales, lo que hace que los individuos estén más preparados para evitar peligros y encontrar escapes rápidos[8c]. En estudios realizados en Cuba, se ha señalado que la inclusión de árboles de Leucaena en los sistemas silvopastoriles promueven la exploración de los búfalos, incluso bajo condiciones de estrés térmico, en comparación con los sistemas tradicionales sin árboles[19c].
Estudios previos han señalado que los animales mantenidos en sistemas de estabulación dedican más tiempo a conductas de inactividad, en comparación con los sistemas en los que se les permite un espacio para pastorear y termorregularse[7d]. Por lo tanto, los bajos niveles de exploración observados en condiciones de confinamiento podrían ser indicadores de una pobre habituación asociada con una falta de estímulos. Asimismo, la reducción de la actividad podría estar relacionada con una dieta de alta calidad, y la inactividad no necesariamente debe ser interpretada como algo negativo[5f].
Cuadro 1. Porcentaje de tiempo que los búfalos de agua destinan a diferentes actividades de mantenimiento en sistemas de producción bajo pastoreo (P) y silvopastoreo (SP)
Actividad | APFundora, et al.[24c](%) | BPNapolitano, et al.[12f](%) | CPAntkowiak, et al.[35b](%) | DPTsiobani, et al.[3f](%) | EPGalloso, et al.[19d](%) | FPde la Cruz-Cruz[51] | GPAlmeida, et al.[52](%) | HSPGalloso, et al.[19e](%) | ISPAlmeida, et al.[52b](%) |
Alimentación | 42 | 48 | 59 | 25 | 44-51 | 54 | 45 | 46-47 | 37 |
Rumia | 38 | 23 | 28 | 4 | 22-28 | 15 | 26 | 25-31 | 21 |
Locomoción | 9 | 10 | – | 10 | – | 11 | – | – | – |
Termorregulación | – | 30 | 13 | 8 | 7-14 | – | – | 6-12 | – |
Exploración | – | – | – | – | < 1 | 23 | – | 3-4 | – |
Descanso | 12 | 14 | – | – | – | 32 | 26 | – | 41 |
De pie | – | – | 1.4 | 4 | – | 12 | – | – | – |
Inactividad | – | – | 27 | – | – | 8 | – | – | – |
Otras actividades | – | 4.70 | – | 0.84 | – | – | 8 | – | 4 |
Auto-acicalamiento* | – | 1.00 | – | 6.08 | – | – | – | – | – |
Interacciones agresivas* | – | 1.44 | – | 0.54 | – | 0.26 | – | – | – |
Interacciones sociales* | – | 2.72 | – | 12.08 | – | 0.10 | – | – | – |
*Número de eventos. ABuffalypso: 12 horas de evaluación (sistema de pastizales naturales e introducidos más leguminosas nativas); BMediterránea: 6 horas de evaluación (sistema de pastizales naturales y arbustos); CMediterránea: 10 horas de evaluación (sistema de pastizales naturales y humedales); DMediterránea: 20 horas de evaluación (pastizales naturales); EMestizos: 12 horas de evaluación (sistema de monocultivo con M. maximus sin árboles); FMediterránea x Mestizo: 6 horas de evaluación (sistema de monocultivo con B. humidicola y sombra natural); GMurrah (sistema de monocultivo con B. humidicola sin árboles); HMestizos: 12 horas de evaluación (SP: sistema silvopastoril con M. maximus y L. leucocephala); IMurrah (SP: sistema silvopastoril con B. humidicola y árboles de S. malaccense y C. cujete).
Ücretsiz ön izlemeyi tamamladınız.