«Полковнику никто не пишет» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Где-то там далеко, практически в прошлой жизни, остался Макондо. Где-то там далеко, практически в прошлом столетии, остался полковник Аурелиано Буэндиа. Где-то там далеко, практически в другом измерении, осталась гражданская война и пенсия. А здесь, рядом, в этой жизни, есть бедность и голод. Есть ненавистный костюм, дурацкие лакированные туфли и боевой петух. Здесь есть маисовая каша и задыхающаяся жена. Здесь есть тоска и отчаянье. И голод. И бедность. Полковник ждет письмо. Но полковнику никто не пишет. А завтра будет нечего есть, потому что где-то там далеко, практически в прошлой жизни, как-будто бы ничего и не было.

– Для европейцев Южная Америка – это мужчина с усами, гитарой и револьвером, – со смехом сказал врач, не отрываясь от газеты. – Они нас не понимают.

Возможно, я отношусь к недоевропейцам или причина в местной политической обстановке, но проблемы, чаяния, переживания и страдания полковника и его жены мне очень даже понятны. И вопрос с пенсией, которую, казалось бы, заработал, а получить не так просто; и картина жиреющих и богатеющих на предательстве народных идеалов; и нищета, в которой стыдно признаваться... - точек соприкосновения достаточно. Конечно, повесть немного о другом. Прежде всего она о достоинстве, верности идеалам. Полковнику удавалось сохранять их на протяжении многих десятков лет. Уже одно то, что к партии он примкнул совсем мальчишкой, а в двадцать лет успел стать полковником, говорит о многом. О подвигах ветерана читатель узнает фрагментами из случайных разговоров. Маркес делает акцент на ожидании писем, из-за которых главный герой каждую пятницу спешит на пристань, встречая прибывшую почту. После смерти сына старики живут, распродавая оставшиеся вещи. Чтобы скрыть от соседей факт голодания, старуха варит в котелке камни, а сам полковник страдает от чувства растущих в животе водорослей... Вся надежда на решение о начислении пенсии, только оно не приходит, да и адвокат не торопится хлопотать.

– Мы не просим милостыни, – сказал он. – Мы не просим об одолжении. Мы рисковали шкурой, чтобы спасти Республику. Адвокат развел руками. – Да, это так, полковник. Людская неблагодарность не знает границ.

Слабое утешение, но только его и приходится выслушивать полковнику. Есть еще петух, на победу которого рассчитывают многие, и есть страдающая астмой жена, уставшая поддерживать мужа и дожидаться милостей от судьбы и правительства...

В принципе, для того, чтобы как следует понять, прочувствовать и оценить всю значимость и все значения этой повести Маркеса, нужно как следует изучить реалии исторического периода, о котором в ней идёт речь. Потому что если брать чисто сам текст, то перед нами будут описания ежедневного голодного и нищего быта уже довольно старых людей — полковника и его супруги. И все остальные моменты в повести размещены автором либо в коротеньких репликах и упоминаниях, либо за кадром, в качестве фона, а то и вовсе в междустрочии. И конечно сила литературного мастерства автора такова, что не оставляет читателю никаких других вариантов, кроме как безграничного сочувствия главным героям повести. Наверное для колумбийцев и для латиноамериканцев, знающих реалии жизни на своей родине, эта повесть была (и остаётся) весьма сильным литературным творением. Хотя… людям свойственно забывать...

Для меня Полковник поставил вопрос о значении надежды. К чему приводит надежда без действий к реализации того, на что надеешься? Что человек получает от ожидания блага?

А потом я понял, что для Полковника было безразличен предмет того, чего он ожидал и надеялся -- сам процесс надежды стал тем, что его держит в жизни.

Беря в руки любую книгу Маркеса я, по большому счету, уже знаю, что меня ждет. Каким бы ни был сюжет, язык повествования обязательно будет красивым, наполненным ощущениями и выпуклым, ведь Маркес - это как раз тот автор, который обладает умением создавать в своём произведении особую, живую атмосферу и, самое главное, буквально затягивать читателя в эту атмосферу. "Полковнику никто не пишет" не стало исключением. Эта книга наполнена красками, звуками, запахами. Не всегда они яркие, звонкие и приятные. На самом деле, как раз наоборот, в почете здесь приглушенность и тоскливость, порожденная голодом, нуждой, смирением и долгим ожиданием главных героев. Сюжет истории прост и незамысловат. Пожилая пара, потерявшая сына, а вместе с ним и свою жизнь. Два, по сути уже, старика, которым осталась только призрачная надежда, за которую они цепляются, в глубине себя понимая: все это только тщета. Впрочем, ожидать от такой небольшой по объему книги невероятных и захватывающих финтов не приходится. Зато даже в этот небольшой объем автору удалось вложить многое. Здесь есть над чем задуматься, на что откликнуться, о чем поразмышлять. Да и в целом эта та книга, которая, наверняка, не поразит ваше воображение, но оставит послевкусие, а это уже многое.

Предложила эту книгу для обсуждения на заседании книжного клуба с формулировкой "Не поняла в чем шедевральность и знаковость". Не учла только то, что читала книгу лет 5-7 тому назад. Теперь мнение изменилось. Но рада, что все же перечитала ее. Вот теперь я поняла все- и отчаяние, и обиду, и горечь, и беспросветность. Надежда умирает последней. Страшно, когда она уже умерла. Льет дождь, дерутся на арене петухи, звонят цензурные колокола кинотеатра. А полковник все ждет когда кто-то напишет ему. А может, уже давно не ждет, только соблюдает ритуал. Встать утром, побриться машинально, не глядя в зеркало, проглотить чашку дешевого кофе, влезть в туфли сорокалетней давности и костюм-их ровесник. И пойти встечать почту. Даже зная, что никто не напишет. В нескольких десятках страниц- отчаяние людей, которые сражались за свою правду под знаменами одной партии и оказались ненужными, выброшенными за борт кораблях теми, кто стал приспособленцами, кому хорошо и сытно при любом правительстве. И борьба молодых, тех, кто не боится пуль, выпущенных из ружей приспособленцев. Борьба за что? За светлые идеалы? А есть ли они? А еще я рада, что несколько лет назад я запомнила из этой книги только описания походов в туалет. Воистину, каждой книге свое время. Думаю, теперь я осилю "неподдающийся" роман "Сто лет одиночества".

Многие, кто читал этого автора, в частности, его самый знаменитый роман «Сто лет одиночества», возможно, считают, что Маркес всегда писал в жанре "магического реализма", но это не совсем так. Этот писатель уже давно в числе моих самых читаемых и любимых, поэтому с его ранними произведениями я тоже успела ознакомиться.

Повесть «Полковнику никто не пишет» — это яркое доказательство того, что свой фирменный стиль писатель определил не сразу, это глубоко реалистичное произведение.

"Трагический реализм", я бы сказала. Проблема обеспечения пенсионерам достойной старости актуальна во все времена на всех континентах, но выйти на тот уровень, когда проблемные стороны перестанут быть острее ножа, почему-то не получается.

Повесть очень короткая, всего сто с лишним страниц.

Главные герои — полковник, его жена и петух, так вот петух привык питаться лучше, чем его хозяева. Мельком упоминается и персонаж из «Ста лет одиночества», Аурелиано Буэндиа, когда-то они с полковником были знакомы. ​

«Достоинством сыт не будешь»​ — однажды сказала жена своему престарелому супругу, ветерану​ Тысячедневной войны, и после этих слов​ читать стало еще тяжелее. Весь этот мир с его обманчиво яркими красками уже давно не внушает доверия, и чем глубже погружаешься в лучшие произведения мировой литературы, тем сложнее потом выплывать на поверхность и наблюдать этот неизменный упадок, сопровождающий человеческое существование. Как же легко забываются все заслуги перед отечеством, достаточно просто уйти на пенсию, которую даже и платить-то не обязательно. И все же эта книга именно о достойной и сильной личности, которая вынуждена влачить нищенское существование, имея сердце богача…

«Полковнику никто не пишет, Полковника никто не ждет…» (Би-2)

А полковник все ждет. Он надеется, что придет письмо, что наконец-то получит заслуженную пенсию, что петух одержит победу. И тогда у них будут деньги, а значит, и еда. А сейчас им нужно только подождать и пережить это трудное время. На мой взгляд, данная повесть о надежде, которая не покидает человека до конца его жизни. Это произведение – манифест человеческой стойкости, заставляющий понять, что несмотря ни на что жизнь продолжается.

Флэшмоб 2012

Прочитав вторую книгу, поняла, что Габриэль Гарсиа Маркес теперь один из моих любимых авторов. В этом сборнике каждый рассказ пронизан чувствами печали, одиночества и трагедии.

Одна из знаменитых повестей "Полковнику никто не пишет" перекликается с романом Габриэль Гарсиа Маркес - Сто лет одиночества . В самом названии уже звучит отчаяние, видимо ждет он весточки, но так никто ему не пишет.

— Но сегодня мне должно было прийти письмо. Обязательно. — Только смерть приходит обязательно, полковник.

На самом деле старость можно проводить по-разному, все зависит не только от образа жизни, но и жизненных обстоятельств. Ждать весточки, ждать пенсию, ждать денег - вот на что обречен ветеран войны. На самом деле, думаю автор, с помощью образа полковника выразил общую ситуацию, которая происходила в стране. Эта повесть олицетворение общества, в котором живут такие разные люди. Эта повесть о надежде, той единственной, которая еще теплится у семьи, лишившихся сына, почета, денег. Одним из впечатляющих образов в повести выступает - бойцовский петух, оставшийся от сына. Петух, ради которого семья отказывается от еды, ведь можно с помощью птицы заработать денег. Жить в ожидании письма, весточки - что может быть хуже, каждый день однообразен и только мысль о том, что вот сегодня точно придет письмо не дает угаснуть полковнику.

Габриэль Гарсиа Маркес мастерски передает атмосферу безысходности, безмолвного обречения и только где-то в глубине теплится надежда, что еще не все потеряно.

В этом сборнике собраны "горькие" рассказы, навевающие думы об обреченности и отчаянии. Для меня самым сильным (кроме "Полковнику никто не пишет") оказался рассказ "Третье смирение".

- Сеньора, ваш ребенок тяжело болен - все равно что мертв.

Читая эти строки, до дрожи во всем теле представляешь состояние матери ребенка. Мать, единственным светом, которой является ее любимый сыночек, живет в ожидании его смерти. Самое ужасное на Земле, это хоронить детей родителями. А Маркес же в своих рассуждениях пошел еще дальше, ведь мать не просто находилась в ожидании смерти сына, она к ней готовилась.

Тогда - ему было семь лет, когда он умер - его мать заказала для него маленький гроб из свежеспиленной древесины, гроб для ребенка, но врач велел сделать ящик побольше, как для нормального взрослого, а то этот, маленький, мог бы замедлить рост, и в результате получился бы деформированный мертвец или живой урод. Или из-за того, что задержится рост, нельзя будет заметить улучшение. Учитывая подобное развитие событий, мать заказала большой гроб, как для умершего подростка, и положила в ногах три подушки, чтобы гроб был впору.

Для меня Габриэль Гарсиа Маркес стал знаковым автором, он затрагивает очень болезненные темы, но они есть в нашей жизни. Он умело погрузил нас в атмосферу, он показал каким бывает одиночество, безысходность, страдания.

Что сказать, я не люблю Маркеса и магический реализм. Тут, правда, один только Маркес, не дошедший пока до своего фирменного жанра и пишущий, скорее, в духе Хемингуэя, но вот в чем беда - Хемингуэя я тоже не люблю. Меня, конечно, восхищает присущая этим авторам способность в кратких и ёмких предложениях, не углубляясь в детали, словоблудие и разжевывание мыслей персонажей, передавать совершенно унылую и даже безысходную атмосферу, однако сама эта атмосфера мне до крайности неприятна и не представляется такой уж важной или глубоко идейной. Так что я без зазрения совести леплю среднеарифметическую "четверку" ("трояк" за содержание, "пятак" за изложение) и в очередной раз даю себе обещание обходить этих ребят стороной и дальше (хотя бы до следующего столкновения в рамках какого-нибудь игрового задания).

Нет, вот честно, чем всех так восхищает этот Полковник? Он героически борется с невзгодами? Нет, он сидит и тупо ждет свою злосчастную пенсию. Таскается каждую пятницу встречать почтальона в надежде получить деньги от государства, которое давно про него забыло. Кормит последним маисом петуха в память о сыне (хотя, сомневаюсь, что тому так уж нужно, чтобы его родители ради этого помирали с голода). Тянет лямку. Обещает любимой жене, что они непременно выживут, поскольку всегда есть возможность жрать дерьмо (по всей видимости, не только фигурально). Ладно, пусть Полковник наделен недюжинным чувством собственного достоинства. Пусть он не сломлен и до сих пор умудряется как-то выживать в противостоянии с системой и крайней нуждой. Пусть он, похоже, умеет надеяться, как никто другой, обнаруживая способность пережидать жизненную бурю вот уже целых 15 лет и сохранять при этом веру в некие радужные перспективы. Но это же, ребята, классический терпила! Человек, сознательно прикинувшийся плывущим по течению бревном и гордый тем, что он, будучи этим самым бессловесным бревном, не тонет.

Кое-что другое тоже не тонет. А на терпил я слишком насмотрелась по жизни, чтобы восхищаться ими в литературе. Как-нибудь без меня там, с такими идеями и юмором висельника.

Приятного вам шелеста страниц!