«Полковнику никто не пишет» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Вдруг среди весны захотелось прочесть что-нибудь с осенним настроением, и повесть Гарсия Маркеса оказалась в моих руках весьма кстати. Что же сказать, нравится мне этот автор, нравятся его романы и повести, есть в них какое-то особое настроение, которое чувствуешь в каждом его произведении, и понимаешь, - это Маркес, это в его духе! И снова осень, снова обреченность, и много надежд, которые, вероятно, не будут оправданы. До того, как начать читать книгу, никак не могла уяснить, почему у нее такая обложка, но с прочтением повести все становится ясным.

Что-то, Южная Америка? А не наша ли страна? Нет, меня редко интересует политика и прочее такое, но читая эту повесть мне вспомнилась прошлая весна и бабушкины приключения в ПФ. Я не люблю это обсуждать, потому что мне обсуждать не с кем (с семьей, которая ест перловочку желтой прессы? нет, спасибо), но после такого прочитанного... Мне понятно, почему Маркес так понятен всем, почему его принимают и читают, хотя я пока ознакомилась только с этим произведением - история универсальна. Бедность? Да где её нет и где её не было?! Эта пустота потери сына, липкая паутинка цензуры и надежда, хлипкая и тлеющая как уголек, но все ещё греющая старческое сердце - было? Конечно. Коррупция, что "процветает все эти годы, пока ты прозябаешь в безвестности" - каждый день слышим. Очень стойкий налет "классики" и грусти - такой знакомый и ностальгический оставляет Маркес. Почему мы не читали его в школе? По-моему, идеально. Хотя и сегодня он пришелся кстати, но не для моей бабушки - книга для молодых. Мораль не для взрослых, вот честно. Что им объяснять это - они знают, а нам - в самый раз.

P.S. И удачная минута, переслушать песню Би-2.

По мнению Маркеса рассказ "Полковнику никто не пишет" намного глубже и сильнее, чем эти ваши "Сто лет одиночества". Прочитав оба эти произведения я не могу с ним не согласиться. Помнится после "Ста лет"  я какое-то время находилась в недоумении, типа, а что это вообще было-то? Весь этот "магический реализм" сбивал с толку: "На самом ли деле я, как читатель, вижу тот глубинный смысл заложенный автором в сие произведение, или же выдаю желаемое за действительное, и ищу жемчужину там, где ее нет и в помине?" Повесть о полковнике лишена всякой магии, и даже напротив, настолько земное произведение еще надо поискать. Описание быта престарелой пары, их противостояние системе, миру, да и друг другу. Пятнадцать лет. Ровно пятнадцать лет полковник ждет справедливости от государства, ждёт свою пенсию, ждет, даже если всем вокруг ясно, что смысла в этом ожидании не больше, чем в ожидании чуда, хотя, пожалуй, чудеса встречаются даже чаще, чем справедливость. Всё, что остается полковнику - это ждать и надеяться, только эта надежда и поддерживает в нем искру (пусть и едва тлеющую). Нет-нет, я читала ту же повесть, что и вы. Я читала про несправедливость и про бедность, про безысходность и про тщетность надежд, про октябрь, разъедающий изнутри, про подвенечные туфли полувековой давности, которые приходится носить, потому что нет денег на новые и про "камни в котелке на костре, чтобы соседи не подумали, что нечего есть". Да, я через всё это прошла, но всё же для меня эта книга в первую очередь про надежду и веру, гордость и достоинство, про поддержку и верность. И лишь потом про всё остальное.

1.Что это: человек долга, или долг, оправдывающий бездеятельность, угасание и умирание?

2. Человек чести, не притронувшийся к общественной кассе в мутные времена, почти как все герои Маркеса, застрявший во времени в момент самого великого напряжения всех сил, - он ещё на войне или умер до срока?

3. Смысл жизни его семьи – сын, который умер. Смысл умер вместе с ним. Но это – нищая жизнь, хотя верно и обратное: жизнь нищего.

4. Время революции и революционеров ушло, то есть ушло время полковника. Пришло время крестного его сына: торгаши, осквернившие храм. Обманом и собственной подлостью. «Всё богатство основано на обмане?» - в это верит Латинская Америка?

5. Ужас в неизменяющейся картинке повседневной жизни: одни и те же лица, слова, шутки, поступки, действия; те же удары колокола, предупреждающие о степени нравственности демонстрирующихся фильмов.

6. Ужас в ничего неделании, в бессмысленном ожидании милости от кого-то и от чего-то. Государство, где живет полковник… что оно напоминает? Своей участливостью к судьбе простого человека… «Их государство» - это когда правды не добился вчера, не добьешься сегодня и бессмысленно искать её завтра.

7. Так кто он, полковник? Жертва? Тогда – чья? На заре латиноамериканских сериалов кто-то сказал, посетовал, что там ничего не происходит. Может быть, на самом деле им не куда спешить? Разве что успеть подготовиться к карнавалу – главному ; боевой петух ка основа благосостояния, - всё это вне полковника. Счастье, да и просто выживание, в руках судьбы, принимающая обличие то государства, то петуха. От них и зависит уже нехитрое «всё» в его жизни. Всё, что осталось у двух, наверное, ещё близких друг другу, но и уставших и от себя, и от жизни, людей.

8. Если ли там кто-то здоровый? Наверное, доктор, который то же заболел.

9. Магия реализма vs реализма vulgaris? Иррациональная вера в рациональность реальности? Что действительно, то разумно? И Гегель был прав.

10. Хроника тянущегося самоубийства vs хроника объявленной смерти. Как много у Маркеса про смерть и умирание, как часто он об этом! Я поймал себя на мысли. «Воспоминания моих грустных» - это ведь воспоминания, которые у него описывают самоубийство, растянутое во времени! А «Сто лет»? О чем там? Разве не о том, что совершив поступок, потом только доживание? На что это похоже?

11. На Большой взрыв Вселенной! Доживание после совершившегося события. Или Поступка.

Честно говоря , читать Маркеса для меня не то что бы сложно , а скорее больше трудновато , ведь испанская литература разноликая и разноплановая. И я не могу вспомнить , почему я сделал исключение и решил прочесть данный роман. И , как оказалось , не прогадал.

Полковник повернулся к почтовому инспектору. -Для полковника ничего нет.... -А я ничего и не жду. Мне -никто не пишет.

В каждой стране во время перемен событий ( так уж сложилось исторически), чаще всего власть оставляет проблемы простого народа на второй , а то и третий план , занимаясь при этом либо набиванием своих карманов , либо своим политическим укреплением. А в Латинской Америке , где и происходит действие романа - смена событий настолько часта , что вошла в привычку. Представим небольшую Латиноамериканскую провинцию , которая после гражданской войны , полуразрушенная поборами и налогами пытается остаться на плаву. Там живет горстка обычных простых людей , одни из которых сумели найти место и достойно заработать , а другие -наоборот сводят концы с концами. В центре романа нам обрисовывается ситуация , где как раз человек военный постигает все невзгоды перемен в стране. Перед нами некий полковник , быть может отчаянно воевавший на фронтах войны и по -хорошему заслуживший себе в силу возраста право стать военным ветераном и получить пенсионное жалование. Кроме того по несчастливому стечению обстоятельств -полковник теряет сына. Живет он с женой , которая часто болеет. Из наследства от сына у них остались лишь старые друзья сына , которые работают в швейной мастерской , да Петух бойцовой породы , принадлежащий сыну. Полковник все ждет письма из комитета и вдобавок- ждет , когда начнутся птичьи бои в городе. Ведь его птица -одна из самых сильных во всей провинции. Между тем , все накопленное сбережение заканчивается , здоровье ухудшается , а полковнику никто не пишет.... Боев все нет... И ответа из комитета ветеранов нет вот уже как лет 20. В доме - все продано , петуха кормить нечем. И лишь только упорство полковника заставляет его не продавать петуха до последнего момента. Эта книга- действительно о человеке , который верил в систему до последнего. И за то что он верил в нее до глубины души -пришлось расплачиваться осознанием безнадежности. Ничего не напоминает? Лично мне почему - то после прочтения книги сразу захотелось подумать о том , что и в нашей необъятной стране происходят подобные случаи. Да что там в стране - во всем Мире. И даже как - то грустно. Мораль книги такова: Если ты чрезмерно будешь верить системе страны - останешься без гроша. Маркес действительно попал в точку.

Хотелось бы мне пошутить, что во всей этой книге мне понравился только петух :D Но это будет наглая ложь.

Меня постоянно не покидало чувство, что я сама нахожусь в этой книге, мокну под дождями, схожу с ума от уныния, безысходности и каждый день сражаюсь за свою жизнь. И не имею ни малейшего представления будет ли вообще завтрашний день. Меня поразил полковник. Именно поразил. В самое сердце! Не у всех есть такая сила духа. Ничего справимся как-нибудь. Но лучше умереть, чем унижаться. Как хлёстко, как грубо заканчивается книга. И ставит финальную точку во всей этой абсурдности. И понимай как хочешь. А понимать тут есть что и думать эта книга заставляет, да ещё как! Я не была знакома с этим автором до этого момента, но теперь я знаю, что моё с ним знакомство обязательно продолжится.

Эта повесть не похожа на то, что я до сих пор читала у Маркеса. История прославленного в прошлом военного и его семьи, а сейчас всеми забытого, кроме нескольких соседей. Сюжетная линия очень простая: полковник ждет подтверждения о назначении пенсии, но его всё нет и нет....Деньги и провизия подходят к концу, как жить дальше? Жутковано читать о том, как человек надеждой, но и эта надежда постепенно уходит от него. Прочитано в рамках ФМ-2014.

Гимн упёртости. Человек живет ровно до тех пор, пока живет его надежда на что-то. Нет надежды - нет человека. Надежда сильнее любых обстоятельств, и ей неподвластна даже смерть.

"Полковнику никто не пишет... Полковника никто не ждёт..." именно с этой песни Би-2 у меня возник интерес к Гарсиа Маркесу. И песня подходит и сюжет песни в чём-то похож, но всё же социальная борьба.

Утопическое в какой-то мере произведение, насыщенное чрезмерной надеждой, верой в справедливость и верховную власть. Полковник надеялся, верил и ждал, а в ответ была ложь, неискренность и вязкость. Это книга в которой создаётся образ обыденной повседневности. Дело даже не в том, что действие разворачивается в беднейшем латиноамериканском квартале и даже не в самой стране, а в том, что это произведение штамп и бич общества. Я помню что когда я читала об авторе в справочниках и читала о произведении там говорилось о том, что данная книга вызвала волну негодования, у высших властей. Не удивительно, поскольку в книге описывается как раз тоталитарный режим правительства. И в очередной раз поражаюсь тому, как похожи Латинская Америка, страны Африки и Индия - атмосфера постоянного контроля и отсутствие прав и свобод.

Что мне нравится в данном произведении, так это его завуалированность. Автор вроде как бы и не намекает на то что он говорит о социальном неравенстве, не кричит о свободе прав, он показывает на конкретном примере, на полковнике, действие социальной машины. Моя оценка книги несколько разойдётся сейчас с виденьем меня самой, но оценка будет высока у произведения за счёт гнетущей, но не давящей атмосферы и очень лёгкого слога автора, чем-то напоминающего мне роман Распутина "Прощание с Матёрой". Главное что автор не стал углубляться в проблемы социальной несправедливости, социальных норм, как обычно любят делать южные авторы. Мне всё казалось, что через минуту-две автор заявит вдруг о забастовке, об каких-то нападках в адрес правительства, а кончилось вполне тихо и мирно, слезами героя.

Конечно история берёт за душу - служил человек, работал и в одно мгновения из полковника превратился в ничто, в человека которого и не существует для других. Своего рода замкнутый круг, из которого не выбраться и не решить проблемы. Иногда мне казалось что автор презирает героя за его слабость, за его раболепие и пресмыкание перед властями. Иногда это резало душу, как бедного и несчастного старика гоняли туда и сюда. Но на смену жалости пришёл реализм - чего вдруг его жалеть, нас-то ведь никто не пожалеет. Что такого сказал писатель? Это было всегда, об этом не он первый и уж тем более не последний говорит. Было конечно больно читать о всём, что пережил Полковник, но разве это не самобичевание? Герой стонет, жалуется, что вот он больной, ненужный, пенсию ему не дают. Хватит жаловаться, хватит становится детьми. Если бы он действительно хотел справедливости он бы доказал это для самого себя и для самого себя добился и пенсии и почёта и уважения. Бессмысленные розовые очки которые он надел на себя, утопическая вера в неожиданное спасение. И эта книга вызвала у меня злость, приятную аналитическую злость. Люблю заниматься копанием в персонажах. Накопала то, что герой виноват и общество виновато. Идёт своего рода сопоставление человека и окружающего его состояния. И в конечном итоге, вывод - книга о полной бездеятельности.

Собственно говоря за что я так поставила 5, если книга для меня не несёт художественной ценности, и я бы лучше прочла исторические документы того периода о политической нестабильности - за то что книга заставила меня думать. Это 5, но это негативная 5, раскрывающая бренность человека перед властью. Поучительный пример социальной деградации и разрушения социальной лестницы.

Я думаю, что в сочетании с какой-то исторической литературой, а потом взять эту книгу, то получится довольно неплохо, в рамках социальной борьбы.

Эта повесть настолько эмоционально емкая, в ней столько всего заключено, что невозможно представить, как все это поместилось менее чем на ста страницах печатного текста. История одной жизни, одной борьбы, одной надежды и всепоглощающего отчаяния. На протяжении всего повествования я так ждала этого письма, кажется даже не меньше, чем полковник за все эти пятнадцать лет. Его история настолько настоящая, что веришь каждому слову. Он никому не нужен, он остался за бортом корабля, который движется вперед, и ему приходиться догонять его вплавь. Но его гордость не позволяет признать очевидное.

- Я не ношу шляпы, чтобы ни перед кем ее не снимать.

Единственное, что у него осталось - это надежда, которая несмотря на прошедшие годы, потери, бедность, смерть сына и болезнь жены, не покидает полковника. Верит ли он в то, что ему обещали или это привычка верить? Я давно уже не верю в сказки, но мне так хотелось, чтобы он получил это письмо. Он заслужил его своей надеждой и тем, что верил несмотря ни на что.

Когда я почувствую, что мне и в самом деле плохо, я не стану ни на кого рассчитывать. Я сам выброшу себя на помойку.