Kitabı oku: «Риск-менеджмент в эпоху бифуркаций», sayfa 3
2.3 Методы термодинамики и самоорганизации неравновесных систем
2.3.1 Интрига спонтанности
«Одно из самых поразительных явлений и наиболее интригующая из проблем, с которыми сталкиваются ученые – это спонтанное образование высоко упорядоченных структур из зародышей или даже из хаоса. Герман Хаген. «Синергетика». Предисловие к первому изданию. 1976 г.
«Материя имеет способность к спонтанной организации». Илья Пригожин. «Самоорганизация в неравновесных системах» М. Мир. 1979 г.
«Физическая газодинамика релаксирующих систем, одним из интереснейших и сложнейших проблем которой являются процессы спонтанной конденсации и скачкообразная перестройка неравновесной метастабильной системы в новую структуру». Г. Салтанов. Сверхзвуковые двухфазные течения. Минск. 1972 г.
Удивительное совпадение по времени развиваемых идей, реализовавшихся в последствии в большом количестве монографий и публикаций, признанных научным сообществом в качестве новых трансдисциплинарных направлений.
Развитие теории неравновесных и нестационарных процессов представлено в следующей монографии Г. Салтанова «Неравновесные и нестационарные процессы в газодинамике. М., Наука, 1979 г. На основе эффектов в самоорганизации были рассмотрены и смоделированы разнообразные физико-химические процессы: гетерогенная спонтанная конденсация (с воздействием на метастабильность внешних влияний), диссоциация и рекомбинация в нестационарных ударных волнах, колебательная
релаксация и инверсия заселенности для моделирования газодинамических лазеров (ГДЛ) с постоянным или импульсным подводом энергии и др.
Полагаю, что эти направления являются приоритетом отечественных разработок (школа М. Дейча, Г. Филиппова), что было неоднократно признано и в зарубежных публикациях и конференциях (Германия, Франция, США, Великобритания и др.).
Теперь о близком мне по идеологии и решениям, автору теории самоорганизации нелинейных динамических систем – Илье Пригожину,«любителю фазовых переходов».
Демонстрация его перехода от статистической теории неравновесных систем, уравнений гидрогазодинамики химически реагирующих систем к обобщению в формате парадигмы «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой» – это впечатляет!
Мне, увлеченному физическим и численным исследованием такого удивительно интересного явления как «спонтанная конденсация» в те годы и в голову не пришло провести аналогии с похожими фазовыми переходами от хаоса неустойчивости (метастабильности) неравновесной системы (перенасыщенного пара) к новому порядку самоорганизации не только физической, но и социальной системы. (Возможно поэтому за эти циклы работ И. Пригожин получил Нобелевскую премию, а я – Государственную).
Такая аналогия была продемонстрирована много лет спустя на примере супербифуркации в виде развала СССР, электроэнергетики и ее постбифуркационной самоорганизации. [9]
2.3.2 О параллельных курсах и фазовых переходах
Итак. Илья Пригожин, бельгийский физик и физикохимик российского происхождения, Лауреат Нобелевской премии 1977 года, 17 виконт Бельгии. Иностранный член Академии наук СССР (1982 г.).
Признанный научным сообществом основатель и исследователь сильно неравновесных термодинамических систем, характеризующихся фазовыми переходами и самоорганизацией под действием флуктуаций.
Впоследствии И. Пригожин продвигался в своих исследованиях от конкретной модели поведения сложных физико-химических систем к глубоким мировоззренческим обобщениям о смене научной парадигмы и переноса разработанных естественно-научных подходов на междисциплинарные проблемы .
По сути – Пригожин провозглашает новый альянс культур «Физиков и лириков», считая такой подход чрезвычайно перспективным, и я его активно использовал по теории аналогий при анализе социально-экономических трансформаций общества (см. Г. Салтанов. Газотермодинамика Новой России. М., 2021 г.)
«В наше время вещи изменяются со скоростью невиданной в истории человечества». И. Пригожин.
Да, сейчас время нестационарности, неравновесности, фазовых переходов – в общем – эпоха бифуркаций. Но и здесь И. Пригожин – неудержимый оптимист. В своем послании будущим поколениям от писал: «Я верю в возникновении таких необходимых флуктуаций, посредством которых те опасности, которые мы ощущаем сегодня, могли бы быть успешно преодолены». А было это где-то в 2002 г., и было это в Москве.
2.3.3 Риски метастабильности. Кейсы из собственных практик
«Одно из самых поразительных явлений, с которыми сталкиваются ученые, – это спонтанное образование высокопорядочных структур из зародышей…» Основатель Синергетики Г. Хаген.
Кейс 1. «Скачок конденсации», как эффект самоорганизации неравновесной системы.
Стародавний термин 60-х годов ХХвека. Яркое проявление нарушения метастабильностипри расширении влажного пара в сверхзвуковом сопле и сопровождающаяся скачкообразным фазовым переходом.
В случае расширения с соблюдением полного термодинамического равновесия сразу после пересечения линии насыщения должна начаться конденсация пара в количестве, соответствующем точкам изоэнтропы в равновесной области – диаграммы влажного пара.
Рис. 2. Спонтанная конденсация в сверхзвуковом сопле. Скачок конденсации. (опыты Г.А. Салтанова. 1964 г.).
В действительности при быстром расширении пара в двухфазную область наблюдается значительное запаздывание начала конденсации. Пар расширяется с переохлаждением, которое возрастает вниз по потоку до некоторого предельного переохлаждения. Далее метастабильность нарушается и перенасыщенная среда скачком переходит в новое состояние с потерей энергии и ростом энтропии системы.
При достижении предельного переохлаждения АТк скорость ядрообразования и конденсации растет лавинообразно, что и приводит к интенсивному выделению тепла, скачку давления и температуры и ударному переходу системы в новое состояние, которое может быть как стационарным, так и нестационарным (напоминает точку бифуркации).
Будем определять такие ситуации как кризисы.
В [8] на основании комплексных исследований выявлены различные типы кризисов метастабильности.
Кризис 1-го типа – стационарный «скачок конденсации» – фазовый переход из однофазного в двухфазное. Образуется, как правило, в сверхзвуковой области при достижении значения АТк, которое зависит от таких характеристик, как скорость расширения (скорость создания метастабильности), наличия инородных – введенных извне – центров конденсации, параметров пара на входе сопла.
Кризис 2-го типа – возникновение автоколебательного процесса. Характерен для особых – трансзвуковых – зон течения, т.е. зон перехода через скорость звука.
Механизмы воздействия на кризисы неравновесных процессов.
В [8] предложен и обоснован ряд способов и механизмов воздействия на кризисы такого типа в плане их смещения, локализации, подавления и минимизации последствий.
Влияние скорости расширения среды в зону метастабильности
Показано, что с ростом скорости расширения глубина зоны метастабильности увеличивается, ДТкр возрастает.
Кажущийся эффект стабилизации за счет смещения точки бифуркации (или фазового перехода).
При этом растет возможность флуктуаций. Чем больше ДТкр, тем серьезнее последствия нарушения метастабильности.
Внешние воздействия.
Введение инородных центров конденсации, приводящих к замедлению или полному исключению возможности создания зоны метастабильности, стабилизации процесса или полному подавлению кризисных явлений. При этом, даже малые дозы посторонних (введенных извне) центров конденсации могут играть доминирующую роль для процесса выхода системы из текущего метастабильного состояния. В терминах неравновесной термогазодинамики – это процесс течения с гетерогенной конденсацией. [6, 8] В плане социальной сферы – виды инородных центров (ино агенты) и последствия их введения могут быть разными: от стабилизации процесса до кризисного «взрыва» («цветная революция») – (пример Казахстан! 2 типа внешних воздействий: 1 – возмущение масс, «скачок конденсации», 2 – воздействие России – стабилизация).
На основе вышеприведенного анализа процессов неравновесной газотермодинамики напрашиваются определенные аналогии с процессами развития социума в условиях нестабильности с различными типами кризисных явлений. Это подтверждается и при анализе работ школы И. Пригожина, где отмечается наличие важных общих компонент в методологической структуре естественнонаучного и социального познания [4, 7]. Особое внимание обращается на рассмотрение поведения неравновесных систем вблизи точек бифуркаций.
При этом, как подчеркивает Пригожин, неизбежно напрашивается аналогия с социальными явлениями и даже с историей.
В аспекте термодинамической неравновесности можно использовать понятие бифуркации как период или момент в истории системы, когда она превращается из одной системной определенности в другую. Это точка критической неустойчивости развития, в которой система перестраивается, выбирает один из возможных путей дальнейшего развития, т.е. происходит некий фазовый переход. Периоды относительной стабильности (метастабильности) рассматриваются как некая база накопления разнообразия и дифференциации, трамплин для скачкообразного перехода в новое состояние системы.
В то же время метастабильность вовсе не эквивалентна нестабильности и может длиться довольно долго, если никто не примется вдруг «раскачивать лодку».
В [4] эти явления рассматриваются с позиций самоорганизации. Отмечается, что важнейшей общей чертой широкого класса процессов самоорганизации является потеря устойчивости и последующий переход к устойчивым диссипативным структурам. В определенной мере это соответствует процессам и кризисам при течениях с неравновесными фазовыми переходами, рассмотренными выше. Это потеря относительной устойчивости (метастабильности) вследствие достижения критического переохла-ждения (перенасыщения) потока пара, резкая активизация флуктуаций (скорости ядрообразования) и переход к новой устойчивой структуре (даже если она периодически нестационарна).
Возможные аналогии процессов и моделей метастабильности, нестационарности и кризисных явлений, рассмотренных в [9], с синергетическими моделями и методами анализа социально-экономического и политического развития страны в условиях локальной и глобальной нестабильности,(см. работы И. Пригожина, А. Самарского, С. Курдюмова, Л. Лескова, Г. Малинецкого)
Использование в обоих случаях понятий и моделей нелинейных неравновесных систем.
Базирование на понятиях метастабильности, флуктуаций, фазовых переходов, факторах мультипликативности при кризисных явлениях, бифуркациях.
Наличие схожих граничных условий и внешних воздействий на развитие или подавление неустойчивости и кризисных явлений.
Использование современных методов математического моделирования и вычислительного эксперимента на основе нелинейной динамики и статистической физики, газодинамики.
При этом в качестве инструментов используются системы нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных и эффективные разностные схемы их решения.
Математический аппарат синергетики скомбинирован из разных отраслей теоретической физики – неравновесной газотермодинамики, статистической физики, теории катастроф и др. Именно такой подход использовался в [8] при исследовании нестационарных неравновесных процессов газотермодинамики, что и позволило выявить и описать различные кризисные явления, кратко представленные выше.
2.3.4 Нелинейная динамика и метастабильность России
Рассмотрим в порядке научного эксперимента современное состояние и возможные пути социально-экономического и политического развития России в аспекте процессов, явлений и эффектов неравновесной газотермодинамики.
На основании проведенного выше анализа выделим следующие базовые позиции.
Будем исходить из того, что несмотря на глобальную нестабильность, ситуация в России в настоящий момент находится в относительно устойчивом, т.е. метастабильном состоянии.
Метастабильность такого типа чревата возможностью неуправляемого или управляемого перехода в новое состояние (аналоги – скачкообразная конденсация перенасыщенного пара).
В зависимости от внутренних и внешних условий такой (фазовый) переход может сопровождаться возникновением и развитием кризисов различного типа (скачкообразная трансформация системы с ростом энтропии и потерей энергии, автоколебательные процессы, провоцирующие мультипликативные эффекты и т.п.).
Существует чувствительность рассматриваемых процессов и состояний к пространственным граничным условиям (в газодинамическом плане – это геометрия сопла), месту нарушения метастабильности (точки бифуркации, другие особые точки – в газодинамике – это зоны перехода через скорость звука), внешним воздействиям (в неравновесной газотермодинамике это, например, принудительное введение в систему искусственных центров конденсации).
Существуют способы и механизмы управления неустойчивым состоянием системы, различные пути выхода из метастабильности с образованием новой устойчивой или квазиустойчивой структуры.
Наблюдаются аналогии в проявлении мультипликативных и резонансных эффектов. Так, например, в системах с неравновесными фазовыми переходами – возникновение интенсивных пульсаций ударных волн при течении в сверхзвуковых соплах с нерасчетным противодавлением при возникновении кризиса 2-го типа [8].
В социально-экономическом аспекте – это, например, введение внешних ограничений в виде санкций, активизация внутрисистемных центров дестабилизации метастабильного состояния системы при росте напряженности (в термодинамике – перенасыщения) и др. Отсюда возможность скачкообразного (кризисного) перехода в новое состояние, в том числе реализуемого в форме автоколебательного процесса (см. например, 30-летняя периодическая нестационарность Украины как аналог кризиса 2-го типа).
Отмечается важная для анализа метастабильных состояний и кризисных явлений роль особых точек, точек бифуркаций.
Предполагается, что периоды метастабильности – как этапы относительной стабильности – необходимы для накопления разнообразия, дифференциации и диверсификации как базы дальнейшего развития системы. В этом плане метастабильность может рассматриваться как трамплин для перехода через кризисы в новое состояние.
В свете вышеизложенного понятны и оправданны попытки использования естественнонаучных подходов при построении и анализе моделей состояния и развития социума в периоды нестабильности [5, 7, 9, 15, 23, 26 и др.].
Сочетание (интеграция, конвергенция) моделей неравновесной газотермодинамики, статистической физики, их описание нелинейными дифференциальными уравнениями в частных производных и использование развитых методов вычислительного эксперимента и компьютерного моделирования позволяют выявлять, детально исследовать и прогнозировать различные типы кризисов метастабильных систем.
Приведем некоторые весьма наглядные примеры и аналоги физических и социально-политических эффектов кризисных разрушений метастабильных состояний различных систем.
Физический эффект, примеры:
– Щелчок по колбе с перенасыщенным раствором – мгновенное выпадение нерастворимого осадка;
– «Скачок конденсации» в сверхзвуковом сопле;
– Треки от частиц в камере Вильсона.
– Социально-политический эффект.
– «Майданная» революция – Украина – 2014-2015 гг., этапы и факторы:
– Доведение глубины метастабильности социума до критического перенасыщения в сочетании с разворотами команды Януковича (ТС—ЕС—ТС) (ЕС – Европейский Союз, ТС – Таможенный Союз);
– Протестующий «майдан» с быстрым нарастанием напряжения;
– «Щелчок по колбе» в виде стрельбы (возможно – провокативной) при наличии критической массы т.н. «центров конденсации» и очевидных внешних воздействиях, активно содействующих формированию бифуркации.
Затем «кризис» с разрушением метастабильности и переходом системы в новое состояние с ростом энтропии (характеризующей степень хаоса) и потерей энергии (фазовый переход 2-го рода).
С позиций неравновесной газодинамики на примере течения со спонтанной конденсацией – это аналогично кризису
го типа с явно выраженным автоколебательным процессом, мультипликативным и резонансным эффектом, существенно влияющие на состояние и стабильность окружающей среды (других стран, прежде всего, России).
Однако, приведенный выше пример социально-политического эффекта и этапов выхода из состояния метастабильности (Украина) до сих пор удивляет своей схожестью с описанной моделью газотермодинамики (кризис второго рода с явно выраженным автоколебательным процессом)
Что касается России, то её нахождение в состоянии метастабильности было достаточно очевидно, вплоть до бифуркации в виде СВО (специальной военной операции).
Каскад бифуркаций (COVID-19, СВО), как ни удивительно, в определенной мере стабилизирует экосистему. Этому способствует активация прямых контактов «власть-народ», борьба с социальным неравенством, прямая финансовая помощь населению, глобальная цифровизация.
Мощное воздействие оказывает всесторонняя мобилизация системы и социума. Как следствие, временное сохранение метастабильности России на основе идеологической парадигмы единения нации в формате «власть-народ» перед угрозой глобальной безопасности этого «черного лебедя» (аналог – ситуация солидаризации общества в годы Великой Отечественной войны).
С точки зрения неравновесной газотермодинамики это аналогично использованию внешних воздействий (при течении в соплах со спонтанной конденсацией – это повышение температуры при входе в сопло, изменения геометрии сопла и скорости расширения и т.п.
В то же время можно предполагать, что при длительном и несбалансированном поддержании такой метастабильности, резкий выход из неё может сопровождаться кризисом.
Так усиление внешних воздействий, а они очевидны, повышает уровень критичности (перенасыщения) метастабильного состояния.
На фоне ожидаемого и возможно весьма серьезного ухудшения экономики страны это может стать триггером, спусковым крючком формирования кризиса 1-го типа с кардинальной перестройкой социально-политической экосистемы: «Газодинамический аналог – «сильный скачок конденсации» [6] с резким ростом энтропии и переходом системы в новое равновесное состояние; социально-политические аналоги – разрушение Берлинской стены 1989 года и, в конечном итоге, распад СССР.
А не хотелось бы.
СВО – бифуркация поменяла все.
2.4 Теория перспектив и когнитивные искажения
2.4.1 Риск и ожидаемая полезность
Методика качественной оценки рисков проекта должна привести к количественному результату: стоимостной оценке выявленных рисков, их негативных последствий и стабилизационных мероприятий. При этом важен учет поведенческого фактора, значимость которого в принятии решений особенно возрастает в эпоху бифуркаций.
Исследователи отмечают нарастание ошибок в принятии решений на основе только классических методов оценки рисков. Эти методы используются при эволюционном пути развития, на базе аксиоматической теории «ожидаемой полезности» (Expected Utility) – теория Парето . Рациональное поведение рассматривается как максимизация функций ожидаемой полезности (детерминированный подход)
Теория перспектив делает акцент на субъективизме, когда люди склонны переоценивать низкие вероятности возникновения альтернатив и недооценивать высокие вероятности.
Анализ Аллэ (1953 г.) показал, что многие часто встречающие особенности индивидуального выбора находятся в прямом противоречии с теорией «ожидаемой полезности» и должны быть признаны «иррациональными» (парадокс Аллэ»).
Парадокс Аллэ демонстрирует неприменимость теории максимизации полезности в реальных условиях риска и неопределенности. Автор с позиций математики показывает, что реальный экономический агент не максимизирует ожидаемую полезность, а добивается максимальной надежности.
Вывод: классические нормативные подходы к принятию решений (что связано с оценкой его риска) требуют радикальной корректировки, так как выбор люди в основном делают, исходя из множества поведенческих факторов и перспектив, которые они для себя видят.
В плане поиска новых «не субъективных» решений и корректировки классического риск-менеджмента весьма интересной представляется теория перспектив (Prospect Theory (PT)) предложенная двумя психологами А. Канеманом и А. Тверски в конце XX века.
Основные положения теории.
Авторами выдвинута гипотеза «взвешенной» вероятности, подтверждаемая результатами многочисленных эмпирических наблюдений, согласно которым высокие вероятности событий «недооцениваются», а малые – «переоцениваются».
Решение, связанное с риском, это выход за пределы зоны комфорта и стабильности, как эмоциональной, так и физиологической.
Теория перспектив по сути дела положила начало когнитивному повороту в исследовании экономического, а возможно и социо-политического поведения. Широко обсуждается проблема т.н. «когнитивных искажений» в принятии решений, относящихся к категории иррациональных.
При этом важен т.н. «эффект контекста». Это означает, что даже в тех ситуациях, когда кажется, что мы принимаем решение на основе объективных оценок, мы все же поступаем в некоторой степени иррационально. Любое принятое решение совершается в каком-то контексте, т.е. в сравнении с другими объектами или процессами и отношения к ним.
Опираясь на то или иное сравнение, мы задействуем свой субъективный, как практический, так и эмоциональный опыт. Возможно и то, что наш выбор как правило связан наличием альтернатив.
Теория перспектив предполагает ассиметричное восприятие прибылей и потерь. «Неприятие потерь» (последний довод королей) – это ситуация, когда потери воспринимаются сильнее и болезненнее, чем выигрыш.
Итак, когнитивные искажения вероятности – это ситуация, когда человеческое поведение в условиях риска сталкивается с принятием решений на основе субъективных оценок вероятности, которые могут в корне отличаться от объективных.
Это склонность занижать вероятность (риск) событий и их последствий с высокой вероятностью и завышать риск у событий с низкой вероятностью. Краткие тезисы теории перспектив:
– Принятие решений в определенном контексте в сравнении с другими объектами среды
– Фокус не на максимизации выгод, а на минимизации потерь, которые эмоционально воспринимаются тяжелее – «неприятие потери»
– Определение иллюзии невозвратных потерь, состоящей в потере чувствительности к каждой последующей потере после состоявшейся большой потери
– Искажение вероятности исхода событий – завышения «низких» при занижении высоких показателей риска.
– Использование гипотезы «взвешенной вероятности», опирающейся на теорию рангозависимой ожидаемой полезности.
Кейс. Пример из практики (по теории перспектив). 2005 г. Первый блекаут в России. Крупнейшая авария энергосистемы г. Москвы
Непосредственная причина – износ оборудования, жара в Москве, пожар на подстанции и главное – отсутствие резервных мощностей. Результат – отключение подачи электроэнергии во многих районах Москвы, Подмосковья, ряда близких областей.
Обсуждений было много, по типу «во всем виноват Чубайс».
Однако в плане данной работы с научной точки зрения это не что иное, как блек аут-бифуркации с триггером в виде малой флуктуации (пожар на какой-то небольшой подстанции), приводящей к серьезным последствиям. Результат – (все по И. Пригожину).
Вынужденная самоорганизация энергосистемы, с приоритетом на изменение тренда «снижение издержек», на тренд – надежность и жизнестойкость.
Частный, но показательный эффект как реакция на событие – обязательная установка резервных энергомощностей (тогда это были дизель-генераторы) на критически жизненно важных объектах(больницы, например).
Важно, что это был дополнительный мощный стимул становления и развития направления «Риск-менеджмент в электроэнергетике» на базе ВИПКэнерго. Была разработана также концепция «Бюджет надежности», когда удалось (с трудом) согласовать «рыночные механизмы обеспечения экономически оправданного уровня надежности энергоснабжения с интересами производителей и потребителей электроэнергетики».
В настоящее время превалирует понятие «жизнестойкость» сложных неравновесных систем (см. гл. 6).
Концепция теории перспектив столкнулась с критикой. Главное, как считают оппоненты, это отсутствие психологических пояснений к описываемым ситуациям.
Рис. 3. Презентация направления «Риск-менеджмент. ВИПКэнерго – РАО «ЕЭС России»». 2005 г.
Отмечается недостаточность психологических исследований, а также анализа механизмов переработки информации участниками ситуации и методов математического моделирования.
При всей дискуссионности теории перспектив, мне она представляются концептуально весьма интересной. Особенно важно отметить возрастающее влияние субъективности и иррациональности в принятии решения в современной бифуркационной реальности и гиперполяризации социума.
2.4.2 Когнитивные изменения как важный поведенческий фактор
Понятие, особенно важное для лиц, принимающих решения в условиях риска, быстрых изменений и высокой ответственности за результат.
Под когнитивными искажениями понимается совокупность отношений в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями), стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами.
Проблема эта не нова, однако в последние годы ее актуальность резко возрастает особенно в периоды бифуркаций.
Нелинейная динамика процессов, ускорение изменений, возрастающая цена ошибки выбора траектории постбифуркационного развития требуют новых транс дисциплинарных подходов и методов стратегии риск-менеджмента. Предвидение, обоснование и отстаивание объективных позиций риск менеджеров выходят на первый план.
Как показали исследования Венского научного центра сложности (CSH), ключевым фактором нарастания гиперполяризации в эти периоды является эмоциональный фон дискуссий, усиливаемый широкой активизацией социальных сетей, эхо-камер и других медиа средств воздействия на общество. В этом плане концепция теории перспектив представляется интересной прежде всего в плане введения таких понятий как когнитивные искажения, недооценка/переоценка вероятностей событий и других важных факторов принятия риск- решений особенно в кризисные периоды, когда ситуация выходит за пределы нормальности.
В этой связи о парадигме «Риск-аппетит».
В соответствии с классическим определением риск-менеджмента – это степень риска, который организация считает для себя допустимым в процессе создания стоимости!
И вот возникает критическая ситуация (бифуркация), когда стоимость уже не является главной целью. А главным становится жизнестойкость системы, сохранение ее глобальных ценностей, пусть даже в новом качестве.
Что тогда? Как оценивать риск такой бифуркации, принимать и брать на себя ответственность за возможные, даже катастрофические последствия. Самым ярким примером принятия исторического, удивительно смелого риск – решения, нарушающего все каноны классики риск-менеджмента, мне представляется то, что сейчас называют специальной военной операцией.
Лично меня поражает психологически труднообъяснимая стремительность трансформации «партнеров» – «Коллективного Запада» – вероятных противников с прямо противоположными нам т.н. «ценностями».
Удивительно яркое проявление гиперполяризации социума (см. гл. 1).
Такое мгновенное преобразование я испытал на себе лично в течение буквально несколько месяцев. (см. разрушение команды «Zusammen – Вместе»).
Не готов давать советы, а тем более конкретные рекомендации к регулированию возможных искажений при подготовке критических решений.
Опыт, тем не менее, подсказывает, что наличие критичного мышления при принятии решений на основе оценки рисков и последствий – необходимо (может быть это еще отголосок необходимости обязательного участия оппонента, например при защите диссертаций).
Типичный пример. Заседание Совета директоров. Довлеет, как правило, начальствующее мнение или, что чаще, мнение большинства. У имеющего иное мнение – боязнь «высунуться», показаться неподготовленным или еще хуже – некомпетентным, и т.п.
Часто помогают модели экспертных оценок, по возможности – независимых (что бывает нечасто).
И вот здесь может сработать теория перспектив в плане иррационального подхода. (принцип «турника» – замахивайся на высоту, кажущуюся тебе недостижимой) [11].
Проблемы нужно рассматривать масштабно и междисциплинарно (неожиданности за углом).
С позиций теории Канемана—Тверски, в риск-менеджменте назрела необходимость пересмотра правил, а также оценка (лучше нормативная) таких понятий, как предубеждения, эвристика репрезентативности.
На мой взгляд, подлежит исследованию и возможность формализации когнитивных искажений четким определением их влияния на решения, а также степени и персональной ответственности (типа KPI).
Возможно, потребуются также регламентации или даже нормативные акты, формализующие понятия «когнитивные искажения» и повышающие ответственность за неадекватные поведенческие ошибки, а тем более – «плохие», хотя и быстрые решения.
