Книгу читаю впервые. Впечатление сильнейшее. Трудно поверить, что книга написана в 1949 году. Я из поколения 60-х. Конечно, как художник, он довел основную идею до крайности, но, боюсь, он во многом угадал.
Конец повествования пессимистичен – герои повержены и сломлены. Страшно.
отличное пособие, рекомендую для прочтения. книга легкая и интересная, для поезда самое то. и почему ее не было в школьной программе
Я считаю, что книгу должен прочитать каждый человек. Она очень глубокая, проницательная, с серьезным смыслом, на которым стоит задуматься.
Книга интересная, заставляет задуматься о обществе в котором мы живем. Написано интересно, но людям не умеющим мыслить не понравиться, и покажеться скучной.
Сюжет не очень интересный, но книга сильная. Прочитать её было нужно, и нужно прочитать её каждому. Книга о том, на чём строится и держится иерархическое общество, как система проникает в каждого и ломает даже сильных и непокорных. Тоскливо от полной безысходности. Слишком много в книге похожего на наше настоящее, от этого страшно.
Кажется, что все что написано в этой книге, до сих пор происходит с нами. И к 2050 году наши дети и внуки будут говорить на новоязе не понимая нас. Придти к единообразию, это проще, легче и всем понятно – ведь не будет инокомыслия!
«Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание – это сила»
Первый вопрос, который крутился у меня в голове, после прочтения данной книги: «Это точно было написано в 1949?». После прочтения романа «1984» я действительно начинаю верить, что литература может изменить весь мир и что некоторые писатели и впрямь обладают пророческим даром. Кто знает, что случилось, если бы Джордж Оруэлл не написал эту книгу, и не выпустил её в мир?
Действия романа происходят в Лондоне 1984 года. Весь мир поделен на три части: Океания, в которой происходят все действия, Востазия и Евразия. В каждой из этих частей есть своя Партия и своя идеология, которую тщательно пытаются навязать всем людям. В мире Оруэлла нет настоящих чувств, интересов, люди живут как зомби и полностью подчиняются Партии, которая стремиться заменить человеку все: семью, дом, работу. Самого человека, как личности тоже не существует, Партия, полностью поглотила его. Осталась лишь мелкая крупица, которая пытается сопротивляться, но и то напрасно. К такой категории и относится главный герой.
Но почему же все-таки главный герой Смит поднимается и идет против большого Брата, только тогда, когда встречает девушку, в которую влюбляется? Почему не сделал этого раньше, он же думал об этом с самого начала? Может потому что любовь добавляет ему уверенности? Или осознает ситуация в которой находится? Как мне кажется все дело в любви. Любовь – это то, единственное, что Партия до сих пор не может побороть, да она может «выкинуть» семью, детей, но не любовь.
«Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое»
Конец у романа несчастный, чего и следовало ожидать. Ведь в такой системе человек просто не может быть счастливым и как бы главный герой не старался изменить мир, счастья он все равно не получил, но зато дал толчок, который возможно приведет к перестройке мира и изменению ценностей жизни в лучшую сторону. Конечно, Смит не тот человек, который может повести за собой людей, это было ясно с самого начала, ему самому нужен был пинок под зад, чтобы решиться подняться против Большого Брата. Уинстон – слабый человек, морально слабый, он не смог бы стать лидером восстания, не смог бы самостоятельно пойти против Партии, ему самому нужен тот человек, который повел бы его за собой.
В целом роман мне понравился, не скажу, что это лучшая, прочитанная мною антиутопия, но провести с ней время и увидеть мир «по - Оруэллу» было интересно.
Эту книгу нужно перечитывать несколько раз. Она помогает взрослеть.
Если прочесть ее в романтическом подростковом возрасте, то она будет мотивировать на борьбу, на новые свершения. После нее будет казаться, что не все еще потеряно, что Оруэлл пессимист, но очень хороший писатель, что Сталин и Гитлер были давно, и те времена прошли, сейчас все хорошо.
Если прочесть ее в возрасте вступления в настоящую жизнь, то она объяснит, что большая часть мира живет именно по таким правилам, и наше время ничем не отличается от того, что было раньше и еще раньше. Ничего не изменилось и вряд ли изменится, просто читатель повзрослел.
Если прочесть ее в зрелом, опытном возрасте, то становится ясно, что эта история про тебя. И главный герой - ты. Когда ты был наивным, молодым, тебе дали надежду на то, что все может быть хорошо, если ты постараешься. А потом просто отобрали надежду. У любви и романтики есть срок годности. Выхода нет.
Так было, есть и будет всегда. Ничего не изменить.
Заканчивается год, пора подводить итоги по прочитанному. И самое сильное я оставила на конец года. Пожалуй "Скотный двор" был полегче в восприятии. Я люблю антиутопии. Но вот прочла "Мы" Замятина и не скажу, что книга мне очень понравилась. "1984" Оруэлла очень реалистично показывает тоталитарный режим и методы управления людьми (вернее биороботами, так как человеком назвать язык не поворачивается). Постоянно при чтении вспоминала историю нашей страны ( концлагеря, аресты, доносы, жизнь в страхе, уничтожение миллионов невинных прекрасных людей, цвет нации, интеллектуальной элиты) что же удивляться , что мы пришли к такой деградации ума и нравов. Это взошли семена , посеянные во времена тех самых 70 с лишним лет, когда все под одну гребёночку, "нет слова я, есть слово мы". Да там было и хорошее, НО давление власти и государства, уничтожение тех, кто не согласен с линией партии ( и в высших эшелонах тоже). И самое обидное, что ничего не изменилось по сути, сменили вывески , где то поменялись люди, а 90 с лишним процентов населения на этой территории живут ещё хуже, чем при том режиме и вымирают миллионами. И это никого не волнует, также , как и у Оруэлла, поэтому читать такое страшно, это всё с нашей жизни написано, какая фантастика ( когда у нас тотальная слежка за каждым и манипуляция сознанием, не прикрытая). К сожалению другого восприятия этой книги у меня быть не может. А читать её нужно обязательно, чтобы мозги включались и не жили только основными инстинктами родиться, размножиться и уйти , не оставив следа, как будто тебя и не было на этой прекрасной планете.
Шикарная книга! Мурашки бегали по коже и волосы становились дыбом от ужаса, как же она близка нашему времени! Переписывание истории, вера в противоречащие друг другу факты, пропаганда ненависти, обесчеловечивание другого народа, выдумывание героев, уничтожение языка, выдумки о том, как счастливо живём не соответствующие действительности, и многое другое — уже стало нашей реальностью. Было страшно за судьбу Уинстона, он выбивался из системы, помнил прошлое и хотел знать правду. В какой-то момент, маленькими шажочками, начинает совершать "запрещённые" поступки. А затем и большой — Джулия и братство. Было больно читать об избиение, которое произошло после ареста. О том, как он каялся во всех грехах, подлинных и вымышленных. Ещё больнее, было читать жестокую сцену с О’Брайеном. Я сама страдала от его разглагольствований о прошлом, 2+2=5 и прочем. Сумасшедшие речи О’Брайена возмущали, взрывали мозг. Жутко было читать о том, каким Уинстон увидел себя в зеркалах. И когда думаешь, что хуже уже быть не может, появляется комната 101. Человека так легко сломать, уничтожить... Эта книга оставила неизгладимое впечатление и стала самой лучшей из прочитаного, как минимум в этом году. ⠀ P.s. На этом моменте я прям словила флэшбеки:
Його металічний голос, що долинав із гучномовців, гремів виливаючи на слухачів нескінченний перелік звірств, боєн, депортацій, актів мародерства, випадків зґвалтування, катування полонених і бомбардування мирного населення, брехливої пропаганди, невиправдованої агресії та порушених угод. Слухаючи його, неможливо було не повірити у правдивість цих слів і собі не знавісніти. Раз у раз, лють юрби переливалася через край і голос мовця тонув у дикому звірячому ревінні, яке неконтрольовано виривалося із тисяч горлянок.
Yorum gönderin
«1984» kitabının incelemeleri, sayfa 2