«Ферма» kitabının incelemeleri, sayfa 11

Лично мне показалось, что в свете происходящих последние полтора года событий, эта книга прямо идеально подходит под их описание. Даже гораздо лучше "1984", которая больше на слуху в последнее время. И если "1984" больше про существование отдельных людей в конкретном безрадостном обществе, то здесь уже про существование самого отдельного общества. Здесь просто прекрасный образец, как можно скатить жизнь того самого общества в гуано, продемонстрированный на модели некого скотного двора с обычными такими домашними животными. Читается легко и увлекательно, рекомендую всем.

Улыбалась всю книгу - нет, я не сошла с ума, просто поняла насколько наивно было полагать что в этом мире способно что-то измениться. Мы жили, живём и будем жить на скотном дворе, и добавить особо нечего. Если говорить про героев, больше всех понравился ослик Вениамин - кажется, все люди у которых хватает мозгов всё видеть, слышать и понимать, но не иметь смелости что-то сделать или напротив - иметь достаточно ума ничего не делать - все эти люди и есть наблюдательные ослики. Отдельно порадовал ворон Моисей - придерживаясь крайне осторожных взглядов относительно религии в открытом пространстве интернета сильно разглагольствовать не буду, но его "второе пришествие" на Скотный Двор вызвало у меня микроинсульт от смеха. Овцы и вовсе заслуживают всех наград. Спасибо Оруэллу за то, что окончательно утвердил меня в моей же жизненной позиции. И за последний абзац.

Но прежде им, наверное, жилось ещё хуже.

Произведение поражает тем малым объемом, в котором автор сумел описать шаблоны почти каждого государства. "Скотный двор" мне напомнило басни Крылова, где напрямую ни о чем не написано, но всё это подразумевается. Мы до сих пор сталкиваемся с теми проблемами, которые описаны в книге, что и пугает, хоть это произведение и не относится к жанру антиутопий. Помимо всего прочего, книга хороша для людей всех возрастов, ребенок увидит здесь простой рассказчик, в котором автор воображает, что было бы, если бы животные существовали без людей, взрослые же люди смогут увидить гораздо больше.

Слегка с опаской отнесся к названию, но как говорят *Не суди о книге по её обложке*. В книге написаны всем давно известные и очевидные вещи, но как они поданы! Она заставляет задуматься, отчасти переосмыслить, пережить еще раз то, что и так ясно и от этого становится жутко и страшно. Есть литература которая будоражит своей фантастичностью и ужасами холода, но эта оставляет осадок, после неё больше не хочется в ближайшее время читать антиутопические книги, хочется побыть в этой, еще раз переосмыслить то что прочитал. Она как никогда была актуальна тогда и актуальна сейчас. При чтении задаешься вопросом* Неужели дальше будет хуже?* А дальше реально хуже и хуже, но ты читаешь и не можешь остановится. Я считаю каждый найдет параллели в своем окружении, тех *животных*,они есть среди нас. Книга однозначно стоит внимания, поэтому 5 звезд.

Вас не устраивает угнетающее положение в стране? Хотите перемен? Так, что же будет, если изменить ситуацию в окружающем мире путем бунта, революции? Да ничего. Все, кто сугубо верит в перемены через свержения политической верхушки, наивны. На смену одной тиранической верхушке придет другая. Если слабо верится, то это очень хорошо описал Оруэлл в своем произведении "Скотный двор" через сравнения людей с животными, с которыми, как оказывается, мы ничем не отличаемся в поведенческом плане. Так, в книге представлены овцы - население, которым легко манипулировать, кони - работники, которым сложно из-за своей наивности понять на сколько жестоко их эксплуатируют, псы - стражи революции и др. Во главе же перед нами предстает Наполеон - хряк, захвативший власть после восстания. Именно ему животные беспрекословно подчиняются и верят каждому его слову, даже если оно является абсурдным.

Наиболее ярко характеризует идею книги картина, которая показана в конце произведения "Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно".

Если Вы такой же сторонник выражения "насилие порождает насилие", как и я, то это книга определенно для Вас.

Небольшая по объему и объемная по мыслям книга. Конечно, для большинства жителей нашей страны - аллюзии автора вполне узнаваемы (не могу говорить за другие страны, все-таки школьная программа там ставит акцент на свою собственную страну). Написана книга в 1945 году, а следовательно и история получилась с открытым финалом. Animal Farm - басня нашего времени. За животным обличьем скрываются вполне человеческие чувства, человеческие слабости, человеческие поступки.

ALL ANIMALS ARE EQUAL BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS

При всем жестком, я бы даже сказала жестоком, описании современных ему событий, автор явно выделяет группу животных (или, даже, личностей) которым он симпатизирует. Прежде всего это Snowball - образованная интеллигенция фермы, самоучка, гений инженерной мысли свято верящий в справедливость того, что он делал и за что боролся, идейный революционер. Далее Boxer - рабочая сила, туповатый но верный и отважный, готовый на все ради Дела в которое он верил всей своей душой. И, наконец, такой непростой персонаж как Benjamin, старый еврей осел, слишком умный, чтобы ум свой показывать, поскольку он прекрасно понимал к чему все идет и случись что не так - бить будут в первую очередь его. При этом противостояние правящей верхушки у Оруэлла не такое черно-белое. Конечно, есть двуногие свиньи и правильно воспитанные собаки. Но есть и овцы, которые блеят все, чему их учат. И когда всех животных учили читать, далеко не все осилили чтение (многие застопорились уже на букве А). Изменится ли что-то после 10-й главы на Ферме? После "немой сцены", увиденной животными? Что-то мне подсказывает, что нет. Benjamin не лидер и предпочитает не высовываться, Clover слишком стара, а остальные животные уже и не знали никакой другой жизни.

Наверное, я всю жизнь прожила в «танке», потому что понятия не имела, о чём «Скотный двор», хотя миллион раз слышала, что есть у Оруэлла такое творение. Чему я в итоге даже рада, потому что точно никак не ожидала того, что в итоге получила – приятный сюрприз удался на все сто! Это же самая настоящая сатирическая сказка на серьёзную тему. Ну прелесть что такое! Снова я восхищаюсь талантом Оруэлла – так легко и весело писать о грустном и сложном умеет далеко не каждый автор.

Аллюзия на революцию 1917 года и становление СССР прослеживается невооружённым взглядом. Сразу ясно, кто тут Ленин, кто Сталин, а кто Троцкий. Не исключаю того, что кого-то это может задеть, обидеть или даже ранить. Но я не из их числа. Наверное, потому что не смотрю на прошлое нашей страны сквозь розовые очки патриотизма. К тому же всё, что описал Оруэлл в «Скотном дворе» действительно имело место быть.

Читала, что даже высокопоставленные соотечественники пеняли ему за то, что на главные роли он выбрал именно свиней. Мол, не мог он что ли других животных взять? Ну а почему бы и нет? Это добавляет определённой остроты и сразу ясно выражает позицию Оруэлла относительно происходящего. В этом смысле очень удачное авторское решение.

«Скотный двор» можно легко воспринимать и в отрыве от СССР. Возьми любую революцию – события всего развиваются плюс-минус по одному и тому же сценарию. Люди, рвущиеся к власти, обещают простом смертным, рай неземной, кисельные реки и молочные берега – всё, что угодно, чтобы только получить необходимую поддержку. Возможно, поначалу они и сами верят в то, что изменять жизнь к лучшему. Но стоит только заполучить власть, как все обещания постепенно (а то и сразу) забываются, ибо своя рубашка ближе к телу, да и зачем спать на подстилке из соломы, когда можно нежиться на пуховых перинах? Что-что говорите? Чтобы быть ближе к простому народу, мол, все люди едины, все равны и прочее, и прочее? Вот же глупость какая! Конечно, все люди равны. Но некоторые люди – те, что повыше сидят, – ясное дело, более равны, чем другие. Это ж всем известно.

Такие дела.

Ну а Оруэлл совершенно прекрасен! Это тоже всем известно.

Не верьте правилу 20 (кажется) страниц. Мол, если книга за 20 страниц не зацепила, то надо бросать. Иногда метод работает, бесспорно.

Но какой бы было дикой потерей бросить Скотный двор после 20 страниц.

Пока история разогревалась, она казалась слишком прямолинейной и напыщенной. Очень явные и толстые метафоры, словно читателя немножко за дурочка держат. 

Мне хотелось кричать Где тонкие намёки и полунамёки на реальность? Где налёт психологизма, под которым кроется вся вкуснятина сюжета? Неужели великое произведение написано так грубо и топорно?

Возможно, сказался тот факт, что я слишком хорошо понимала смысл всех намёков. Читателю из другой страны они не покажутся настолько в лоб.

Но потом началось... Ребятушки, если вы учили в школе историю, вы будете пищать от восторга. Потому что если кто-то ещё не в курсе, то книга официально заявлена как сатира на революцию 1917 года и последующее развитие Союза.

И там столько отсылок, там столько переписанных, но сохранивших свою суть фраз, которые знает любой выходец Союза.

"Собрания - дело добровольное. Кто не придёт - урежем паёк."

"Все животные равны, но некоторые равнее."

Эти фразы я знаю даже не из учебников истории. Я знаю их от мамы, которая вспоминала их как полушуточки из молодости. Те самые, над которыми неловко смеяться, потому что правда.

И к середине книги всё становится так плавно, так гладко в плане реализма, что захватывает дыхание. Персонажи, манера повествования, сюжетные повороты, словно сжимающие пружину - всё чётко и слаженно работает для передачи той атмосферы, которая висела в воздухе Советов многие годы.

Если вы хотите немножко разобраться в психологии революций, идеологии, управлении массами, мировых заговорах, потратьте два вечера на эту книгу. Уверяю вас, эта книга на 1 000 000 свиней из 10.