«Глотнуть воздуха» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Каждая книга Оруэлла - 100% попадание, ещё ни разу я не осталась равнодушна. И этот роман не стал исключением. Сюжет, герои, мысли - всё идеально. Вот представьте, живет на свете мужчина. Ничем не примечательный, 45 лет, молодость прошла. Вот и полнеть уже начал, брюшко появилось, так что уже и ног не видно, когда стоишь. Но самое ужасное - это вставная челюсть. Она как приговор, как знак, что часики то тикают, что вот-вот и старость нагрянет. Жалкой зрелище, да. Работает этот мужчина в сфере страхования, жизни, значит, чужие страхует. Только вот никаких перспектив, никаких выдающихся результатов нет. Так, рутина одна, типичная ситуация. А дома что? А дома - точнее в маленькой квартирке, за которую ещё надо кредит погасить - ещё хуже, хоть вой, хоть вешайся. Мрачная пессимистичная жена, считающая каждую копейку, постоянно ноющая и находящаяся в страхе, что деньги закончатся, что цены вырастут, что жить будет негде и не на что. Да два спиногрыза, которые чаще раздражают, чем вызывают чувство любви и нежности. В общем, влачит наш герой беспросветное существование, в котором место нашлось только тоске и раздражению. И остаётся ему одна отрада - вспоминать прошлое, как в детстве хорошо было. Пусть оно во многом идеализировано нашим героем, но ведь тогда и правда лучше было, дышалось как-то свободнее, что ли, о войне не говорили и не думали даже.

И все-таки это особая пора — потом такой энергии, такого мощного напора чувств уже не испытаешь, — годы, когда ты убежден, что жизнь впереди бесконечна и все ты совершишь, все ты успеешь.

И вот жил-жил наш герой, вспоминал детство и вдруг почувствовал необходимость глотнуть наконец-то воздуха, вырваться из этого застоявшегося омута. Только вот удастся ли ему? Мне кажется нет. Потому что, если и искать где-то спасения, то уж точно не в прошлом.

Одно я понял, съезжая с холма, — пора кончать с мыслью вернуться в прошлое. Ну что хорошего в попытках вновь увидеть места своего детства? Не существует больше этих мест. Глотнуть воздуха! Воздуха тоже больше нет.

Вся жизнь на 317-ти страницах. Страшная вещь. Страшная многим. От неё веет безысходной тоской, хотя герой самокритичен и не лишён юмора. Чёрного, конечно, в его случае.

А тоской пропитана каждая веха повествования. Приближающаяся война. Неудавшаяся жизнь. Пустота повседневности. Семья-не-семья. Развеявшееся детство - тоже так себе счастливое. Мечты и воспоминания о рыбалке. И эта страшное путешествие в стёртый с лица земли уголок прошлого. Страшно-страшно-страшно. Страшно когда-то узнать в себе героя. Все мы немного он. Всем нам грозит стать им окончательно.

А ведь при всей жути нашему ГГ - 45 лет. То есть он не просто молод, он чертовски молод. Это же лучший возраст для мужчины. И он хоронит себя окончательно. Эти года раздавили в нём так много.

Очень, очень сильно хорошая вещь. Каждой своей строкой. Она доставляет эстетическое удовольствие от чтения Хорошей Литературы.

И она пугает. Окутывает грустью описанной истории.

Рекомендую всем. Как глоток воздуха.

Сразу скажу, что эта книга Джорджа Оруэлла понравилась мне немного меньше двух других его произведений, которые я читала, - "Скотный двор" и "Дочь священника". Эту небольшую книгу я читала неделю, потому что в некоторых моментах мне было скучно, да и главный герой особой симпатии не вызывал.

Джордж Боулинг предстаёт перед читателями 45-летним полным мужчиной, живущим обычной жизнью. Он женат, у него двое детей, при этом измены для него в порядке вещей, а семья периодически раздражает. Скорее всего, Джордж относится к представителям среднего класса. Но жизнь этого обычного человека всё же интересна, ведь у каждого есть своя история.

С детства у Боулинга было две страсти: рыбалка и книги. На протяжении повествования он вспоминает, как будучи мальчишкой бегал с друзьями на рыбалку, какие книги читал. Эти увлечения сохранились у героя и во взрослой жизни. Даже война не заставила его забыть вещи, которые приносят ему радость. Книги и рыбалка всегда были для него глотком воздуха в жизненной суете. Когда я читала о детстве Джорджа, о его юности, которая пришлась на период Первой мировой войны, я испытывала к нему сочувствие. Уже не хотелось злиться на него за неправильные поступки.

Был ли счастлив герой? Осуществились ли мечты его детства? На эти вопросы он и пытается найти ответы. На последних страницах книги я ощущала грусть вместе с персонажем. Всё в жизни так быстротечно! И даже любимые с детства места меняются со временем. Так и для Джорджа родной маленький городок спустя двадцать лет оказался совсем иным. Всё, чем он так дорожил, уже не имело ничего общего с прошлым. И именно в этом отрывке чувства и мысли героя стали мне близки, а Джордж вызвал симпатию. Поэтому я не пожалела, что прочитала эту книгу, и посмотрела на творчество Оруэлла с другой стороны.

Если вы еще не знакомы с творчеством Джорджа Оруэлла, советую вам начать с этой книги, дабы усилить впечатления от следующего. Эта же книга видится мне предысторией к 1984 , в ней уже обозначено все то, что так ненавидит, боится и презирает автор, но всю полноту эти мысли приобретают в последней и, наверное, самой важной книге Оруэлла.

Главный герой Джордж, 45 летний представитель среднего класса, который в любое время урвет свое, но не больше, с женой ханжой, детьми, которых он большую часть времени еле на дух переносит, и единственным увлечением и страстью в жизни - рыбалкой. Однако в последствии он признается, что были еще книги. (Маленькое отступление от темы - Обожаю когда в книгах есть упоминание книг, тут к примеру есть лестный отзыв о моем любимом А. Дж. Кронине, что несомненно добавляет в моих глазах плюсов данному произведению.)

Книга делится на 4 части, первые из которых переносят нас в детские и юношеские годы героя, и последние, о его ожиданиях и встречей с жестокой реальностью происходящего. Жестко, даже жестоко написано, но очень живо, правдиво. Нетипичное построение фраз, таких отталкивающих и при этом обладающие жуткой привлекательностью. Весь стиль автора ужасает и влечет к себе со страшной силой.

Воспоминания о детстве, жизнь в преддверии войны, тяжелое гнетущее настроение века и все окутанное ожиданием - когда же начнется? Все, через что пришлось пройти Джорджу снова стоит у порога, земля начинает шататься под ногами в виду катастрофы еще более разрушительной чем прежде. Оруэлл высмеивает и в то же время в отчаянии смотрит как общество, по большей части не понимающее за что бороться и что вообще происходит, широкими шагами входит в войну. Автору видится ужас не самой войны как таковой, хотя, конечно, не без этого, но кошмар, который начнется после. Воспитание, вбивание ненависти в людей, пропаганда насилия, невозможность двоемыслия. Попытка героя убежать от проблем заканчивается крахом его надежд и пониманием, что убежать от войны не сможет никто.

И как же по разному видятся лето 1909 и 1928 года у Оруэлла и Бредбери. По своей сути произведения похожи живыми детскими воспоминаниями, но совершенно разные по настроению и подаче. В любом случае - читать было очень интересно. Одно меня смутило, когда автор описывает первую рыбалку и весь этот день, где шайка мальчишек в завершении забивает 4 птенцов. И говорит что женщинам никогда не испытать такого. Ну насчет последнего я поспорю - сейчас уже это не редкость, когда девчонки стоят на ровне в мальчишеской компании и участвуют во всех забавах. Но у меня вызывает недоумение - откуда у детей и у людей такая жестокость? Я сама росла пацанкой, гуляла в чисто мальчишеской компании, но ни одному мальчику, ни городскому, не деревенскому ни разу в голову не пришло бы добивать птенца - мат перемат, войнушка, всякие шалости, приставание к взрослым, прыгание с 3 этажа, звонки в дверь и резкое ретирование, залезания в заброшенные дома, обрывание соседской малины, побег черт знает куда - да, это присутствовало. Ну может еще напугать кого из зверей было обычным делом. Но вот таких эпизодов в моем детстве не было и слава Богу.

Подводя итоги, надо сказать, что по моим ощущениям, она достойна 4. В основном потому, что до этого мной уже была прочитана 1984 . Но это некоим образом не умоляет достоинства самой книги, поэтому 5.

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня мой выбор пал на роман "глотнуть воздуха", который был написан популярным писателем Оруэллом, широко известным своими другими произведениями - "скотный двор" и "1984". Вдвойне обидно за автора становится тогда, когда его "критики" высказываются только против перечисленных выше работ, но больше ничего не читали. И они так искренне удивляются тому, что из-под пера "нелюбимого" ими писателя выходили еще и другие работы. Немного напоминает "любовь" к творчеству Булкагова у тех, кто кроме "Мастер и Маргарита" слышали разве что только про "собачье сердце".

Что же представляет из себя это произведение, и с каким настроением его лучше читать?

Пожалуй, что начну сразу с того, что Оруэллу совершенно н е в а ж н о в каком вы сейчас эмоциональном состоянии - в душе поют соловьи и солнце светит на крыльцо вашего дома. Или же вы находитесь в самом центре снежной бури, которая уже поставила вас на колени, и вот-вот засыплет окончательно. Автор не будет терпеть конкурентов, и потребует ВСЕ ваше внимание и время к себе. Но книга действительно того стоит.

Если, конечно же, вы любите и понимаете выдержанный и строгий художественный слог, которого придерживается сам писатель. Это не скудность его навыков, не первая работа, в которой он только учился набивать руку. Зачастую его лаконичная манера повествования является осознанным выбором самого писателя, который даже писал на эту тему вполне актуальные даже для нашего времени статьи, в которых он призывал к лаконичности и умению правильно преподнести текст так, чтобы читатель не успел заскучать.

И будучи верным приверженцем собственных убеждений, он доказывал это на примере своих работ.

Честно?

Получилось замечательно. Я обожаю слог Оруэлла, и действительно считаю, что он получил заслуженно свой статус одного из лучших писателей прошедшего столетия. И не его вина, что многочисленные менеджеры и пиарщики разных книжных издательств постоянно трубят только про его несколько книг, почему-то замалчивая остальной багаж жизненного опыта, которым мужчина охотно делился в своих работах, эссе, статьях или письмах. Так что ищущий, как говорится, всегда найдет что почитать.

Но что делать тем, кто не любит сухой и лаконичный слог? Кому не нравится такая манера повествования, и кто считает это плохим чтивом? Ведь если ты скажешь кому-то, что тебе не нравится Оруэлл, то тебя заплюют и назовут необразованным невежей? Здесь я могу дать только один личный совет - не нужно бояться высказывать свое мнение. Просто есть разница между "при всем уважении к вашей точке зрения, я вынужден с ней не согласиться" и "ну вы дураки, если вам такое (вставить нужное слово самим) нравится. Как это вообще можно читать"?

Так что скажу не самую популярную почему-то точку зрения, но книга, в первую очередь, должна приносить удовольствие ВАМ. И если по каким-то причинам между вами не возникает химия, если вам не нравится текст, его содержимое, или вы откровенно зеваете на одной странице уже около 5 минут, то я не вижу смысла насиловать себя дальше только из-за культового статуса произведения или его создателя. Ну не нравится вам эта литература, этот писатель, конкретно эта история. Так бывает.

Поэтому, если вам не понравится "глотнуть воздуха" в самом начале, то можете смело бросать книгу, и не мучать себя дальше, друзья. Дальше история не станет более динамичной или быстрой. Она будет размеренной и спокойной на протяжении всего повествования. От самого начала, и до финала. Но если вы любите творчество этого писателя, но еще пропустили эту книгу, то я ненавязчиво, но очень НАСТОЙЧИВО говорю вам о необходимости заполнить этот пробел.

Это равнозначно утверждению о том, что вы обожаете пломбир, но еще не пробовали его, так как... Просто не довелось. Но вы его любите, и не представляете себе жизни без этого продукта. Звучит странно, не так ли? : ) Поэтому позвольте пожелать приятного чтения всем, кто решится ознакомиться с этим произведением поближе. Перейти, так сказать, от чужих отзывов к самостоятельному прочтению текста, после чего можно будет уже сформировать свое мнение о прочитанной работе.

Что касается моего отношения к прочитанному, то у меня есть в планах желание прикупить себе такой томик домой. И поставить его на полку рядом с другими книгами любимых классиков прошлого столетия. К сожалению, не всегда получается своевременно пополнять свои хотелки, и поэтому библиотека выручает так, как порой не поможет даже самый верный друг (ну нет у меня друзей, у которых бы вся квартира была заставлена множественном еще не читанных мной книг. А хотелось бы, да. Но где их найти, хдд?)

"Глотнуть воздуха" является своеобразным переосмыслением прожитой жизни героя. Который уже стал полноценной личностью с определенным жизненным опытом и своими собственными взглядами на мир. И с помощью произведения мы получаем уникальную возможность пройти путь назад, вернуться в те времена, когда мужчина был еще молод и наивен, и когда он не знал о том, что его будет ожидать в будущем. Которое сейчас уже является прожитым прошлым, но тогда вызывало томительное любопытство и интерес - что будет дальше?

Если говорить про настроение произведения, то я назвал бы его "осенним" - есть теплые деньги, но в целом чувствуется приближение похолоданий, и несмотря на огненную красоту в виде опавших листьев с деревьев, на душе скребут кошки, и есть ощущение того, что совсем скоро придут холода, и придется утепляться как самому, так и заняться жилищным вопросом - готов ли дом к очередным испытаниям? Или потребуется локальный ремонт для того, чтобы пережить наступающую зиму.

Но это не как что-то плохое. Я люблю зиму, и не представляю себе жизнь без снега. Просто не всегда он актуален : ) Летом, например, мне хочется тепла и солнца. Поэтому если вы хотели "согреться", то я вас предупреждаю - текст скорее меланхоличен, нежели позитивен. Не претендую на истину, но у меня во время чтения были именно "пасмурные" эмоции, хотя я и остался доволен после чтения романа.

В конце концов мы читаем драму не для того, чтобы посмеяться, верно? Вот и с этой книгой задумка была явно не комедийной. Что не делает текст плохим или отталкивающим. Просто для него нужно свое время. И если вы уверены, что оно наступило, то позвольте пожелать вам приятного чтения. Надеюсь, что вам будет также интересно, как и мне.

Для меня книга неожиданно получилось личной. И немного даже сложной в плане прочтения. Но это скорее комплимент автору. Помните я ранее писал про "погоду" и эмоциональную составляющую читателя? В моем случаем все совпало и сошлось как никогда идеально. Правда, я не стоял на пороге надвигающейся войны, как это происходит с героем произведения, но в остальном наши мысли оказались зеркальны. Я, как и он, находился в состоянии некого переосмысления уже прожитых лет, и пытался найти то время, когда я был счастлив.

Не дежурной улыбкой и шаблонным ответом друзьям в социальных сетях "все нормально, а ты как?", а счастлив на самом деле. Без маски и нежелания грузить кого-то своими бытовыми проблемами, финансовыми сложностями или прочими факторами, на которые на текущий момент я никак не могу повлиять. Не хочу, а именно не могу. Я не всемогущий Творец, и мои способны ограничены не только физическими параметрами тела, но и в том числе связями и авторитетом.

Говоря о романе, стоит понять его основную идею, которая буквально лежит на поверхности - весь роман является переосмыслением прошлого, в которое герой не может вернуться, хотя и стремится всеми силами. Нам показана метафизическая печаль человека, осознающего то, что самые лучшие годы остались уже позади. Да, в некоторых вопросах он стал более уверенным, и уже не боится жизни так, как боялся в юности. В частности, ему не грозит голод или безработица.

Но в тоже время другие чувства и эмоции покинули его. И не спешат вернуться обратно.

Да и ощущение надвигающей беды с каждым днем становится все более тяжелым. То, что станет нам известным как Вторая Мировая Война в этой книге пока что еще не свершившиеся событие. Но оно уже портит жизнь людям своим ощущением неизбежности, с которым НИЧЕГО нельзя сделать. Неудивительно, что все больше людей оглядываются в прошлое, в свое беззаботное (или кажущееся таким) детство, когда все было намного проще.

"Глотнуть воздуха" несмотря на свою художественную основу, может при желании читателя быть отнесено к разделу философских рассуждений, когда с помощью внутреннего голосе персонажа автор пытается донести определенную мысль до того, кто доберется до его книги. С другой стороны, такое впечатление могло возникнуть только у меня. Я просто хочу сказать, что сюжет здесь как таковой отсутствует. Да, у нас есть центральный персонаж, с помощью которого и происходит погружение в произведение.

Но на этом все.

Мы буквально вместе с ним погружаемся в его прошлое, когда он был счастлив на самом деле (или думал, что счастлив. Грани настолько размыты, что утверждать в категорической форме я не рискнул бы), а не просто существовал как сейчас. Связано это с надвигающимся чувством общей беды? Или с возвратом все проходят постепенное угасание эмоций и превращение в лишь блеклое подобие себя? Непонятно. Впрочем, Оруэлл и не пытается дать четкого ответа на этот вопрос.

Искусно играя с настоящим персонажа, и периодически возвращая его в прошлое, он выстраивает свое произведение, давая понять читателю то, что для конкретно этого персонажа самое лучшее действительно осталось позади. Он никогда не сможет вернуться в детство, у него уже не будет первого поцелуя или первой пойманной им рыбы. Все САМОЕ ЛУЧШЕЕ, что могло случиться с мужчиной, уже за его плечами. Впереди только тоскливое существование без конкретного смысла или чаяния на то, что он сможет вновь воспрянуть и перезагрузить себя как личность.

Звучит немного депрессивно, я знаю.

Но Оруэлл очень осторожно подводит нас к этим мыслям, не позволяя погрузиться в меланхолию с головой. У нас постоянно есть под рукой спасательный круг и яркая неоновая вывеска. которые позволяют держаться на плаву и уйти с головой в историю. А то было бы печально вместо хорошего (или хотя бы созидательно-философского настроения) погрузиться в пучину отчаяния и плохих мыслей, которые не должны посещать голову здравомыслящего человека.

Роман не призывает к тому, что будущее не имеет смысла, и что лучшее в жизни человечества уже осталось в его прошлом. Возможно, что это попытка показать потерянное поколение после Первой Мировой Войны через срез типичного представителя своего времени. Внешне довольный и реализованный мужчина на самом деле в глубине души несчастлив. У него нет того огонька, который был у него в детстве. Он не живет, а скорее просто существует, позволяя рутине и бытовому мышлению вести его каждый день по кругу.

А впереди вместо призрачной надежды на лучшую жизнь маячит только страх перед новой войной, которая с каждым месяцев звучит все четче. Как и призывы разных политических деятелей или глав государств готовиться к защите интересов своего народа. На которые якобы косятся соседи, и потому требуется реформа армии и прочее, прочее.

Мне действительно нравится атмосфера легкой меланхолии, которой полна книга. Это не попытка сбежать в прошлое, это именно предложение автора вместе с ним погрузиться в воспоминания героя, чтобы на минутку почувствовать себя как в детстве - беззаботным и счастливым. Набраться сил и терпения для того, чтобы бороться с той волной, которая надвигается как неизбежный рок. С которой ты ничего не сделаешь, как бы не пытался.

Просто есть вещи, на которые простой человек никак не может повлиять. При всем своем желании.

"Глотнуть воздуха" - интересное переосмысление полученного человеком на протяжении жизни опыта. То, что нельзя пощупать руками (так как это не существует физически), но к чему можно вернуться в воспоминаниях. Странное царство прошлого, в котором рассказчиком и хранителем в одном лице выступает и главное лицо этих самых воспоминаний - человек. Определенно хорошее произведение, которое я готов рекомендовать для медленного и вдумчивого прочтениям всем, кто любит подобную литературу.

И кто устал от поверхностных или быстрых романов без сильной завязки или сложного сюжета. Здесь есть над чем задуматься и поразмышлять. Пройтись по своим собственным воспоминаниям, и попытаться понять какой резонанс книга вызывает у Вас.

Так что .... Приятного чтения, друзья. И спасибо всем, кто заглянул на огонек.

Я считаю, книга отличная. Просто 45летний мужчина, который размышляет о своей жизни, вспоминает прошлое, думает о будущем. О том, что дважды не войдешь в одну реку. Хорошо передана атмосфера предвоенного времени, когда в воздухе пахнет грозой. Конечно, никакого динамичного сюжета, но он и не нужен, книга скорее посвящена размышлениям.

Лично для меня эта книга оказалась своеобразным продолжением "Да здравствует фикус!" (http://www.livelib.ru/book/1000462610), вышедшим четырьмя года ранее, в 1936. Почему? По простой причине - герой здесь является героем "фикуса" в его развитии, Обычным человеком (представителем среднего класса с такой же средней жизнью). Поэтому вдвойне интересны его мысли о том, "как он дошёл до жизни такой". Разве что рассказ о рыбалке оказался для меня, признаться, не очень интересным, и из-за этого оставил впечатление затянутого и ненужного (хотя сюжет и строится на поездке на рыбалку). Но остальное - отменный оруэлловский "продукт" - тонкий психологизм и интереснейшие описания. О потраченном времени нисколько не жалею, что советую и другим читателям.

Прошлой зимой я задалась целью прочесть всего Оруэлла. Мне это удалось. Книга, конечно, довольно мрачная. Впечатлительным людям не рекомендую. Остальных же - приглашаю присоединиться к удивительному путешествию в мир Оруэлла. Не буду пересказывать сюжет - это довольно скучно. Скажу лишь, сто история очень несчастного человека, погрязшего в рутине, быту и лицемерии. Таков мир среднего класса в 20 века. Это реальность, от нее никуда не деться. Не всем суждено жить богато и счастливо. Хорошо, что есть писатели, показывающие неприглядную реальность. Это отрезвляет. Это книга показывает, насколько жестоко время. То, что казалось в детстве одним, меняется и во взрослой жизни становится другим. Это грустно. Грустно жить в маленьких городах и селах, где каждый знает тебя в лицо и ничего не утаишь. Грустно, что мир меняется и ты ничего не можешь с этим поделать.

«— Вы джентльмен? — Никак нет, сэр. — Что ж, прекрасно. Есть надежда, что получим работника.»

Что общего между персонажами Толкина и героями Оруэлла? Давайте разберемся.

Джордж Боулинг — грузный страховой агент сорока пяти лет, живущий вместе с женой и двумя детьми в пригороде Лондона, в одном из типичных домов на две семьи. Внезапно увиденная на одной из газетных афиш фраза вдруг вызывает цепочки сильных ассоциаций с тем временем, когда он был еще мальчишкой, жил с отцом, матерью и братом в небольшом городке под названием Нижний Бинфилд. У Джорджа возникает опрометчивая мысль — бросить на недельку все дела и рвануть туда, к тому же, удачный выигрыш на скачках в семнадцать фунтов оказался как нельзя кстати…

Стоит отметить, что язык романа нарочито простой, ведь повествование ведется от первого лица, а в качестве репортера выступает обычный представитель среднего класса, «поднявшийся» с низов. Хотя в паре-тройке фраз все-таки проглядывают несомненные признаки высокой образованности самого Оруэлла, в особенности — в области литературы.

По смыслу произведение наследует, но лишь частично, идеи романа «Да здравствует фикус!». Можно было бы даже сказать, что Джордж Боулинг — это Гордон Комсток спустя пятнадцать лет. Не смотря на то, что издания обоих романов разделяют три года, краски стали значительно гуще, будь то более мрачная атмосфера предчувствия большой войны или выступающие контрастом детские воспоминания героя. А идеи автора обрели зрелость. Куда только делся тот наивный порывистый Комсток? Видимо, навсегда остался где-то в прошлом, за линией траншей тяжелой окопной войны в Испании.

А вот цитата, которая могла бы принадлежать одному из энтов: «"Дух Горной Лощины", ага. [...] "Дух Горной Лощины"! Набили мое озерко ржавой помойной дрянью. Чтоб их сгноило и в пыль истолкло! Вы усмехнетесь: глупое ребячество, зачем браниться, но разве вас самих порой не рвет от того, как они уродуют Англию, с их гипсовыми гномами, "обителями эльфов" и кучами мятых жестянок на месте сведенных лесов? Сентиментальный, говорите? Антиобщественный? Нельзя предпочитать деревья людям? А я скажу: смотря по тому, какие деревья, какие люди. Насчет некоторых ничего больше не остается, чем пожелать им холеру в кишках.»

Ощущение того, что все меняется, зачастую, не в лучшую сторону, а сам ты не можешь повлиять на этот процесс, прекрасно передано Оруэллом, и будет близко любому человеку, чей уютный уголок вдруг стал просто частью территории для новых промышленных объектов, либо рекреационных зон для тех людей, которые равнее других.

Есть тут и шум бомбардировщиков, на этот раз, вполне реальных, а не тех, что были лишь порождениями беспокойного ума. Эти бомбардировщики даже сбрасывают бомбы, правда, по ошибке. Но это событие приводит к панике, и мы имеем возможность лучше прочувствовать ощущения тех, кто жил в постоянном предчувствии войны.

Как Толкин, побывавший в горниле Первой мировой, так и Оруэлл, сражавшийся в Испании, испытывали острое чувство ностальгии по «старой Англии», когда была возможна беззаботная жизнь. Конечно, нельзя сказать, что тоска по доиндустриальным временам была лишена изрядной доли романтизации, но кто может упрекнуть в ностальгии тех, кому выпало в пору взросления столкнуться с ужасами тотальных войн? Вероятно, именно этот опыт, как и всеобщая травма, неизбежная в период смены укладов жизни, падения в пропасть империалистических войн, бессмысленной бойни и капиталистических кризисов, сменяющих друг друга, и повлиял на такую поразительную трансформацию стиля Оруэлла, когда прошлое становится столь же ярким и желанным, сколь серо настоящее, и сколь черно будущее.

Рекомендую поклонникам психологического реализма, украшенного иронией, хоть зачастую и с оттенками горечи (пример вы может видеть в шутливом эпиграфе, и учтите тот факт, что сам Оруэлл принадлежал к обедневшим дворянам, поэтому шутки над непрактичностью «джентельменов» из дворян — это пример отличной самоиронии), и тем, кому нравится творчество авторов «потерянного поколения», хоть сам Оруэлл и не относится к последним.

Действие разворачиваются в Англии, 1938 год. Главного героя зовут Джордж Боулинг и, хотя он вполне конкретный персонаж и именно его мысли, представленные в виде монолога, представляют собой книгу, в нем так же воплощены типичные черты мещанского обывателя. Обывателя английского, конца 40-х годов, 20 столетия. Однако образ Джорджа Боулинга покажется знакомым и сейчас.

Итак, что мы знаем о Джордже Боулинге? Это полный красномордый 45-летний мужчина, почтенный семьянин, с женой и двумя детьми. Работает Джордж страховым агентом уже более 20 лет. Джордж сам описывает себя и дает себе оценку, он рассказывает все как есть, его мысли честны, а порой и циничны.

Жену он не любит и называет «клушой», хотя честно признается, что привязался к ней за 15 лет супружеской жизни. Дети тоже его донимают, однако ему не откажешь в некоторой нежности к ним. Его семейная жизнь похожа на цирк, жена постоянно в заботах о деньгах и их нехватки, а главный герой только посмеивается над ней. Несмотря на общий быт, каждый член этой семьи живет сам по себе. Семейная жизнь душная, смрадная, однако весьма благопристойная внешне, отчего же так и не жить? К тому же если привык.

Работает главный герой страховым агентом уже больше 20 лет, и имеет от работы свои дивиденды: деньги и определенный статус. К работе он привык и даже имеет некоторую к ней склонность. Во всех же отношения работа - давно надоевший осьминог, тянущий время и жизнь. Однако разве имеются альтернативы лучше? А так работается ничего, и даже получается. «Глотнуть воздуха» хочется, в том числе и от работы.

У Джорджа нет мечты, увлечения, страсти, всего того, что заставляет человека "гореть". Выиграв некоторую сумму денег на скачках, он думает, на их что потратить. Вариантов немного: выпивка, мелкие удовольствия вроде сигарет или женщины. Других интересов нет. Душа так же пребывает в тюрьме и смраде.

Однако Боулинг не так прост. У него есть определенные достоинства, и главный из них - он умеет честно и искренне оценить себя и других. Он не умен, но проницателен, знает жизнь и видит вещи и людей такими, какие они есть на самом деле.

Зажатый в свою собственную бытовую тюрьму, он прекрасно чувствует наступление гораздо более опасной тюрьмы. Смрадной, огромной тюрьмы в которой будут заточены все жители Англии. Джордж Боулинг чувствует приближение войны, ее призраки уже витают в воздухе. Как бы не относились вы к войне, презирали или радовали за нее, она неминуемо заденет вас, изменит жизнь и уклад, и не даст вырваться. Лозунги, определенный ход мыслей, разруха, уныние и бесконечная скука, смрад в масштабах целой страны – этого еще нет, но скоро будет.

Раскрывается атмосфера 1938 года с ее запахом грядущей беды. Постепенно война надвигается на страну и ее эхо можно заметить в настроении людей, бомбардировщиках. Но не все замечают (или хотят замечать) наступающей бури. Кто-то продолжает жить в своем мирке, другие же привычно полагают, что страшные вещи случаются с другими. Однако Оруэлл пишет, что как бы велико не было население, страдания хватит на всех.

Жизнь перемола Джорджа, заставила играть по своим правилам, дышать не своим воздухом, и он не без гордости говорит, что всегда умел вертеться, однако явно не без сожаления, что все сложилось именно так. «Жизнь у нас такая, специфическая, всегда хватает времени на всякую ерунду, а на то, что действительно важно нет». В его жизни не хватает свежего воздуха, и он чувствует, как скоро свежего воздуха не будет хватать всей стране.

Джордж предчувствует войну, и как же ему хочется сбежать от этого, увернуться. Рассказ ведет сам Джордж Боулинг. Так получилось, что случайно услышанное имя, запах, плакат на улице воскресили в нем картины детства. Довоенное детство, проведенное им в тихом месте - нижний Билфилд. Джордж все более и более погружается в свои воспоминания, рисуя читателям маленькое село начала 20 века. Его быт, уклад и горести, мир со своим колоритом, которому никогда уже не суждено вернуться. «Тогда жили не лучше, чем сейчас, однако все было крепкое, земля под ногами не качалась».

Джордж ненадолго сбегает от войны, себя и своей жизни в город детства, где он родился и вырос. Сначала он сбегает в мыслях, вспоминает свою былую страсть к рыбалке и чтению. Его мысли полны призраков, и эти призраки более реальны, чем 1938 год. Можно ли вернуться в город детства? (на чистое озеро? где плавают большие окуни?).

Роман неспешный и тягучий, прошлое и будущее переплетаются невидимыми нитями. А итог, конечно, грустный, по «Оруэлловски» грустный. Джордж не может выбраться из своей бытовой ловушке. Его жизнь полна смрада, но этого его жизнь, его глупая жена, его докучливые дети, его бесполезная работа, к которой, однако он имеет некоторую способность. Никуда не деться ему из этого мира. Он в ловушке и там останется. А значит и страна уже в ловушке. Война захлопнет крышку и множество людей будут переживать свою ловушку, свою смрадную тюрьму, название которой война.