«Потоп» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Огнем и мечом 02 Удивительно, что на такую мощную книгу так мало отзывов :( Отличное и вполне самодостаточно продолжение истории, начатой Сенкевичем в "Огнем и мечем" видимо пугает потенциальных читателей своим очень даже не маленьким объемом. А зря. Ведь "Потоп" - это почти что польская "Война и мир" не только по объему, но и по масштабности повествования.

Польша 1665 года, терзаемая новой гражданской войной, усугубленной нападением шведом. Польская шляхта, разделившаяся на два лагеря - тех, кто остался верен королю, и тех, кто ведет Литву в объятия шведского монарха. В эпицентре этих событий - наши старые знакомые: пан Заглоба, Володыевский, семейство Скретуцких. Но основная сюжетная линия разворачивается вокруг Оленьки Белевичувны и бравого вояки Кмитица, разбойника, каких только поискать.

Лично мне "Потоп" показался намного более сильным романом, чем "Огнем и мечом". Он более захватывающий своим масштабом, в нем множество неожиданных сюжетных поворотов, кровопролитных битв и хитроумных вылазок в стан противника. Но, кажется мне, все дело в том, что Кмитиц чем-то напоминает Богуна из первой книги трилогии. Только с более чистым сердцем, такого каким мог бы быть казацкий полковник, если бы не его озлобленность по отношению к окружающему миру. Да и о поисках самого себя и борьбе с темной стороной своего "Я" читать всегда намного увлекательнее, чем о борьбе с внешним противником.

Все больше и больше нравятся мне пан Заглоба, без которого может быть было бы скучно слушать такой огромный роман - его хитрости и прибаутки не дают ни на минуту отвлечься, Ануся Борзобогатая с ее неуемной энергией и оптимизмом, пан Володыевский, которому вечно не везет в личной жизни. А вот Ян Радзивилл и его приспешники ничего, кроме отвращения не вызывают.

Сенкевич в очередной раз разворачивает с читателем широкую дискуссию на тему патриотизма и на примере Кмитица показывает нам, что разбойник может быть лучше изменника, а не всякий изменник может равняться в подметки разбойнику.

В целом - очень приятное впечатление и даже как-то жаль, что "Пан Володыевский" (последняя книга трилогии) выглядит такой худенькой и щупленькой на фоне огромного и эпичного "Потопа".

Удивительно, что на эту книгу еще не было ни одной рецензии на этом сайте. Потому что для любителей исторической прозы роман "Потоп" - просто манная небесная. Читая его, получаешь удовльствие буквально от каждой строчки.

Перед читателем разворачивается обширное историческое полотно, летопись великой борьбы Речи Посполитой против иноземных захватчиков - шведов - и внутренних предателей и супостатов. Обширные батальные сцены, полные лязга мечей, топота коней и боевых кличей воинов, перемежаются с описанием политических интриг и портретами известных исторических деятелей. Пожалуй, такая "живая" история запоминается лучше всего.

Вместе с тем, автор не забывает и о захватывающем сюжете. Как приятно на страницах книги вновь встретить старых друзей: балагура пана Заглобу, отважного "маленького рыцаря" пана Володыёвского, покрывшего себя бессмертой славой Яна Скшетуского... И познакомиться с новыми героями - Анждеем Кмицицем, Оленькой. Поразительно, как автор через все повествование умело и тонко покзывает духовное перерождение главного героя. Вначале пан Анджей предстает ветреником и самодуром, потом он опускается до предательства. Кажется, что исправить его не может ничто. И тут постепенно начинается его путь к возрождению. К концу книги уже невозможно сдержать слез умиления, читая о его встрече с возлюбленной.

Прочитав "Потоп", пообещала себе обязательно прочесть и последнюю часть трилогии - "Пан Володыёвский" и посмотреть экранизации всех 3-х произведений.

Одна из самых любимых книг детства.

Оторваться невозможно, сюжет захватывающий, не отпускает до самых последних страниц. Каждый найдёт здесь то, что любит: женщины - любовь, жгучую и необыкновенно романтичную, мужчины - батальные сцены и увлекательную историю. Да и сами персонажи очень выразительны и харизматичны, их много и каждый интересен по своему. Именно с этой книги возник мой интерес к историческим книгам и фильмам.

Особенно мною был любим Кмициц, а после фильма влюбилась в него окончательно, очень уж хорошо его сыграл Даниэль Ольбрыхский. Когда читаю, представляю именно его лицо. До сих пор он один из моих самых любимых книжных персонажей.

Ну и конечно пара Кмициц и Оленька для меня, пожалуй, самая любимая (после Елены и Яна Скшетуского из "Огнём и мечом" ). Их чувства, любовь описаны так ярко и правдиво, что начинаешь абсолютно искренне переживать за них. И сейчас, когда пересматриваю фильм или перечитываю книгу, ловлю себя на мысли, что жутко волнуюсь за их судьбу. Вроде бы уже знаю сюжет наизусть, знаю почти дословно всё что говорят, и всё равно переживаю до самого конца. Итого: книга перечитана 3 раза, сейчас начинаю перечитывать снова; фильм... смотрю каждый год минимум один раз с 10 лет (мне 26). Книга настолько великолепна и любима, что сравнить с ней могу только другую книгу Сенкевича "Огнём и мечом" , которая также перечитана уже много раз и в своё время была для меня настольной книгой.

Одного не понимаю, почему Сенкевич главную героиню называет то Оленька, то Александра? Это ведь разные имена. Может кто знает?

Я прекрасно понимаю теперь, почему поляки так ценят и так гордятся этим писателем. По его трилогии можно изучать историю Речи Посполитой. Но народов там намешано немало: венгры, литвины, шведы, немцы, украинцы, московиты, поляки. И не поймешь сразу, кто с кем в каких отношениях. Вот Хмельницкого упоминали, на Украине ему памятники ставят, а в Польше как изменника вспоминают, с пренебрежением. Но я бросила попытки отследить национальность, и стала наблюдать за перипетиями героев. В этой книге пан Володыевский не был на первом плане, его место занял пан Кмицец. Встретив этого пана в начале книги, можно было лишь испытать чувство неприязни от этой бравады и вспыльчивого нрава, однако с течением времени характер Анджея начинает меняться. Он ещё будет делать ошибки, но определённо встал на путь исправления. Удивляет только, что его нареченная не отвернулась от него сразу же, а смогла сохранить привязанность и к столь недостойной натуре. Но мне в этой книге была интересна не любовная их история, а пан Заглоба. Вроде, и персонаж не самый главный, но настолько он великолепен, что просто удивительно! И пройдоха, и враль, и самовлюбленный хвастун, и все же какой колоритный тип! Он не теряется в сложных ситуациях, а пускается во все тяжкие, но находит выход, такие идеи приходят ему в голову, такие лазейки он находит, что только диву даешься! А тут у него ещё и недюжинные организаторские способности оказались, настоящий клад!

Речь Посполитая - многострадальная страна, во многом из-за своего буферного расположения, но не стоит исключать и внутренние противоречия в обществе. Восстание Богдана Хмельницкого уже подавлено, но юг все еще волнуется, оттягивая часть войск. Восток занят московскими войсками, грозящими не сегодня-завтра углубиться в страну. Шляхта, видя, что страна вот-вот распадется на части в силу внешних обстоятельств, помогают расколу изнутри, стремясь стать владыкой кусочка раздробленной Родины. Шведы, не будь дураками, воспользовались немощью, и провозгласили власть короля Карла Х на территории Речи Посполитой. Страна замерла: кто-то в ожидании кусочка, кто-то собирая силы для сопротивления. Род Радзивилов, могущественный и знатный, раскололся на два лагеря: Януш предал Родину в погоне за короной через руки шведов, Михаил вместе с Сапегой лес за лесом, поле за полем отвоевывал обратно под корону польского короля Яна Казимира. Шведская волна нахлынула на Польшу, собрав урожай из человеческих жизней, но после ее напор иссяк - и поднялись примятые колосья. Сопротивление нарастало с каждым днем: весь народ был против шведов - редким иноземцам удавалось пробраться невредимыми через польские и белорусские леса в дружественную Пруссию, обычно от тел оставались лишь ошметки. Война войной, но сражались на ней люди: влюбленные, страстные, жестокие, хвастливые. Действие мы видим лишь со стороны поляков: Володыевский, Заглоба и Андрей Кмициц, которому в этой части трилогии отведена главная роль. Влюбившись и почти тут же потеряв невесту из-за собственного характера, Кмициц решает вернуть ее своими делами: пусть они говорят о том, достоин он ее или нет. И к концу книги он изрубил со своими татарами половину шведского войска, нападая на них по-партизански, из леса.

Книга объемная, но очень интересная: много исторического материала, разбавленного романтикой и искренним переживанием за участь родной страны.

Во второй части трилогии о приключениях пана Володыевского речь идет о войне со шведами, война именуемая Шведским потопом, как и краткое название романа. Несмотря на то, что книга объемная, события в ней разворачиваются настолько стремительно, что не замечаешь, как переворачиваются страницы. Очень много крутых поворотов и все они непредсказуемые, и практически в каждой главе. Здесь появляются новые герои, такие же красивые, яркие, дерзкие, как и в первой части, один из них, Анджей Кмициц. Как же этот персонаж был мне неприятен в начале романа, но уже к концу была по уши в него влюблена, почти также, как его невеста пана Александра. Наглядный пример, как важно направить свою силу и энергию в правильном направлении. Пан Кмициц хоть и вымышленный герой, но в этой войне были герои, возможно этот образ собирательный. Обращаясь к историческим источникам параллельно в период чтения романа, я обнаружила, что большинство событий описанных в романе реально происходившие. Имею ввиду не только большие решающие сражения, осады, победы и поражения, но даже небольшие, такие как вылазки при осаде, подрывы, военные хитрости. Осада Ясногорского монастыря особенно меня заинтересовала и, как оказалось, какая это достойная история, и пример был для всей Речи Посполитой. Эта стойкость защитников монастыря стала переломным этапом в ходе дальнейшего сопротивления шведам.

Земля уходила у них из-под ног; вместо прежних друзей они встречали повсюду недругов, вместо покорности- сопротивление, вместо страха- неукротимую, на все готовую отвагу, вместо кротости- жестокость, вместо терпения- месть.

Вдобавок хочу отметить, что еще понравилось, так это множество забавных сравнений, например: "вид, как будто с креста сняли", "зубами скрипел, как дверьми" и много много подобных. В целом книга оказалась интересным и увлекательным путешествием в бурную военную эпоху. За уже истекающий год это мое одно из самых лучших произведений мной прочитанных. Обязательно через некоторое время его снова перечитаю.

замечательный исторический роман Генрика Сенкевича о Польще. отличный главный герой, отважный, храбрый, вставший на путь истины и защитник Родины. история как наука, преподаваемая в учебных заведениях, нагоняет скуку и не вызывает особого интереса (хотя, возможно, в этом виноваты люди, ее преподающие). такие романы захватывают и вызывают желание покопаться в википедии/любом другом источнике, чтобы побольше узнать о конкретном историческом периоде и "правдивости" описанных в романе событий (имею в виду глобальные исторические события).

Сенкевич не из тех писателей, что описывают действительность полутонами и оттенками. У него в книгах всегда все доведено до предела. Если герой — то такой, что в одиночку посечет всю шведскую армию, да еще мимо проходя немцам наваляет. Если любовь — то к одному навеки и до гроба. Если вера — то в исступлении биться лбом о пол костела. А если пафос — то такой, что сценаристам голливудских блокбастеров впору скромно теребить мокрый от слез платочек где-то в углу, ведь на такое не способны и они. Пропаганды автор также не стеснялся, но 17 век был давно и в целом это можно пережить.

А «Потоп» - это квинтэссенция всего творчества писателя, не побоюсь сказать даже, что это «Сенкевич на максималках», так как такого количества ратных подвигов и битья челом обо все доступные поверхности не видело ни одно из предыдущих творений автора. За что спасибо скажем главному герою Анджею Кмицицу, человеку совершенно безудержному как в грехе, так и в благодетели. Изначально он особых симпатий не вызывал за счет именно этого буйства, но в середине произведения, когда он немного отошел на фон приключений Володыевского и Заглобы, стало понятно, что чего-то здесь не хватает.

Персонаж получился красочный и запоминающийся, а среди главных героев Сенкевича выделяющийся еще тем, что он первый по сути является антигероем, в котором доброго и злого примерно пополам — главные герои «Огнем и мечом», «Крестоносцев», даже «Камо грядеши» были куда более однозначными. А «Потоп» - это, фактически, история искупления этого сложного человека в контексте тяжелейшего исторического периода Речи Посполитой, атакуемой со всех сторон и раздираемой еще и внутренними противоречиями.

Хотелось бы отметить и панну Биллевич. Она прекрасна и непогрешима, чем в целом похожа на других женских персонажей Сенкевича. Но ее отличает стальной внутренний стержень. Она не побоялась отречься от возлюбленного после совершенных им злодеяний, а также смело высказала ему всю истину по поводу его поступков — даже когда он не был готов ее выслушать. Учитывая нрав господина Кмицица, можно сказать, что Оленька оказалась храбрее как минимум половины шведской армии.

Злодеи в этот раз тоже подобрались колоритные. Как Януш, так и Богуслав — интереснейшие характеры со своими пороками, метаниями, амбициями. Хотя о благородстве речи здесь не идет, но Сенкевич даже этих героев снабдил парой симпатичных черт, поэтому в плане раскрытия персонажей эта его работа показалась мне наиболее удачной и многогранной.

Если говорить про историю — коротко книгу на 1200 страниц, покрывающую пятилетний и весьма бурный исторический период не опишешь. Очень большой фокус здесь сделан на различных красочных битвах, таких как оборона Ченстоховы, которые и двигают вперед весь сюжет. Ведь, как сказал бы пан Володыевский, простой солдат не выбирает, куда ему идти. Куда прикажут — туда и идет. А вам, если вы любите рыцарские романы про отважных героев и их сражения да подвиги, написанные живо и с юмором, читать «Потоп» никто не приказывает, но крайне рекомендуется.

Книга была очень и очень увлекательна и при этом объемна, но несмотря на объем читалась быстро.

Книга начинается с развития романтической истории молодой девушки Александры Биллевич и ее жениха, Андрея Кмицица, выйти замуж за которого завещал ей ее дед. Молодой человек хорош собой, прекрасный военный, весьма сообразителен, и он сразу же влюбляется в "завещанную" ему девушку, а девушка в него... Да вот только, помимо положительных черт у Андрея есть и отрицательные. А именно, в его отряде есть друзья-уголовники, вместе с которыми он в свободное время не очень прилично развлекается...И вот эти мерзкие развлечения испортили изначальное впечатления об этом герое. Хотя невесте он своей и отрицал явное участие в этих . Но в принципе, дальше все таки я начала чувствовать к нему некоторое сочувствие. Особенно когда стало понятно, что к такого рода действиям он больше не перейдет, и будет верен своей возлюбленной до конца (а это я поняла после того, как его впервые в книге ранили). После этого я стала с интересом следить за судьбой этого героя.

Для искупления различных своих проступков, Андрей постоянно предпринимал различные действия, но в виду пылкости его характера и других зависящих и не зависящих от него обстоятельств он совершал осознанно и не осознанно не очень хорошие поступки, которые отражались и на отношении к нему Александры. Александра прощала его, она даже простила его, когда он ввиду заблуждения занял в войне Швеции против Речи Посполитой сторону Швеции и умоляла его уйти от предателей. После этого влюбленные расстались на долгий срок. И в итоге Андрей понял, что он действительно занял совсем не ту сторону. Он решил искупить свою вину. Именно действия Кмицица привели к ряду побед в войне, он помог непосредственно королю, заслужил его доверие... Да вот именно в то время, когда он так патриотически воевал на благо отчизны (правда, совершал он подвиги под вымышленным именем. Его настоящее имя было известно только некоторым (в том числе королю), но вымышленное имя гремело на всю страну) могущественный враг распространил о нем ужасную клевету. И этой клевете поверила Александра...(и по иронии судьбы, она наконец-то его судит его не за его поступки, а за то, что он не делал) Несмотря на то, что она верила этой клевете, нужно заметить, она не переставала думать о нем и, я думаю, что она не переставала его любить, хоть была в нем и разочарована ужасно. В самом конце наконец-то влюбленные соединились. Александра поняла, что она была несправедлива к нему, она почувствовала свою вину, ведь он совершал такие героические подвиги (с мыслями о ней!), в то время как она мысленно считала его отвратительным предателем, которому нет прощения.

P.S. В приключениях Андрея Кмицица меня только немного покоробило от его действий в Пруссии, когда он позволял своему отряду нападать на мирных жителей, как-то это было странно... Не припомню ни одного другого случая, чтобы положительные герои других исторических романов такое себе позволяли... Совсем не припомню. Хотя на войне так поступают, чего уж отрицать...Но не все... И можно было бы для полного исправления не позволять Кмицицу это делать. Приходится на это закрывать глаза, а то... можно было бы совсем по-другому оценить роман... А ведь и герои, и романтическая линия понравились.

Узнала, что это вторая часть трилогии во время чтения. Первую часть я не читала. Теперь думаю, в каком порядке читать. То ли читать третью часть, то ли первую. Но если кто-то, как я, захочет начать с "Потопа", то не пожалеет. Конечно, некоторые моменты мне были не понятны. Но Кмициц и его невеста, насколько я поняла, в первой части совсем отсутствуют. А именно они и находятся в центре сюжета.

Минуло два місяці коли я прочитав два томи ( може бути 3 ) цього роману. Не пам'ятаю коли прочитав перший том. Але твір прочитав повністю 4 липня. Я був радий тому що у романі були присутні герої " Вогнем і Мечем", але відігравали вони все таки більше другорядну роль. Головний герой Анджей Кміциц. Він повертається з війни і на нього чекає несподіванка він отримує спадок: маєток і дівчину. Війна з Московським царством, з Хмельницьким, потім Шведське вторгнення, зрада у Польші, зрада у Литві Радзивілом. Облога Ченстохови, пошуки короля, повернення короля в Польшу, війна з шведами, шведи відступили, війна з угорцями, семиградцями, повернення додому, одруження. Словом суцільні пригоди.