«Потоп» kitabının incelemeleri, sayfa 3

замечательный исторический роман Генрика Сенкевича о Польще. отличный главный герой, отважный, храбрый, вставший на путь истины и защитник Родины. история как наука, преподаваемая в учебных заведениях, нагоняет скуку и не вызывает особого интереса (хотя, возможно, в этом виноваты люди, ее преподающие). такие романы захватывают и вызывают желание покопаться в википедии/любом другом источнике, чтобы побольше узнать о конкретном историческом периоде и "правдивости" описанных в романе событий (имею в виду глобальные исторические события).

Сенкевич не из тех писателей, что описывают действительность полутонами и оттенками. У него в книгах всегда все доведено до предела. Если герой — то такой, что в одиночку посечет всю шведскую армию, да еще мимо проходя немцам наваляет. Если любовь — то к одному навеки и до гроба. Если вера — то в исступлении биться лбом о пол костела. А если пафос — то такой, что сценаристам голливудских блокбастеров впору скромно теребить мокрый от слез платочек где-то в углу, ведь на такое не способны и они. Пропаганды автор также не стеснялся, но 17 век был давно и в целом это можно пережить.

А «Потоп» - это квинтэссенция всего творчества писателя, не побоюсь сказать даже, что это «Сенкевич на максималках», так как такого количества ратных подвигов и битья челом обо все доступные поверхности не видело ни одно из предыдущих творений автора. За что спасибо скажем главному герою Анджею Кмицицу, человеку совершенно безудержному как в грехе, так и в благодетели. Изначально он особых симпатий не вызывал за счет именно этого буйства, но в середине произведения, когда он немного отошел на фон приключений Володыевского и Заглобы, стало понятно, что чего-то здесь не хватает.

Персонаж получился красочный и запоминающийся, а среди главных героев Сенкевича выделяющийся еще тем, что он первый по сути является антигероем, в котором доброго и злого примерно пополам — главные герои «Огнем и мечом», «Крестоносцев», даже «Камо грядеши» были куда более однозначными. А «Потоп» - это, фактически, история искупления этого сложного человека в контексте тяжелейшего исторического периода Речи Посполитой, атакуемой со всех сторон и раздираемой еще и внутренними противоречиями.

Хотелось бы отметить и панну Биллевич. Она прекрасна и непогрешима, чем в целом похожа на других женских персонажей Сенкевича. Но ее отличает стальной внутренний стержень. Она не побоялась отречься от возлюбленного после совершенных им злодеяний, а также смело высказала ему всю истину по поводу его поступков — даже когда он не был готов ее выслушать. Учитывая нрав господина Кмицица, можно сказать, что Оленька оказалась храбрее как минимум половины шведской армии.

Злодеи в этот раз тоже подобрались колоритные. Как Януш, так и Богуслав — интереснейшие характеры со своими пороками, метаниями, амбициями. Хотя о благородстве речи здесь не идет, но Сенкевич даже этих героев снабдил парой симпатичных черт, поэтому в плане раскрытия персонажей эта его работа показалась мне наиболее удачной и многогранной.

Если говорить про историю — коротко книгу на 1200 страниц, покрывающую пятилетний и весьма бурный исторический период не опишешь. Очень большой фокус здесь сделан на различных красочных битвах, таких как оборона Ченстоховы, которые и двигают вперед весь сюжет. Ведь, как сказал бы пан Володыевский, простой солдат не выбирает, куда ему идти. Куда прикажут — туда и идет. А вам, если вы любите рыцарские романы про отважных героев и их сражения да подвиги, написанные живо и с юмором, читать «Потоп» никто не приказывает, но крайне рекомендуется.

Книга была очень и очень увлекательна и при этом объемна, но несмотря на объем читалась быстро.

Книга начинается с развития романтической истории молодой девушки Александры Биллевич и ее жениха, Андрея Кмицица, выйти замуж за которого завещал ей ее дед. Молодой человек хорош собой, прекрасный военный, весьма сообразителен, и он сразу же влюбляется в "завещанную" ему девушку, а девушка в него... Да вот только, помимо положительных черт у Андрея есть и отрицательные. А именно, в его отряде есть друзья-уголовники, вместе с которыми он в свободное время не очень прилично развлекается...И вот эти мерзкие развлечения испортили изначальное впечатления об этом герое. Хотя невесте он своей и отрицал явное участие в этих . Но в принципе, дальше все таки я начала чувствовать к нему некоторое сочувствие. Особенно когда стало понятно, что к такого рода действиям он больше не перейдет, и будет верен своей возлюбленной до конца (а это я поняла после того, как его впервые в книге ранили). После этого я стала с интересом следить за судьбой этого героя.

Для искупления различных своих проступков, Андрей постоянно предпринимал различные действия, но в виду пылкости его характера и других зависящих и не зависящих от него обстоятельств он совершал осознанно и не осознанно не очень хорошие поступки, которые отражались и на отношении к нему Александры. Александра прощала его, она даже простила его, когда он ввиду заблуждения занял в войне Швеции против Речи Посполитой сторону Швеции и умоляла его уйти от предателей. После этого влюбленные расстались на долгий срок. И в итоге Андрей понял, что он действительно занял совсем не ту сторону. Он решил искупить свою вину. Именно действия Кмицица привели к ряду побед в войне, он помог непосредственно королю, заслужил его доверие... Да вот именно в то время, когда он так патриотически воевал на благо отчизны (правда, совершал он подвиги под вымышленным именем. Его настоящее имя было известно только некоторым (в том числе королю), но вымышленное имя гремело на всю страну) могущественный враг распространил о нем ужасную клевету. И этой клевете поверила Александра...(и по иронии судьбы, она наконец-то его судит его не за его поступки, а за то, что он не делал) Несмотря на то, что она верила этой клевете, нужно заметить, она не переставала думать о нем и, я думаю, что она не переставала его любить, хоть была в нем и разочарована ужасно. В самом конце наконец-то влюбленные соединились. Александра поняла, что она была несправедлива к нему, она почувствовала свою вину, ведь он совершал такие героические подвиги (с мыслями о ней!), в то время как она мысленно считала его отвратительным предателем, которому нет прощения.

P.S. В приключениях Андрея Кмицица меня только немного покоробило от его действий в Пруссии, когда он позволял своему отряду нападать на мирных жителей, как-то это было странно... Не припомню ни одного другого случая, чтобы положительные герои других исторических романов такое себе позволяли... Совсем не припомню. Хотя на войне так поступают, чего уж отрицать...Но не все... И можно было бы для полного исправления не позволять Кмицицу это делать. Приходится на это закрывать глаза, а то... можно было бы совсем по-другому оценить роман... А ведь и герои, и романтическая линия понравились.

Узнала, что это вторая часть трилогии во время чтения. Первую часть я не читала. Теперь думаю, в каком порядке читать. То ли читать третью часть, то ли первую. Но если кто-то, как я, захочет начать с "Потопа", то не пожалеет. Конечно, некоторые моменты мне были не понятны. Но Кмициц и его невеста, насколько я поняла, в первой части совсем отсутствуют. А именно они и находятся в центре сюжета.

Минуло два місяці коли я прочитав два томи ( може бути 3 ) цього роману. Не пам'ятаю коли прочитав перший том. Але твір прочитав повністю 4 липня. Я був радий тому що у романі були присутні герої " Вогнем і Мечем", але відігравали вони все таки більше другорядну роль. Головний герой Анджей Кміциц. Він повертається з війни і на нього чекає несподіванка він отримує спадок: маєток і дівчину. Війна з Московським царством, з Хмельницьким, потім Шведське вторгнення, зрада у Польші, зрада у Литві Радзивілом. Облога Ченстохови, пошуки короля, повернення короля в Польшу, війна з шведами, шведи відступили, війна з угорцями, семиградцями, повернення додому, одруження. Словом суцільні пригоди.

Вторая книга из трилогии. Первую часть читала так давно, что уже не помню точно, какое она оставила впечатление. Помню лишь, что больше других там понравился второстепенный персонаж, "маленький рыцарь" пан Володыёвский. Следила за его судьбой, а эпизоды с его участием смаковала, переживая за него больше, чем за главного героя. И в этой книге опять с ним встретилась. Здесь он опять на вторых ролях, хотя в жизни главного героя, Анжея Кмицица, играет важную роль - из врагов в друзья и побратимы.

Анжей Кмициц - отдельная история. В книге - история его полного преображения. От "бандита с большой дороги" до чуть ли не национального героя и спасителя отечества. Книга мне показалась намного живее написана, чем первая часть, хотя отдельные места и грешат излишней многословностью. Но это скорее не недостаток книги, а "авторский стиль".

Очень оптимистичная, вдохновляющая и честная книга. И ещё, когда под ее впечатлением не можешь долго сесть за другую, смакуя послевкусие. Легкая и захватывающая книга. Добрая, уютная, атмосферная.

прочитала на одном дыхании. Именно они и увлекают, и дают пищу для размышления. Как хорошо, когда заканчивается хорошо. Замечательная книга.

Отлично написано: со смыслом, местами – с юмором. Автор так подробно описывает события, что хочешь не хочешь, оказываешься между персонажами и внутри них. Замечательная книга, которая отвлекла меня от развода. Чудесная книга, прочитана на одним дыхании.

Конечно, я буду искать ещё что-то подобное. Сюжет очень втягивает, что невозможно оторваться от книги, пока не прочтёшь до конца. От первой половины Книги было неприятное послевкусие. Не смогу расстаться с этой книгой.

Прочитала за два дня на одном дыхании. Очень понравилось. Сказать, что я в шоке после прочитанного, то ничего не сказать. Однозначно, рекомендовано к прочтению.