Kitabı oku: «Принципы гражданского процессуального права Кыргызстана», sayfa 13

6. Принцип диспозитивности – это нормативно определенная возможность, предоставленная сторонам и другим лицам, участвующим в деле гражданского судопроизводства, свободно осуществлять свои материальные и процессуальные права и распоряжаться ими, совершать процессуальные действия на их реализацию (ст. ст. 31, 35, 44 и др. ГПК). Нормы права, регулирующие содержание этого принципа, определяют возникновение, движение и прекращение гражданского судопроизводства по стадиям его развития. Принцип диспозитивности гражданского процесса предопределяется функционированием принципа диспозитивности в гражданских, семейных, трудовых и других материальных правоотношениях, являющихся предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из этого, заинтересованным лицам, права и интересы которых нарушены или оспорены, предоставляется возможность использовать необходимые гражданские процессуальные средства для их защиты. Согласно ст. 38 Конституции Кыргызстана они имеют право обратиться в суд за защитой, поэтому принцип гражданского судопроизводства имеет конституционную основу. Они также свободны и в распоряжении процессуальными средствами защиты этого права. Действие принципа диспозитивности как определенной процессуальным законом свободы распоряжения сторонами субъективными правами и процессуальными средствами их защиты в гражданском судопроизводстве допускается не безгранично, а с учетом функционирования принципа публичности, которым в предусмотренных случаях определено влияние на развитие гражданского процесса органов прокуратуры, государственного управления (ст. ст. 13, 34, 42, 43 ГПК) и контроль суда за распорядительными действиями сторон.

7. Истоки принципа состязательности находятся в материально-правовых интересах сторон в гражданском процессе. Его сердцевину составляют возможности и обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле по доказыванию оснований заявленных требований, и возражения по отстаиванию своей правовой позиции.

Состязательностью определяется весь процесс определения, предоставления, привлечения фактического материала, необходимого для рассмотрения судом дела, устанавливаются формы, методы и способ исследования этого материала, последовательность и правовые последствия (ст. ст. 50–79, 167–187 ГПК). Состязательность характеризуется широкой возможностью сторон и лиц, участвующих в деле, определять и использовать доказательственную деятельность, предусмотренную ГПК, необходимые процессуальные средства, фактические данные и доказательства, подтверждающие их (ст. 50 ГПК). Они могут принимать активное участие в предоставлении и исследовании доказательств: заявлять ходатайства, задавать вопросы друг другу, свидетелям, экспертам, давать устные объяснения по делу, представлять в суд свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле (ст. 31 ГПК). Следовательно, принцип состязательности выступает процессуальной гарантией всестороннего полного и объективного установления действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Исходя из сущности принципа состязательности, бремя (обязанность) по доказыванию, подбор и предоставление доказательственного материала всецело должно быть возложено на стороны и других лиц, участвующих в деле. Суд же согласно требованию принципа публичности должен только содействовать им в истребовании доказательств, разъяснять их права и обязанности. В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в ст. ст. 15, 51 ГПК.

Изложить в такой редакции ч. 1 ст. 15 ГПК:

«Рассмотрение разрешения гражданских дел в судах осуществляется на основе состязательности и равноправия. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, принимает предусмотренные законом меры для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности и оказывает им содействие в осуществлении их прав».

Ч. 2 ст. 51 ГПК изложить следующим образом:

«Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств».

8. Принцип процессуального равенства сторон – это такое нормативно-руководящее начало, которое обеспечивает сторонам равенство в пользовании процессуальными правами в гражданском судопроизводстве (ч. 1 ст. 35 ГПК). Этот принцип базируется на общеправовом конституционном принципе равенства граждан перед законом и судом (ч. 3 ст. ст. 15, 22 Конституции и ст. 6 ГПК), однако имеет самостоятельное значение.

Принцип процессуального равенства сторон распространяет свое действие на процессуальное положение основных участников гражданского процесса – истца и ответчика, тогда как принцип равенства граждан перед законом и судом декларирует равные отношения закона и суда ко всем гражданам, вне зависимости от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера знаний, места жительства (ст. 6 ГПК).

В силу принципа равенства каждой стороне предоставлены равные процессуальные возможности для осуществления своих процессуальных прав и исполнения обязанностей, а также равное отношение и содействие суда.

Функционирование принципа процессуального равенства сторон обусловлено самостоятельностью и равным положением субъектов в гражданских, семейных, трудовых правоотношениях, составляющих предмет судебной деятельности в гражданском судопроизводстве. Принцип равенства сторон реализуется на диспозитивной и состязательной основе, определяющих процессуальную деятельность сторон и распространяется на других лиц, участвующих в деле.

Список использованной литературы

ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Конституция Кыргызской Республики.

Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики.

Конституция Украины.

Гражданский процессуальный кодекс Украины.

Закон Киргизской ССР «О судоустройстве Киргизской ССР» // Ведомости Верховного Совета. – 1990. – № 8. – ст. 77.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызстан № 1 от 27 марта 1992 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан № 2. – 1992.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызстан № 2 от 27 марта 1992 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан № 2. – 1992.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Кыргызстан от 16 июля 1993 г. «Об улучшении организации судебных процессов, повышении культуры их проведения и усилении воспитательного воздействия в судебной деятельности» // Бюллетень Верховного Суда Республики Кыргызстан № 26. – 1993.

Постановление Пленума Верховного Суда Киргизской Республики от 8 апреля 1994 г. «О практике применения судами норм гражданского процессуального Кодекса» // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики № 17. – 1994.

Правила (временные) о применении судебных уставов 1864 г. к областям, утвержденные 2 июня 1898 г. // Собрание узаконений 1898 г. – № 72. – Ct. 934. – С. 154–155.

Положение об управлении Туркестанским краем с разъяснениями правительствующего сената, приказами и циркулярами Туркестанского генерал-губернатора, составленное И. Ф. Абрамовым. – Ташкент, 1916. – 250 с.

СУ РСФСР. – 1917. – № 4. – Ст. 50. – С. 49–51.

СУ РСФСР. – 1918. – № 26. – Ст.420. – С. 400–404.

СУ РСФСР. – 1918. – № 52. – Ст. 589, 597. – С. 615.

СУ РСФСР. – 1918. – № 53. – Ст. 597. – С. 627–635.

СУ РСФСР. – 1926. – № 85. – Ст. 624. – С. 1045–1097.

СУ РСФСР. – 1926. – № 90. – Ст. 656. – С. 114–1152.

СУ РСФСР. – 1927. – № 40. – Ст. 258. – С. 470.

Съезды Советов в документах. 191 –1937 гг. – Т. 4. – Ч. 2. – М., 1963. – 906 с.

Резолюции и постановления съездов Советов Киргизии (1925–1937) / Под ред. В. П. Шерстобитова – Фрунзе: Кыргызстан, 1973. – 262 с.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. – М., 1942. – 22 с.

Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР. 1936–1948. М., 1948. – 436 с.

Собрание узаконений. 1886 г. – № 86. – Ст. 817. – 1982 с.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Абова Т. Е. Совершенствование форм и порядок защиты субъективных прав и законных интересов хозяйственных органов // Труды ВЮЗИ. – Т. 51. – М., 1977. – С. 42–43.

Абрамзон С. М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи. – Л.: Наука, 1971. – 403 с.

Абрамов С. Н. Гражданский процесс. – М.: Госиздат. юрлит, 1946. – 232 с.

Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, 1952. – 420 с.

Авдюков М. Г. Принцип законности в советском гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. – 203 с.

Авдюков М. Г. Судебное решение. – М.: Госюриздат, 1959. – 192 с.

Азаревич. Правда о гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. – 1888. – № 1. – С. 7.

Акаев А. А. Мы сами отвечаем за себя, свою будущность, и здесь не может быть ссылок на историческую необходимость // Слово Кыргызстана. 1995, 4 апреля. – С. 3.

Акаев А. А. Новому государству – новый суд! // Слово Кыргызстана. 1996, 19 декабря. – С. 4

Акаев А. А. Тернистый путь вхождения в новую эпоху. – Бишкек: Учкун, 1997. – С. 56.

Акаев А. А. Фемида от века была, есть и будет последним и самым надежным защитником свободы вообще и для каждого человека в особенности // Слово Кыргызстана. 1994, 19 июля. – С. 2.

Акишева Ж. Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинение их только закону в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1991. – 26 с.

Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Учебное пособие. – Вып. 1. – Свердловск, 1963. – 265 с.

Алексеев С. С. Общая теория права. – Т. 1. – М.: Юрид. лит., 1981. – 360 с.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2 т. – Свердловск, 1972. – Т. 1. – 396 с.

Альчиев А. А. Гражданское право дореволюционной Киргизии // Труды Кирг. ун-та им. 50-летия СССР. Сер. юрид. наук. – Вып. 10. – Фрунзе, 1975. – 173 с.

Арбитраж в СССР: Учебное пособие. – М.: Юрид. лит-ра, 1994. – 238 с.

Бардашев Г. Записки о дикокаменных киргизах // Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. – Вып. 3. – СПб., 1874. – [2], П, 452 с.

Бартольд В. В. Киргизы (Исторический очерк) // Сочинения. – Т. 2. – Ч. 1. – 1963. – 1020 с.

Бентам И. О судоустройстве. – СПб., 1860. – 680 с.

Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданско-процессуального права. – М.: ВЮЗИ, 1987. – 76 с.

Боннер А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1989. – 80 с.

Боннер А. Т. Существует ли «юридический процесс»? // Труды ВЮЗИ. – М., 1980. – 76 с.

Букина В. С. Принципы советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л.: Ленинг. ун-т, 1975. – 15 с.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР – 1966. – № 11. – С. 13–14.

Валиханов Ч. Сочинения. – Т. 1. – СПб., 1904. – 532 с.

Валиханов Ч. Статьи. Переписка. – Алма-Ата, 1947. – 151 с.

Ванеева Л. А. Судебное познание в гражданском процессе. – Владивосток, 1972.

Васильев А. М. О правовых идеях идеях-принципах // Сов. государство и право. – 1975. – № 3. – С. 12.

Васьковский Е. В. Курс Гражданского Процесса. – Т.1. – М., 1913. – 691 с.

Ведомости Верховного Совета СССР. – 1957. – № 4. – Ст. 63. – 129 с.

Ведомости Верховного Совета СССР. – 1957. – № 8. – Ст. 222. – 285 с.

Гражданский процесс / Под ред. С. Н. Абрамова. – М.: Юрид. лит-ра, 1950. – 227 с.

Гражданский процесс / Ред. Н. А. Чечина – М.: Юрид. лит-ра, 1968. – 455 с.

Гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсон. – М. Юрид. лит-ра, 1972. – 439 с.

Гражданский процесс в социалистических странах / Под ред. А. А. Добровольского и Л. Неваи. В 2 т. – Т. 1. – М., 1977. – 323 с.

Гродеков Н. И. Киргизы и кара-киргизы Сыр-Дарьинской области. – Т. 1. Юридический быт. – Ташкент, 1889. – 205 с.

Гукасян Р. Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса в производстве // Вопросы теории и практики гражданского процесса. – Вып. 1. – Саратов, 1976. – 151 с.

Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. – 190 с.

Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. – М.: «Красная звезда», 1950. – 198 с.

Гурвич М. А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Сов. государство и право. – 1964. – № 9. – С. 100–104.

Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. – Т. З. – М., 1965. – С. 73–161.

Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.: ВЮЗИ, 1955. – 128 с.

Гурвич М. А. Судебное решение, теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит-ра, 1976. – 175 с.

Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1958. – 199 с.

Джамгерчинов Б. Д. Добровольное вхождение Киргизской ССР в состав России. – Фрунзе: Киргизгосиздат, 1963. – 436 с.

Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М.: Юрид. лит-ра, 1973. – 128 с.

Живкович Л. Теория социального отражения. – М.: Прогресс, 1969. – 454 с.

Загряжский Г. О народном суде у кочевого населения Туркестанского края по обычному праву // Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник / Под ред. Н. А. Маева. – Вып. 4. – СПб., 1876. – 204 с.

Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов: Саратовский юр. ин-т, 1974. – 157 с.

Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Юрид. лит-ра, 1966. – 192 с.

Иванов О. В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1964. – 21 с.

Иванов О. В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1964. – 77 с.

Ильхамов Н. Возникновение и развитие института советской кассации в гражданском процессуальном праве Узбекской ССР. – Ташкент: Фан, 1966. – 48 с.

Исторический архив. – М. – Л.: АН СССР, 1936. – Т. 1. – 1936. – С. 244–246.

История Киргизской ССР / Под ред. К. К. Каракеева и др. – Т. 1. – Фрунзе: Кыргызстан, 1968. – 708 с.

Кайгородов В. Д. Принцип независимости судей и подчинение их только закону в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Свердловск., 1975. – 21 с.

Каллистратов Р.Ф. Государственный арбитраж. – М.: Юрид. лит-ра, 1973. – 206 с.

Калпин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – М., 1966. – С. 14.

Карлен Д. Американские суды: система и персонал. – М.: Прогресс, 1972. – 128 с.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. – М.: Наука, 1988. –173 с.

Керимов Д. А. Категория цели в советском праве // Правоведение. – 1964. – № 3. – С. 31–38.

Керимов Д. А. Обеспечение законности в СССР. – М.: Госюриздат, 1956. – 167 с.

Клейнман А. Ф. Демократические принципы советского гражданского процесса // Сов. государство и право. – 1948. – № 5. – С. 43–57.

Клейнман А. Ф. Некоторые теоретические вопросы о доказывании и доказательствах в советском гражданском процессе // Вести Моск. ун-та, сер. право. – 1966. – № 3. – С. 36–47.

Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. Учебник для юридических вузов – М.: Изд-во МГУ, 1954. – 408 с.

Кожоналиев С. К. Суд и уголовное обычное право киргизов до Октябрьской революции. – Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1963. – 66 с.

Конституционные основы правосудия в СССР / Под. ред. В. М. Савицкого. – М.: Наука, 1981. – С. 360.

Коран. – М.: Наука, 1963. – 713 с.

Краевский А. М. Практические заметки о свойствах состязательного начала в гражданском судопроизводстве. – СПб., 1897. – 97 с.

Кривоносова Л. М. Осуществление правосудия народным судом (социально-правовой анализ): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Л., 1980. – 16 с.

Культеев Г. М. Уголовное обычное право казахов. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1955. – 302 с.

Курс Советского Гражданско-процессуального права / Под ред. А. А. Мельникова. – М.: Наука, 1981. – Т. 1. – С. 134–137.

Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного дознания. Труды Иркутск. ун-та, сер. юрид., 1955. – T. VIII. – С. 38–54.

Курылев С. В. Понятие о материальной истине в советском правосудии // Социалистическая законность. – 1951. – № 5. – С. 34.

Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис… докт. юрид. наук. – М., 1967. – 30 с.

Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. – 144 с.

Ларин А. Н. Законность и публичное начало в судопроизводстве: Конституционные основы правосудия в СССР. – М.: Наука, 1981. – С. 360.

Лукашева Е. А. Принципы социалистического права // Сов. государство и право. – 1970.– № 6. – С. 21–23.

Лукич Радомир. Методология права. – М.: Прогресс, 1981. – 304 с.

Малышев К. И. Курс Гражданского Судопроизводства: В 3 т. – Т. 1. – СПб., 1876. – 444 с.

Материалы по истории политического строя Казахстана / Сост. М. Г. Масевич. – Т. 1.– Алма-Ата, 1969. – 441 с.

Материалы по казахскому обычному праву: сб.1. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1948. – 350 с.

Маленицькiй В. Ю. Принцип змагальностi у цивiльному судочинствi: Автореф. Дисс… канд. юрид. наук. – Харкiв. 1995. – 18 с.

Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978. – 96 с.

Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. – М.: Госюриздат, 1960. – 511 с.

Нефедьев Е. А. Основные начала гражданского судопроизводства. – Казань: Казан. ун-т, 1985. – 51 с.

Омельченко М. П. Принцип об’єктивноï iстини цивiльного процесуального права Украïни: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – К., 1996. – 24 с.

Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.

Петрухин И. Л. Гласность судопроизводства: Конституционные основы правосудия в СССР. – М., 1981. – 360 с.

Поляков И. Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1977. – 19 с.

Предескул Н. А. К оценке теории состязательности начала в гражданском процессе // Журнал Петер. юрид. об-ва, 1898. – Кн. 2. – С. 99.

Принципы советского гражданского процессуального права. Методическая разработка / Сост. М.И. Штефан. – К., 1980. – 74 с.

Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права: Учебное пособие. – М., 1989. – 34 с.

Пятилетов И. М. К вопросу о сущности принципа диспозитивности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ. – М.: ВЮЗИ, 1977. – Т. 51. – С. 78–86.

Радьков В. П. Социалистическая законность в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1959. – 254 с.

Радутная Н. В. Народный Заседатель. – М.: Юр. лит-ра 1973. – 120 с.

Резниченко И. М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве // Труды ВЮЗИ. – T. 1. – М., 1965. – 349 с.

Ривлин А. Л. Понятие материальной истины в советском уголовном процессе // Соц. законность. – 1951. – № 11. – С. 42–52.

Россел Ю. Среднеазиатская культура и наша политика на Востоке // Вестник Европы. – Т. 4. – СПб., 1878. – июнь. – 578 с.; июль. – 117 с.

Рукописный фонд Института истории Киргизской CCР, оп. 128.

Рукописный фонд Института философии и права АН КазССР, инв. № 13. – С. 506.

Савинов Ю. П. Место системы принципов в предмете науки гражданского процессуального права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Л.: ЛГУ, 1956. – 16 с.

Сайфуллаев Ф. X. Гражданское право Туркестанской Автономной Советской Социалистической Республики. – Ташкент, 1962. – 23 с.

Сапаргалиев М. История народных судов Казахстана (1917–1965). – Алма-Ата, 1966. – 448 с.

Сатыбеков С. С. Гражданское судопроизводство Киргизской ССР. – Фрунзе: Илим, 1987. – 190 с.

Сатыбеков С. С. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. – М.: Изд-во МГУ, 1981. – 157 с.

Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М.: Юрид. лит-ра, 1982. – 152 с.

Семенов В. М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. – Вып. 2. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1964. – 375 с.

Семенов В. М. Принципы советского гражданского процессуального права. Автореф. дис… докт. юрид. наук. – Свердловск, 1965. – 57 с.

Семенов В. М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. – Вып. 4. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1964. – 497 с.

Советская Киргизия. – 1937. – 4 февраля.

Советский гражданский процесс. Учебник для юридических институтов и факультетов / Под ред. А.А. Добровольского. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. – 440 с.

Советский гражданский процесс. Учебник для юридических ин-тов и факультетов / Под ред. М. А. Гурвича. – М.: Высшая школа, 1975. – 399 с.

Советский гражданский процесс. Учебник для юридических институтов и факультетов / Под ред. А. А. Добровольского. – М.: МГУ, 1979. – 367 с.

Советский гражданский процесс. Учебник для юридических институтов и факультетов / Под ред. С. Ю. Каца, Л. Я. Носко. – К., 1982. – 423 с.

Советский гражданский процесс. Учебник для юридических институтов и факультетов / Под ред. А. Ф. Клейнмана. – М.: Изд-во МГУ, 1964. – 453 с.

Советский гражданский процесс. Учебник для юридических ин-тов и факультетов / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. – М., 1988. – 479 с.

Советский гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М. С. Шакарян. – М.: Юрид. лит-ра, 1985. – 526 с.

Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Юрид. лит-ра, 1989. – 568 с.

Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. – М.: Юрид. лит-ра. – 1993. – 575 с.

Советский энциклопедический словарь. – М., 1984. – 1599 с.

Советское гражданско-процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М. А. Гурвича. – М., 1964. – 536 с.

Советское гражданское процессуальное право. Учебник для юрид. ин-тов / Под ред. К. С. Юндельсона. – М.: Юрид. лит-ра, 1965. – 471 с.

Социалистическое право / Под ред. В. Е. Гуриева и др. – М.: Юрид. лит-ра, 1973. – 647 с.

Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принципа состязательности. – М.: Юр. издат, 1939. – 152 с.

Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. – М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1947. – 276 с.

Тараненко В. Ф. Принцип диспозитивности и состязательности в Советском гражданском процессе: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ, 1990. – 54 с.

Тараненко В. Ф. Состязательность в арбитражном процессе // Сов. государство и право. – 1983. – № 8. – С. 122–125.

Тараненко В. Ф. Содержание принципа состязательности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ. – М.: ВЮЗИ, 1971. – Т. 13. – С. 3–30.

Теория государства и права / под ред. В. В. Копейчикова. – Киев: Юр. информ, 1995. – 189 с.

Торнау Н. Особенности мусульманского права. – СПб., 1892. – 88 с.

Треушников Т. К. Судебные доказательства. – М. 1997. – 500 с.

Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. – М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.

Тугаринов В. П. Законы объективного мира, их познание и использование. – Л.: ЛГУ, 1954. – 196 с.

Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Н. С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.,1989. – 469 с.

Уржинский К. П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Правоведение. – 1968. – № 3. – С. 123–126.

Филиппов П. М. Судебная защита правосудия в СССР. – Саратов, 1987. – 182 с.

Философский словарь / Сост. А. В. Адо, В. В. Альтман. – М. Политиздат, 1975. – 496 с.

Хутыз М. X. Общие положения гражданского процесса (историко-правовые исследования). – М.: Юрид. лит-ра, 1979. – 111 с.

ЦГА КазССР, ф. 4, д. 2798, с. 76.

ЦГА КазССР, ф. 4, оп. 1, д. 490, л. 10–16, 38, 49, 51, 53–55.

ЦГА КазССР, ф. 64, оп. 1, 2093, л. 68–69.

ЦГА КазССР, ф. 4, оп. 1, д. 124, л. 14–20, 21 об., 28 об.

ЦГА УзССР, ф. 1, оп. 27, д. 68, л. 7.

ЦГА УзССР, ф. 1,оп. 27, д. 1222а, л. 13–14.

ЦГА УзССР, ф. 1, оп. 13, д. 38, л. 23–29.

ЦГА УзССР, ф. 17, оп. 1, д. 365, л. 68.

ЦГА УзССР, ф. 25, оп.1, д. 19, л. 32.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 3, л. 217.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 3, л. 196.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 110, л. 12.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 108, л. 90.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 2, л. 97.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 51, л. 97.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 126, л. 20.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 388, л. 8.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 388, л. 39.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 182, л. 176.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 119, л. 32–33.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 158, л. 94.

ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 2, д. 256, л. 59.