«Цементный сад» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Очень сильная и тяжелая книга. Создается ощущение, что подглядываешь за жизнью семьи, переживающей трудные времена. Подслушиваешь откровенные и постыдные мысли подростка. Книга не подойдет для чтения на отдыхе. После нее остается тяжелое, немного депрессивное послевкусие.

Да, книга заставляет задуматься о ценностях в жизни каждого человека. О том достаточно ли ты внимания уделяешь своему ребёнку. В книге немало моментов, которые слабонервными читать будет неприятно. Но это всё правда жизни…

Книга, которая меня шокировала. И я до сих пор в шоке. Не помню почему решила прочитать "Цементный сад". Но я прочитала. И немного офигела (тут должно быть другое слово). Да, меня не смутил инцест, который случился между братом и сестрой на последних страницах произведения. Я была в шоке от того, что дети решили сделать с матерью, когда она умерла. Я бы поняла если бы они сделали это с отцом, с которым не ладили. Но, блин, они сделали это с матерью, которая их любила и защищала перед отцом. Она не заслужила этого.

родители - манипуляторы, которые не смогли приучить детей к самостоятельности, что, в принципе, изничтожило их семью..такое чувство что вместо букв - трупы, вонь, не мыслимые извращения..никто извне не влиял на эту семью - они погубили себя сами..

омерзение....не советую читать- если не хотите впасть в уныние

Решил прочитать что-то небольшое. Внимание моё приковал "Цементный сад" Макьюэна. Сходил, купил. Прочитал часа за два с перерывами (издание было из серии европокет, не очень удобное, могу сказать) Перед прочтением прослушал своих любимых книжных блогеров, изучил их мнения о книге и был настроен на нечто ужасно неприятное, но ожидания не оправдались. Книга повествует о семье (мама, папа, четыре ребёнка), в которой один за одним умирают родители, и дети остаются сами по себе. Ничего страшного и напоминающего Голдинга я в этой книге не нашёл. Обычные подростки в меру своих сил стараются жить дальше, сохранить остатки рассыпающейся семьи. Единственное, что может отпугнуть впечатлительного читателя - это сцена инцнста, которая не является центральной, а проходит как-то между прочим. В очередной раз убеждаюсь, что не нужно доверять отзывам, а стоит читать самому.

У Голдинга в «Повелителе мух» на затерянный в океане остров попадали абсолютно нормальные дети, без отклонений, разжижения мозга и прочих эмоционально-интеллектуальных девиаций. И всё равно «тёмный попутчик» в них взял верх, захватил невинные детские тельца и сделал из них монстров. Здесь в похожую ситуацию попадают дети, чьё мироощущение изначально подпорчено гнильцой. Что же случится с ними?

Мамочка и папочка не смогли (а может и не захотели) стать своим детям хотя бы немного эмоционально близкими, поэтому после смерти обоих (тем более неожиданной, что трагедия одной из них точно висит позорным пятном на совести умершего) мы можем наблюдать, как извращённый мини-социум начинает переваривать сам себя. Хаос, грязь, отвращение, гниющие остатки еды с тучами мух, мусор, плесень, запах разложения откуда-то из подвала. Вся книга провоняла этим запахом гнили, но в физических процессах ли дело? Мы видим, как состояние абсолютной вседозволенности (а как же, они нарушили одно общечеловеческое правило, а потом перестали считаться и с обычными мелочами) развращает и заставляет деградировать слабые личности. Каждый из детей по своему пытается справиться с ситуацией, неизвестно, у кого это получается более чудно и страшно.

Как бы ни было прискорбно, но придётся признать, что иногда в нашей жизни никуда без крепкой руки наставника. Сознание формируется не только личным опытом, но и учителем, если учителя (примера, мотивации, чего-то такого, не надо воспринимать слово «учитель» буквально) нет, то хаос гонит человека в обратную сторону по ступенькам эволюции. Некоторые вещи просто нельзя пускать на самотёк, особенно если они изначально с червоточинкой. Просто плыви по течению… И ты поймёшь, что ты и есть чей-то труп врага.

У этой книги своя атмосфера (кто вспомнил комикс… Правильно вспомнили, почти подходи). Она неприятная, но читать её всё же интересно. Что же будет дальше? Зная автора, можно с самого начала ожидать, что конкретного ответа на вопрос: «И что?» в конце книги не будет.

Макьюэн хорош. Он действительно хорош как рассказчик: стиль-язык-сюжет-всё-ок-ок. Предыдущий и, собственно, первый мой опыт - книга "Утешение странников". Она пришлась мне ко времени, кое-что совпало с некоторыми собственными ситуацией и ощущениями в жизни незадолго до прочтения, и, наверное, поэтому была оценена выше, чем "Цементный сад".

Тем не менее, у обеих книг есть общие черты: - они быстро читаются, и из-за маленького объема, и...ну вот так получается - попробуйте сами! - в миг улетают. - они хорошо и атмосферно написаны. - они очень интересны, да. И вот теперь по поводу "интересности" поподробнее. У меня складывается образ творчества Макьюэна как...я не могла долго подобрать слово, пусть будет - сюжетность. Есть для меня такие книги и такие авторы, о сюжетах которых я не хочу говорить, и на вопрос: "О чем книжка? Расскажи вкратце содержание", я понимаю, что просто не могу ответить. Не могу, потому что чувствую неправильность и неуместность краткого изложения текста в духе: вот он жил, вот он пошел, вот он сделал то-то, а потом пришли они, а закончилось тем, что... Не могу, так как текст и сюжет в тех книгах и у тех авторов - не главное; там есть, хм, за-текстность, что ли, за-сюжетность, их необходимо именно читать, "воспринимать в целом". И вот такие вещи я не люблю и не могу пересказывать, я просто сую людям в руки книгу со словами: "Ребята, это прекрасно!" Так вот, Макьюэн для меня - точно не такой автор. Он по-своему прекрасен - это правда, он мне очень нравится, но его сюжеты я хочу пересказывать. И я не вижу за ними ничего. По крайней мере, пока. В каком-то смысле Макьюэн напоминает Бэнкса, но с тем товарищем у меня сложились всё-таки другие отношения.

"Цементный сад" не шокировал, не ввел в состояние транса или ещё чего-то, он мне просто, в целом и в общем, понравился. Дети разных возрастов (два брата и две сестры) остаются одни, предоставленные самим себе - своим страхам, горестям и желаниям. Честно говоря, я ожидала даже худшего в такой ситуации, но автор не стал перегибать палку и сделал все достаточно реалистично. Меня удивляет только, почему мать не задумалась и не попыталась как-то предотвратить это? Неужели она действительно считала, что они смогут жить сами, без взрослых? Понравились детальные описания (я бы сказала сейчас - "живые описания", но они там, скорее, мертвые); пронзительные, точные мелочи, цепляющие взгляд; яркие и острые сцены, как вон та - с лягушкой, например, - замечательная сцена. Понравился финал, хоть и абсолютно ожидаемый - хлестко, здорово, особенно в этом моменте запомнился Том. Ну, на фоне, так сказать...

Никоим образом не могу сравнить эту книгу с "Повелителем мух", как то почему-то принято. Для меня это настолько разные и далекие друг от друга вещи, что даже обсуждать возможности и искать какие-то параллели между этими романами я не хочу и не вижу смысла.

Вижу талантливого, интересного, хорошего автора, не вижу смысла ничего особенного, гениального и выходящего из ряда вон. Хотя, я ведь прочитала только две его книги - да ещё и самые первые. Пойду-ка вот прямо сейчас возьму "На берегу". Затягивает, чертяка, а!

Как только это удается Макьюэну: текст от первого лица – но отстраненный и лишенный эмоций – но пронизывающий до костей. Только прочитав роман, я разглядела сравнения с «Повелителем мух» на обложке, и мои ощущения здесь совпадают с «общественными»: читала и постоянно вспоминала роман Голдинга. Может быть, можно считать стаи мух в доме четырех забытых детей поклоном Макьюэна в его сторону.

Это тоже в какой-то степени роман о границах, о том, что случается, если их пересечь. Но если у Голдинга были обычные дети, оставшиеся без контроля со стороны взрослых и предоставленные сами себе, то персонажи Макьюэна и до того, как их жизнь начала рассыпаться, уже ходили по самому краю. Мухи уже шевелили крылышками в их головах, готовые в любое мгновение взлететь и наполнить сознание отвратительным гулом.

Роман заставляет думать. Сначала читаешь и только морщишься, но закрыв книгу, все возвращаешься и возвращаешься мыслями к ней: как разрешится кризис, в котором автор оставляет детей на последней странице, застывших, как мухи в янтаре? Что привело к столь странным отклонениям в голове каждого из четырех детей? Можно ли вообще называть детьми трех подростков и оправдать возрастом их поведение? Что в отношениях их родителей осталось за кадром? Как так получилось, что пацан сочувствует раздавленной лягушке больше, чем родному отцу? Роман прочитан, а отдельные его строки продолжают обрастать новыми толкованиями, наливаться смыслом.

И в то же время «Сад» понравился немножко меньше «Амстердама» и «На берегу»: все-таки братская и сестринская четверка очень странная, что не позволяет проникнуться историей в полной мере. Точнее, Том и Сью получились вполне убедительными, а вот Джули и Джек сочетают в себе соответствующую возрасту физиологию, поведение (вспомнить только, как Джек рисуется перед отцом, как держит себя перед Дереком) – со странной инфантильностью и крайней для такого возраста безответственностью. Тяжело поверить до конца, что подростки могут до такой степени заиграться.

Как бы то ни было, я глазам не поверила, когда открыла страницу автора уточнить, в каком году был написан роман, и увидела, что это дебютная работа, не считая рассказов. Силен, демон.

Я не мог даже понять, что именно мы сделали — понятную ошибку, которую на нашем месте совершил бы каждый, или что-то из ряда вон выходящее, такое, что, если об этом узнают, это появится на первых полосах всех газет. А может быть, ни то ни другое, а что-то такое, о чем читаешь на последней странице газеты и тут же забываешь. О чем я ни пытался думать, каждая мысль, словно мамино лицо в овале, расплывалась и уходила в ничто.

Вот и пополнилась моя личная копилка еще одной книгой "открыла вечером прочесть первую главу - закрыла в два часа ночи, перевернув последнюю страницу". Благо объем небольшой, читается за несколько часов, а то так и до утра зависнуть можно.

Книга, конечно, шокирующая, книга провокационная, книга в чем-то тошнотворная, так как по концентрации отлично описанных неприятных запахов может поспорить даже с "Парфюмером". Воняют пропавшие продукты и заплесневелая посуда, воняет не выброшенный мусор и неделями несменяемое постельное белье, воняет немытое летом тело подростка и последним (но не по степени воздействия) в нашей линейке ароматов становится сладковатый запах разлагающегося трупа. Но самое интересное это послевкусие. Боюсь, многие со мной не согласятся, но в итоге я осталась не с отвращением и не с осуждением, а с диким чувством жалости. Ведь что мы имеем в итоге, четырех детей-подростков, которые по факту не сделали ничего плохого - никого не убили, не ограбили, не подставили итд, но жизнь себе дальнейшую явно сломали. Не уверена, что после такого лета даже хороший психолог сможет вернуть их к нормальной жизни, ну или по крайней мере это займет не один год.

Джули, Джек, Сью и Том в один далеко не прекрасный день остаются предоставленными сами себе. Умирает тяжело больная мать, отец тоже не так давно умер, родственников нет, у родителей даже друзей не было, нет соседей, ближайшие дома пустуют, да и вообще район, насколько я поняла, предназначен под снос и многие уже съехали, нет даже школы, как раз начались летние каникулы. Такая вот несколько утрированная автором изоляция. Вроде не на необитаемом острове живут, а в городе 20 века, но создается отчетливое ощущение пустоты вокруг них. А тут еще и мать перед смертью напугала одного из старших тем, что их разлучат, отдадут в другие семьи, а дом и имущество разворуют. И вот в состоянии шока дети принимают страшное решение - никому не говорить, что они теперь одни, а мать похоронить тайком. Но дети не могут жить одни, особенно после такой трагедии. Каждый пытается убежать от случившегося своим только ему или ей понятным способом: раствориться в книгах, придумать себе новую личность, попробовать роль матери на себя итд. Ни один способ не помогает и ситуация с каждым днем становится все хуже. Чувство изолированности, брошенности, никому ненужности заставляет искать все необходимое человеку внутри этого маленького сообщества, так сестра становится матерью, брат становится мужем... Жутко, страшно, искренне жалко.

И пусть в меня полетят камни, но я все же не могу смолчать. В случившемся я в первую очередь виню мать. Зная, что смертельно больна, зная, что умирает, зная, что у них нет ни друзей, ни родственников, зная, что после ее смерти ее четверо несовершеннолетних детей останутся совсем одни, она ничего не предпринимает. Хотя нет, оставляет им какую-то сумму денег. То есть на это ума хватило, а дальше все, мозги отключились?

Не знаю, рискну ли я кому-нибудь посоветовать эту книгу, но сама безумно рада, что прочла ее, очень сильное впечатление, очень много мыслей.

Дальше...