«На берегу» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Читая «На берегу», поймала себя на мысли, что не перестаю удивляться разноплановости Макьюэна как писателя, и если меня кто-нибудь попросит назвать кого-то похожего на него в этом аспекте, то я затруднюсь ответить. Мое отношение к его романам колеблется от чистого восторга до глубокого разочарования, но могу сказать с уверенностью лишь одно: Макьюэн единственный писатель, некоторым произведениям которого ставила оценку выше, чем средняя на Livelib, а это в моей практике большая редкость. Не помню, чем конкретно заинтересовал данный роман (вот всё грожусь оставлять заметки при каких обстоятельствах что-то попадает в список «Хочу прочитать», но в душе понимаю, что это утопия), история выглядела как абсолютно не моя, и не бросить чтение мне помог лишь небольшой объём произведения. И вот перевёрнута последняя страница и я внезапно понимаю, а ведь понравилось же. Но обо всем по порядку. Главные герои Эдуард и Флоренс в силу своей неопытности сталкиваются в первую брачную ночь с проблемой, которая оказывается для них неразрешимой. Но как мне кажется, здесь все-таки прежде всего не о сексе, а о боязни открыться полностью другому, показать свои слабости, о невозможности просто откровенно поговорить, рассказать о своих чувствах, о страхе быть непонятым и непринятым; в общем о всех тех вещах, которые в основном и формируют костяк любой проблемы в отношениях. И печальная судьба главных героев лишний раз убеждает меня - как важно разговаривать и главное слушать и слышать друг друга, а также не домысливать то, чего не понял. Единственное за что хочу попенять автору - это нераскрытая судьба Флоренс, мне бы хотелось узнать поподробнее как сложилась и ее жизнь, мне кажется, без этой части роман выглядит каким-то незаконченным. И, конечно, в очередной раз хочу отметить стиль Макьюэна, он и здесь остался верен себе - всё очень лирично, текуче и просто красиво. Впрочем рекомендовать к прочтению никому не буду, этот роман все же довольно необычен.

Хорошего, как известно, много не бывает — хороших книг так уж точно, ну, и рецензий — наверное, тоже да. Так что возьми, Иэн Макьюэн, и от меня с полки пирожок: мне очень понравилась эта книга.

Самое яркое впечатление от нее — удивительная целомудренность автора в описании интимных сцен. В достаточно подробных, проникновенных описаниях. В смысле, кто бы еще так смог! отделить зерна от плевел и мух от котлет... Несмотря на сложный материал, он отваживается анатомировать незрелую сексуальность, наше святая святых, и виртуозно балансирует на грани, ни разу не соскользнув в пошлость и фарс. Скрупулезно, как ученый за микроскопом, он раскладывает на предметном стекле вздох за вздохом, одну мысль за другой, сомнение, взволнованный трепет, всю гамму чувств, от восторга до отвращения, поворот головы, легкое касание пальцами, запах тела и маленький прыщик на знакомом лице... Он анализирует, он наблюдает, поворачивая бережно этот хрупкий субстрат — заветную сердцевину человечества, точку пересечения души и тела. Автор сопереживает обоим - мужчине и женщине - он одновременно на стороне двух и значит — вне поля оценок. В их противостоянии нет виновных, но есть пострадавшие. Метафорически это - модель нашего общества, где каждый субъект страстно желает быть понятым и в то же время боится, что его поймут.

Хронологически роман охватывает события одного дня, правда, в его ткань вплетаются воспоминания героев, что помогает глубже раскрыть суть конфликта. Еще более ценно то, что в книге всего два действующих лица, на взаимодействии которых построено все напряжение, - автор будто нарочно усложняет свой труд, ограничивая условия этим, и этим, и этим... И успешно справляется со всем.

Одно из несомненных достоинств прозы Макьюэна — то, что называют затертым словом «психологизм». Что добавить? Ясно, как день, что И. М. — знаток человеческих существ, мужчин и женщин. Удивительно, как ему это удается - стоять по обе стороны сразу, проникнуть в их мысли и сердце, в тайну, которая внутри. Мастер, как и было сказано... ;-) Виртуозная работа автора с текстом бросается в глаза с первых строк: так руку мастера видишь уже по начальным штрихам. Так несколько штрихов составляют набросок картины, так по ним, предвкушая масштабы, зритель судит о замысле автора. Так и я заслушивалась/зачитывалась, удивленно покашливая и бормоча под нос о том, что талант ничем не испортишь. Не спрячешь. И не подвергнешь сомнению. Он, как брильянт в навозной куче, обязательно сверкнет в глаза... Словом, такой он, Иэн Макьюэн, наш талантливый современник, житель далекой Британии и большой друг читающих людей.

Признаюсь, не ждала чего-либо грандиозного от книги, даже не помню, каким ветром именно ее занесло в мой виш. Двое молодоженов, Англия, 1960ые, первые и последние 8 часов их брака. Поначалу он и она, Эдуард и Флоренс, казались очень правильными, слишком хорошими, чтобы быть настоящими: оба красивы, молоды, серьезны, перспективны, искренне любят и заботятся друг о друге. Единственное - немного стыдятся своей сексуальной неграмотности и неопытности и, как следствие эпохи и своей застенчивости, им и в голову не приходит поговорить, признаться друг другу в своих опасениях. И это трагедия. Хотя сначала я читала довольно вяло, обращая внимание разве что на описания того времени, где герои вспоминают, как они познакомились и как развивались их отношения, поскольку за последнюю неделю прочла несколько книг, в которых описывался тот же временной отрезок. Зато последние главы захватили, сожаление об утраченных жизнях и возможностях накрыло меня. А ведь можно было просто поговорить, просто окликнуть убегающую по пляжу жену, просто написать письмо...

Книжечка небольшая и очень печальная. Такую неизбывную печаль я встречала только в сказках Андерсена, где ткань повествования, которую выделывает автор, так истончается в его руках, так просвечивает и трепещет, что вот-вот рассыплется вместе с героями и их еще несостоявшимися жизнями. И она рассыпается. И ничего невозможно исправить. И главное, любовь была, никакие внешние обстоятельства ничему не препятствовали — некого винить.

Герои даже успели пожениться. Но после неудачной брачной ночи расстались навсегда — она посвятила себя музыке, а он свою личную жизнь устроил, но настоящей любовью для него осталась та, первая.

Почему всё вышло так, как вышло? Что стало истинной причиной — неопытность молодоженов? Несчастье всего поколения, родившегося до сексуальной революции и воспитанного в традициях ложного целомудрия, в атмосфере запретов, страхов, комплексов? Эгоцентризм и нежелание понять другого? Непостижимый перфекционизм — если первый раз оказался несовершенен, то всё пропало? Или герои по сути всегда были на разных берегах, а любовь себе только намечтали?

«Они были молодыми, образованными, оба — девственниками в эту их первую брачную ночь и жили в то время, когда разговор о половых затруднениях был невозможен». «Бывает стыдно за тело, когда оно не хочет или не может солгать о наших чувствах». «Наконец-то он мог признаться себе, что никого не любил так сильно, как ее… Когда он думал о ней, ему было удивительно, что он не удержал эту девушку со скрипкой… Единственное, что ей было нужно, — уверенность в его любви и с его стороны подтверждение, что спешить некуда, когда впереди вся жизнь. Любовью и терпением – если бы у него было и то и другое – они одолели бы первые трудности».

Для меня это уже не первая книга Макьюэна и поэтому я привыкла и к его слогу и к темам, которые он поднимает. В данной книге он поднял тоже достаточно щепетильную тему. Тему любви, как окажется позже совершенно невзаимной. Почему я считаю эту любовь совершенно не взаимной, кроется в Флоренс. Наша дамочка, очень зациклена на игре на скрипке и музыке, но это не главная ее проблема. Самая главная скрывается в том, что она совершенно боится близости. Я думаю что не только физической, но и духовной. Ведь она на самом деле являлась "фригидной" - как сказал ей об этом Эдуард, и я считаю, что он прав. Потому что она и на самом деле фригидна, ее порог это поцелуй и тот в щеку, не больше. Страх о дальнейшей жизни и о том, что она обязана выполнять произнеся клятву, был для нее огромным камнем, который каждый день на нее валил. Она думала он исчезнет после свадьбы, но такое не произошло. Она так же осталась фригидной женщиной, которой противны слова, прикосновения, рука лежащая на ее "прекраснейшем" теле, не говоря уже о физиологической жидкости из плоти "любимого" мужчины. Ей всего-лишь надо было поговорить с Эдуадром, обговорить свою проблему, возможно он бы понял в чем причина и так бы не спешил, или бросил бы ее этого мы не узнаем. Но так хотя бы ни он ни она не страдали в ту страшную ночь. Поступила она конечно очень дермово, по другому не скажешь. Со стороны Эдуарда я могу понять его недопонимание, и осторожность в прикосновениях и близости. Ведь делая какой-то шаг вперед в плане близости, он на 10 шагов отдалялся назад в доверии(?). Могу понять и его нежелание после читать статьи о ней или какие-то другие новости. Разбила она жизнь и сердце парню очень сильно. А вообще ко всем книгам Макьюэна я отношусь с положительной стороны, ведь никто так открыто и в тоже время завуалировано, не открывает нам какие-то стороны нашей жизни.

Городок наш разделяет река Очень разные ее берега Я живу на одном Ну а ты на другом На высоком берегу на крутом

Сначала я, конечно, не много ужаснулась, читать про возбужденный конец, язычок во рту и тычущийся в уретру холодный пенис, мне ну никак не улыбалось. Но Макьюэн был бы обычным порнографом если бы писал про это. Вот этот вот натурализм в книге, это всего лишь вскрытие запретной темы, как ребёнок в первый раз увидевший своё тело в зеркале с интересом изучает его, так и герои Макьюэна открывают для себя секс. Мы в Лондоне в 60—х годах, контрацептивы пока ещё что то из мира научной фантастики, Европа боится атомную бомбу, Америка ведёт пропаганду против России, Россия строит берлинскую стену. Особое мастерство автора, когда в пронзительную историю любви, он незаметно маленькими дозами вкрапляет историческую и политическую обстановку того времени. От этого интерес к книге только растёт. Но возвращаемся к нашим героям Эдуард и Флоренс, они полюбили друг друга и поженились их ждёт самая первая брачная ночь. Желание и страх переполняют их. Они живут ещё в мире где мужчина и женщина не сильно распространяются о своих чувствах, где пара не говорит ни открыто ни как о своих сексуальных предпочтениях. Из за молчания и недопонимания двое любящих людей проживают жизнь не вместе, а каждый на своём берегу, укутавшись в своё одиночество.

Макьюэн один моих любимых авторов.Хотя не все его произведения мне нравяться,но тянет меня к его книгам. Все книги разные ,но объединяет их многогранная психологическая подоплека, тебя бросает то в жар,то в холод.И эта книга не исключение, эту книгу надо дарить молодым парам ,которые стоят на пороге создания семьи. О чем же она? Она о взаимоотношении молодой девушки и парня, которые сыграли свадьбу и приехали в отель, чтобы провести первую брачную ночь.До свадьбы их связывали чисто платонические отношени я, но они по уши влюблены в друг друга. Вот что дает понять нам автор на первых строках. Между этим мы достаточно близко начинаем знакомиться с героями.Благодаря этому ,мы потом сможем лучше понять то,что произойдет. Сама книга небольшая, но каждый раз ,продвигаясь к развязке ,меня бросало в прошлое, я вспоминала развитие отношений с моим будущим мужем, мое чтение задерживало еще и то ,что я пыталась понять каждого героя. При чтении ,уже к концу книги понимаешь ,что у каждого своя судьба ,у каждого свой путь ,сердцу своему не прикажешь.Любовь -это подарок свыше! Особенно ,когда любовь обоюдная, и счастлив тот ,кто это понимает.

" Мы могли быть совершенно свободны друг с другом. Мы могли бы жить в раю. Вместо этого у нас какая- то гадость ." Какая - то гадость получилась, а не жизнь у молодоженов . Через 8 часов брака они это осознали. А все из- за того , что не договорились на берегу , на абстрактном берегу , еще до свадьбы , не обсудили , а как они будут жить, зачем совместно, почему именно с этим человеком, чего вместе они хотят. И первая брачная ночь обрушилась на них просто катастрофой. Оказалось, что представления их о совместной жизни не соприкасаются совсем нигде, совсем ни в чем. Все их супружество - событие скоропалительное . Любили ли они друг друга? Вот честно скажу - я не знаю, хоть они и постоянно об этом твердили друг другу. Но смотрели в разные стороны. Чувственной стороны в их любви не было. Она не могла проявлять эту чувственность , нечего ей было проявлять , у нее вся жизнь и представления о ней были в дружественной договоренности . Дружеские прикосновения ее радовали , а все остальное вызывало отвращение. Интересная история. Вот тебе и медовый месяц. На берегу моря. Не договорились. Сколько пар во все времена рушится из - за этого. Конечно, обо всем не договоришься , ведь жизнь вносит свои коррективы , и люди меняются, приоритеты , привычки, цели, мысли - все претерпевает изменения. Но об основополагающих моментах надо говорить друг другу , иначе нет семьи , да и любви нет, есть иллюзия любви , мечта о любви , нетерпение ожидания - ну и все . В итоге ошибка, самообман и обман другого. Болезненная для обоих ошибка. Желательно смотреть в браке не друг на друга , не в разные стороны , а в одну. Мир другого должен соприкасаться с твоим по основным моментам и пунктам в жизни. Иначе не сможешь вместе. Все будет претить, раздражать, порой пугать и отвращать . А потом пустота , а потом ненависть и долгая не проходящая обида - НЕ такой - Не такая. А он и не знал, каким он был в твоих глазах и надеждах.

Помните Л.Н. Толстого: «Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья несчастна по-своему»? Впрочем, один день и одна не ночь – это ещё не семья. У Мкьюэнна это уже не семья. На двухстах с небольшим электронных страницах уместилась не только история одной брачной ночи, но предыстория любви, истории двух семей, дорога к семейному очагу и быстрый бег от него. Вот так лаконично, но осязаемо и понятно вышло у автора. Вроде и особого всплеска эмоций нет, но каждое чувство отдаётся в тебе. И вот ты уже примеряешь на себя послесваденое платье Флоренс или неизменный галстук Эдварда. И понятен её страх, и его нетерпение. А на страницах, посвящённых семейным историям, есть свои «белые пятна». И хочется сделать стоп-кадр и каждому подробно объяснить, что он творит со своей судьбой. История закончилась так, как закончилась. Бездействие стало всего лишь гибелью несложившихся отношений, а неверное действие породило бы ещё больше несчастий.

Сочетание несочетаемого на первый взгляд. Сухая, ровная, лаконичная проза и вместе с тем пронзительная, проникновенная, чувственная, трагичная история одной семейной пары. Вернее их брачной ночи. Незрелость в этих вопросах, неоправданные ожидания и полное отсутствие понимания приводят эту только что образовавшуюся ячейку общества к самому краю обрыва. К той тонкой грани бытия, когда люди сталкиваются с очевидностью проблемы, решение которой задвигалось как можно дальше...

Парадоксально, что творческая и музыкальная личность по сути своей холодна и безучастна к плотским утехам. А человек науки (историк) наоборот вожделеет и не чает получить свой приз. Но не тут-то было... И, оказывается, не все так просто в психологических аспектах и в восприятии его новоявленной супруги. Метания и душевные терзания, свой взгляд на брак и отношения между мужчиной и женщиной... И как итог молчаливое бездействие, приведшее к полному краху отношений в один миг... И это молчание необратимо... Сколько всего в жизни люди способны упустить из-за своего безропотного молчания, сиюминутной злости и агрессии? Именно над этим вопросом заставил меня задуматься этот англичанин. И мне просто стало страшно. Страшно от того, сколько упущенных возможностей в этом мире и сколько людей, возможно упустивших свое счастье.