«Накануне» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Закончив школу, у меня не было великого желания возвращаться к классической литературе. Хотелось от нее отдохнуть и долго обходить стороной. Но прошло какое-то время и я чувствую потребность в уже немного забытом слоге наших классиков. С первых строк полностью погружаешься в атмосферу подмосковной деревушки 19 века. Цветущие липы, полуденный зной, ленивая полудрема и яркие действующие лица. Из мужских образов наибольшее впечатление на меня произвел Берсенев. Спокойный, рассудительный, умный, настоящий друг. Он верный товарищ, готов день и ночь сидеть возле тяжело больного приятеля, делая всё, чтобы тому стало легче. Инсаров же, напротив, не впечатлил. Не знаю, что так понравилось в нем Елене. Могу списать это на то, что его образ не был раскрыт в полной мере. К сожалению это можно сказать почти про всех героев. Они недостаточно раскрыты. Каждому из них уделено немного времени в романе, поэтому о мотивах их поступков иногда приходится только догадываться. В целом очень хорошее впечатление от произведения. Это именно то, чего я хотела в данный период времени.

Впечатление от прочтения этого интересного произведения Ивана Сергеевича Тургенева значительно подпортили опубликованная до самого романа статья "Гамлет и Дон Кихот" и критическая статья Добролюбова позже. Я вообще против прочтения всех этих статей и критиков, так как предпочитаю составить собственное мнение о книге, нежели нарушать ореол восприятия и "голой оценки" произведения после прочтения всех этих мнений. Но пришлось, так как иначе количество страниц не дотягивало бы до нормы в игре. Итак, постараюсь забыть и отбросить все эти чужие и мне неинтересные мнения. Хотя, безусловно, академический психолог говорит во мне, что это априори не возможно, и все эти засунутые статьи уже отравили мое живое восприятие произведения, заострив определенные моменты. Произведение в том удивительно для меня, что несмотря на то, что здесь, как всегда у Тургенева, про любовь, но основная линия повествования - жизненный путь, который выбирает себе человек, исходя из собственных стремлений. Казалось бы мы сталкиваемся здесь с историей того, как одна девушка, Елена, подошедшая к возрасту замужества, совершает выбор среди нескольких потенциальных женихов. Все из них, надо сказать, достойные люди, однако личностные особенности у всех очень разные. И здесь, как мне видится, читатель как раз сталкивается не просто с описанием любовных томлений, ревности, выбора, страданий и борьбы за свое счастье, а с тем, почему именно Елена влюбляется, выбирает именно этого человека. И тут, как мне видится, главной героиней, раскрывающей тему произведения, является именно Елена Стахова. По сути, ее это стремление влюбиться в кого-то, выйти замуж, является одобряемой в обществе возможностью вырваться из скучной, однотонной и утомительной жизни. По сути, как мне видится, она влюблена не в самого Берсенева, а в этот образ революционера, воителя, человека страдающего и стремящегося освободить родную землю. Это именно то, что она искала. Ведь именно с таким человеком ее метущийся дух смог бы найти достойное применение. То есть здесь нам представлена личностный тип человека гуманистической направленности. Это те самые люди, которые становятся волонтерами, оказывают помощь угнетенным народам и слоям населения, потому что не могут иначе. Потому что в ином случае они будут страдать. Сама в некоторой степени отношусь к таким людям, и даже часто завидую тем, кто может просто созерцать окружающую действительность и не стремиться что-то делать. И мне не кажется в этом какой-то большей душевной силы. Как мне видится вокруг себя, зачастую созерцатели более психологически уравновешенны и устойчивы, нежели те, кого куда-то постоянно несет. Безусловно, книга имеет политический подтекст, и в частности описывает возможности появления в России активных революционеров, готовых сражаться и умирать за свои идеи. И тут же автор, в том числе и через своего героя болгарина Берсенева приходит к мысли, что не появились в России такие люди (и неизвестно появятся ли), что особенностью русских хоть и является душевность, сострадание и жертвенность, но в то же время некая созерцательность на вторых ролях, аморфность и готовность долго и много терпеть. Что ж, как мне кажется, эти особенности моего народа и поныне здесь. В этом его слабость, в этом его сила.

Читала я этот роман Тургенева и во время чтения всё возмущалась: "Ну надо же такое выдумать, болгарин-революционер, прекрасная девушка, конечно же, героизм и любовь к Родине - ну вот не верю." Промучилась так страниц 50 и пошла критику читать, с чего бы вдруг Тургенев такое выдумал. И обнаружила к своему удивлению (и стыду), что Тургенев ничего не выдумал!

Однажды некий офицер-дворянин, уезжая на Крымскую войну, оставил Тургеневу свою автобиографическую повесть, в которой рассказывал, что едет на войну, так как любимая его полюбила некого болгарина-революционера, студента Московского университета. Разрешил Тургеневу распоряжаться этой повестью, как тот сочтет нужным, а вскоре офицера в Крыму и убили. Тургенев попробовал опубликовать повесть как есть под именем этого офицера, но успеха в печати она не встретила. Тогда Тургенев написал на основе этой истории свой роман "Накануне". Вот в который раз убеждаюсь, что никакой литературный вымысел не сможет превзойти саму жизнь.

Далее читать уже было безумно интересно. Итак, молодая девушка из хорошей семьи Елена и три её поклонника - ученый Берсенев, скульптор и дальний родственник Шубин и студент-революционер из Болгарии Инсаров. Вопреки воли родителей Елена выбирает Инсарова, так как поражена его умом, волей, любовью к своей порабощенной турками родине. Путь влюбленных не просто и, как водится, в русской литературе трагичен. Но финал не просто трагичен, а еще и прекрасен, роман несомненно стоит прочесть.

Для меня это оказался нетипичный Тургенев, к которому я привыкла, а потому очень рада, что в русской классике есть еще для меня сюрпризы - так интереснее её дальше исследовать.

Меня всегда завораживало уже само название этого романа - "Накануне". В этом была какая-то оборванность, нарочитая недосказанность. Словно тебя подвели к дверям, распахнули их... А в прямоугольном пространстве - туман. Ничего не разглядеть. И только непонятный шум доносится: то ли прибоя, то ли деревьев, то ли гул толпы. Решись. Выбери. Шагни.

Завязка традиционна для многих русских романов 19 века. Жила-была девочка. Родители - самые обыкновенные помещики. Отец-самодур, заводящий любовниц, к жене и дочери не слишком-то ласковый. Мать - слабая болезненная, кажется, добрая барыня.

И вот у четы Стаховых подрастает дочка Леночка. Как это в русских дворянских семьях часто бывало, не благодаря родителям, а вопреки - жаждущая честности и справедливости. И любви. Но на ее порывы не откликнулся отец, да и мать не поняла дочери. Долго Лена любит нищенку Катю, мечтая уйти с ней странствовать и просить милостыню. Маленькая барышня таскает Кате еду, и кусочки, собранные нищенкой, ест с ней. Вся округа знает, что покалеченных щенят, ненужных котят, выпавших из гнезда птенцов нужно нести барышне - она их вылечит, выкормит, и приют найдет.

Понятно, что вырастает из Леночки не рядовая девушка. Умная, серьезная, с огромным желанием что-то делать, и приносить пользу. Только поддержать ее в таких похвальных стремлениях некому.

И вот - Елене Стаховой 19 лет. Вокруг нее несколько молодых людей, как будто бы достойных ее любви и поддержки. Художник, ученый... И тем не менее, постепенно всех вытесняет фигура борца за освобождение свое Родины, бедного, но сильного духом болгарина Дмитрия Инсарова.

Среди жаркого душистого безмятежного лета к молодой Елене Стаховой приходит осознание - "Освободить свою Родину - что может быть выше этого?" Вот оно - НАКАНУНЕ. Затишье перед бурей. Момент выбора. Новая точка отсчета, и не для одной Елены.

Я решила добить свой сборник Тургенева. Читаю его уже второй роман подряд. Мне Тургенев открылся с новой стороны. Он безумно мне понравился, хотя я приостановлюсь с Тургеневым. Мне уже три его романа пришлись по душе, поэтому немного остановлюсь, а то боюсь разочароваться. Уже в заголовке его было что-то символическое. Вся русское жизнь была тогда накануне коренных социально-государственных перемен, накануне разрыва со старыми формами и традициями.

Героиня романа - Елена олицетворяет нечто новое и красивое, новую эпоху, стремления к хорошему. Душа Елены постоянно куда-то рвется, хотя и не всегда понятно куда. Как девушка, она в первую очередь хотела любви, но вот в своем выборе между тремя молодыми людьми, Тургенев отразил психологию новой русской женщины.

Но роман недаром называется «Накануне». Когда Шубин кончает свою элегию возгласом:

Когда же наша придет пора? Когда у нас родятся люди?

, Его собеседник дает ему надежду на лучшее будущее, и Шубин — верное эхо авторских дум — ему верит.

Дай срок, ответил Увар Иванович, — будут. — Будут? Грунт! Черноземная сила Ты сказал — будут? Смотрите, я запишу ваше слово

. — Всего два года отделяют «Накануне» от последующего и самого знаменитого общественного романа Тургенева, «Отцов и детей»; но огромные изменения произошли за этот короткий срок в общественных течениях.

Благодаря роману и началась Тургеневская полемика с Герценом. Некоторым он понравился, кому-то нет. Кроме того, в романе хорошо описываются национальные меньшинства тогдашней России — немцы, в которых Тургенев видел почему-то несовместимость со своими идеалами.

Но несмотря на существование большого количества мнений на данную тематику известно одно — роман стал своеобразным пророчеством о том, что должен «появиться человек, который выведет Россию из того положения, возможно даже радикальными шагами».

До сих пор с Тургеневым была знакома только в рамках крайне скудной школьной программы, однако классику очень люблю, поэтому с радостью взялась за чтение. Книга пронизана чувствами. Читая ее, ощущаешь, как сквозь тебя проходят нити смертельной печали, душащих волнений и окрыляющей влюбленности. Эмоций было так много, что я с трудом дочитала ее за три дня, и теперь внутри как-то тоскливо и холодно. Завязка стандартна: чувствительная молодая девушка, несколько претендентов на ее любовь. Среди персонажей наиболее симпатичным мне показался Шубин, хоть его описание в самом начале и несколько отвернуло от себя. Внешне веселый и несколько дурашливый, внутри он отличается крайней восприимчивостью к людским переживаниям. Он тонко чувствовал все изменения в душе Елены, главной героини, а сам был наполнен грустью и созидательными порывами. Берсенев так же притягателен. Неоднозначность его собственных чувств к Елене и Инсарову, его другу, передается и читателю. Я до конца так и не смогла определиться со своим отношением к нему. Сам же Инсаров показался мне чужим и далеким. Отдельно хотелось бы отметить, как тонко прочувствовал и понял автор душу Елены. Читать было волнительно, и больно, и счастливо. Окончательное ее решение кажется верным, но оттого не менее тоскливым.

Других ощущений я ожидала от этой книги, может поэтому не особо впечатлила она меня. Стиль, конечно, безукоризнен. Язык приятный, образы глубокие, интересные, мастерски выписанные автором. Но к главным героям я особой симпатией так и не прониклась и их судьба не вызвала глубоких переживаний в моей душе.

Самоотверженность, жертвенность Елены мне не понятна и не близка. Жаркий патриотизм Инсарова на уровне горячки. Все произведении с самого начала сквозило безысходностью, обреченностью, я сразу прочувствовала финал и далее просто ожидала конца истории.

Порадовал меня образ Шубина. Первое впечатление о нем было ошибочным, в процессе чтения мнение изменилось в лучшую сторону. В начале показался поверхностным, впечатлительным юнцом, но по мере раскрытия образа я прониклась к нему симпатией, пониманием и сочувствием .

В целом очень драматичная история любви. Достойное классическое произведение.

Люблю Тургенева за слог: простой, но такой яркий, что сразу же проникаешься деталями, ощущаешь написанное всеми органами чувств.

Небесная тишина, которая и самой смерти придаёт и смысл, и красоту, наполнила её всю своею божественной волной.

К примеру, на этих строках замирает дыхание и если после них взглянуть в голубое безоблачное небо - ух, можно в нем и остаться.

Однако надолго вырваться из чтения не удается — слова влекут за собой, тянут сквозь гостиные, аллеи, набережную к финалу (разумеется трагичному, иначе и историю и писать было бы незачем).

Трогательный и нежный роман с разносторонними героями, явственно заставляющими вспомнить о юности и её чаяньях, о смелости и честности, о том что жить нужно и что моменты счастья и в самом деле драгоценные. И о любви, конечно же. Куда без неё.

К чему молодость, к чему я живу, зачем у меня душа, зачем всё это?

...Чего мне хочется? Отчего у меня так тяжело на сердце, так томно? Отчего я с завистью гляжу на пролетающих птиц? Кажется, полетела бы с ними, полетела — куда, не знаю, только далеко, далеко отсюда. И не грешно ли это желание? У меня здесь мать, отец, семья. Разве я не люблю их? Нет, я не люблю их так, как бы хотелось любить. Мне страшно вымолвить это, но это правда. Может быть, я большая грешница; может быть, оттого мне так грустно, оттого мне нет покоя. Какая-то рука лежит на мне и давит меня. Точно я в тюрьме, и вот-вот сейчас на меня повалятся стены. Отчего же другие этого не чувствуют?

Книга очень понравилась. Вообще я открыла для себя Тургенева, которого в школе вымучивала. Очень феминистский роман получился у Ивана Сергеевича. О девушке, поступившей наперекор воле родителей, выбравшей себе в мужья иностранца - нищего, да еще и революционера, бежавшей с ним за границу участвовать в освободительном движении. Хоть их планы и не сбылись, образ и поведение Елены Стаховой вызывает восхищение и уважение. После смерти мужа она не возвращается под родительское крыло, а продолжает дело Дмитрия. Тургенев замечательно выписывает характеры претендентов на руку Елены, они принадлежат разным социальным слоям, но выбирает она того, кто честен, храбр, для кого главное в жизни - это гражданский долг. Книга понравится романтикам.