«Накануне» kitabının incelemeleri, sayfa 9

Произведение пронизанное грустью. С самого начала понимаешь, что счастливого конца не будет, но на протяжении всего повествования сопереживаешь героям. Не смотря на небольшой объем романа, затрагивается несколько важных тем: взаимная любовь, неразделенная любовь, любовь к Родине и выбор между семьей, которая тебя вырастила, и мужчиной, которого ты встретила. В процессе прочтения, я довольно часто задавала себе вопросы, а как бы я поступила на её месте, чтобы я чувствовала в такой же ситуации.

Ближе к середине романа, мне стало немного противно читать, не знаю почему, видимо романы не мое, не переношу я подобной слащавости, но под конец история начала обретать более суровые и я бы даже сказал в какой - то степени мрачные обороты. И в принципе никаких неожиданностей нет, все закончилось так, как должно было, однако именно конец рассказа, заставил меня более лучше оценить его полную концепцию. Здесь не только в любви (по мне так слепой, беспечной и глупой) происходит дело, в основном именно персонажи, их характер действия и поступки дали положительный взгляд на непосредственно сам роман, не только основных персонажей, но и второстепенных (даже Стахов Николай Артемьевич отличился).

Ведь на самом деле и в правду, нужно иметь незаурядною силу воли, выдержки и терпения (основным персонажам) чтобы пройти через многое, и даже после гибели одного из них (сорян за спойлер) продолжать его дело, во имя любви, чувства, долга...

Затрагивается вопрос в какой - то степени и смысл жизни, не только мысли или же монологи персонажей, а сравнение себя с ними так сказать. Мне 24 и 1/3 своей жизни я уже потерял (в пустую причем), а дальше? Что дальше? Молодость прошла, многие грабли пройдены, а сколько их еще впереди? Хватит ли мне столько пылкости и стремления Инсарова? Любви и верности Елены, Артистизма Шубина и благоразумия Берсенева?

...посмотрим.

Лет в 15-17, попадись мне эта книга, я была бы, наверное, в полном восторге. Я бы сказала : "Да, да, да! За Инсаровым, вопреки всему и ради любви!". Я бы увидела в Елене себя, такую наивную, но полную решительности и уверенности, что настоящая жизнь- это героизм и полная самоотдача. Читая, ностальгировала о своих мечтах и думах в том прекрасном возрасте 10-11 класса, когда вот-вот выпорхнешь из родительского дома, а впереди грезятся только такие мужчины, как Инсаров, и только такая судьба - со всепоглощающей любовью, подвигами, самопожертвованием и высоким слогом. Может быть, и жаль, что больше мне такой жизнь не кажется.

Болгарский революционер - я такого еще в литературе не встречала. Конечно, до Овода ему по накалу страстей далеко, да и конец его какой-то бесславный. В общем, герой меня не впечатлил. Совсем другое дело героиня. Очень цельная, верная, преданная натура. Она ни разу не сошла с выбранного пути, меня просто поразило решение, которое она приняла о своей жизни после смерти мужа. Возможно, если б они прожили дольше, все получилось бы по-другому, я так и вижу ее, подающей патроны. К остальным героям отношение сложилось двоякое, вроде как они все пресные, а с другой стороны, может, так и надо. В любом случае, никто из них этой девушки не достоин. Стиль книги, слог прекрасен, Тургенева очень любила в детстве, почему-то этого романа не было в родительской библиотеке. Дочек познакомлю с ним оббязательно.

Из всех новелл, что я читала у Тургенева, эта более грустная, и при этом более любовная, и потому воспринялась как-то неоднозначно.

– А ты знаешь такие слова, которые соединяют? – Да; и их не мало; и ты их знаешь. – Ну-ка? Какие это слова? – Да хоть бы искусство, – так как ты художник, – родина, наука, свобода, справедливость. – А любовь? – спросил Шубин. – И любовь соединяющее слово; но не та любовь, которой ты теперь жаждешь: не любовь-наслаждение, любовь-жертва.

И.С. Тургенев на первых страницах романа раскрывает через диалог персонажей суть своего романа. Можно было б и мимо этой цитаты пройти, но русские классики мало что пишут просто так.

Жертвенная любовь – это выбор главной героини Елены Стаховой. За это можно осуждать, а можно порассуждать почему она пожертвовала всем ради мужчины? Было ли то, что она утеряла навсегда? Перспективой был жених, подобранный её отцом: удачная партия на его взгляд. Так Тургенев показывает перемену нравов в обществе. Отец Елены говорит о том, что времена нынче другие и дети сами выбирают с кем строить семью, а родители более не вмешиваются. Она сделала выбор в пользу мужчины и другого государства.

Результату не рады, в первую очередь, члены семьи Елены. Для нее и ее избранника Дмитрия Инсарова все же многие вопросы остаются без ответа, например, «верен ли мой выбор?» или «не наказывает ли нас судьба за наш выбор?» и так далее. Подобные вопросы часто мелькали и в моей голове, поэтому персонажи по своей сути близки: они думают, размышляют над происходящим, а не плывут по течению суровой реальности, возможно жалеют о содеянном. С другой стороны их жизнь не претерпевает изменений.

Продолжать жить со своим выбором или сделать новый поворот? Главные герои романа Тургенева следуют своему выбору, но это не означает, что нельзя менять траекторию пути. Уметь нести ответственность за поступки – важная черта характера взрослых людей.

Девушки любят героев. А герои — чаще всего эгоисты, хотя и твердят, что жизнь свою посвятили чему-то великому. Кого было любить Елене в родном доме? Отца, который транжирил деньги и, не таясь, волочился за заурядной немкой? Мать, вечно изображающую из себя жертву, но ничего не предпринимающую, чтобы выйти из этого образа? Чтобы разрушить окружающий мир серости и обыденности, оказалось недостаточно даже ума, доброты и бескорыстия неброского, но прекрасного душой Андрея Берсенева. Только экзотический болгарин Инсаров с колючим взглядом и великими целями, включающими, не много - не мало, освобождение его исторической родины, подошел по темпераменту и мировоззрению Елене Стаховой, настоящей народоволке в душе. После смерти мужа, который так ничего и не успел сделать, она сама отправилась на освободительную войну. Где, скорее всего, погибла и, скорее всего, зря. Но таким уж был ее характер.

Понравилось на уровне "Отцов и детей", но по-другому. "Дворянское гнездо", несомненно, проигрывает.

Берсенев и Шубин показались милее Инсарова. Я, несмотря на принципиальность, испытываю отторжение, читая про настолько зацикленных на идее людей. Увар Иванович — настоящий изрекатель для истории. Отец Елены тоже в чем-то мил, я до конца не верила в его дрянность и оказалась права. Сама Елена вроде бы и тургеневская барышня, а вроде бы и со стерженьком. Лиза в "Дворянском гнезде" без него была отвратительна. И, как ни странно, роман — явная дань времени и образам войны с Турцией. Самоотверженная сестра милосердия Елена, искренний патриот Инсаров, подвижный ум Берсенева, Шубин-ураган — одни из многих.

Ну, предположим, накануне. А чего? Обещали новых людей. И где? О любви речь вроде не шла, но это ж Тургенев. А, в общем, неплохо. В общем, но вот в частности... В частности, господин болгарин. Что это вообще такое? Кто это такой и чего ему надобно? - Что надобно? А родину спасать да немцев всяких нетрезвых в озера выкидывать. Плашмя!.. Определенно, мутный тип. Патриот, революционер, чёрт его знает...  Но Ленку таки очаровал, не спорю. А вот меня - нет. И фамилия, что за фамилия - Инсаров? Инсаров, Кирсанов... Ах, Иван Сергеевич, пожалуйста, оригинальнее! А Лена, Леночка, Елена Николаевна, что за барышня чудная! Нет, не чуднАя, а именно чУдная. И коня на скаку, и в горящую избу, и к болгарам на войну, как говорится.

Ёе сердце так обширно, что обнимает всю природу, до малейшего таракана или лягушки...

Ну, значит, с сорока кошками справится. Сильная, независимая женщина, как раз из "новых людей". Ой, ты мой муж, ой, за тобой хоть на край света, ой, любимый, ой, единственный, ой, брошу всё, ой, уеду. И что они все (именно, что все) в ней нашли, а? Вообще, главные герои ужасны. Картон, ей богу. Нет в них этого, как его... изюма. Блеклые и не интересные ни капельки. Но в целом, как уже было сказано, оно вроде и ничего, и фиг бы с этим Инсаровым и с Еленой тоже (персонажей там и без них навалом, да ещё каких!), только вот конец... Что это за конец, товарищи? Вроде пишет наш Тургенев, пишет, даже хорошо, признаться, пишет, а потом - бац, и Венеция какая-то, а потом ещё раз - бац, и болгарин-то помер, а потом - бац, и всё. Ну и ладно. Я вот оцениваю книгу по желанию её перечесть. Есть оно - значит книга неплоха, значит чем-то всё-таки зацепила, нет - ну тогда, извините. Так вот, в данном случае оно есть (во многом благодаря тов. Шубину, респектище ему за это), но мне без Венеции, пожалуйста. Знаете, не роман бы был, а конфетка, закончись он на три главы раньше.

Ямщик взмахнул кнутом, засвистал; повозка, заскрипев полозьями, повернула из ворот направо - и исчезла.

Прочитала в чьей-то рецензии, что произведения Тургенева однообразные, все заканчиваются одинаково плохо, и прочитав несколько его вещей можно предугадать чем закончится очередная история. Честно пыталась угадать где и какой будет конец, когда случится трагедия. Думала, Инсаров умрет во время первой своей болезни, а Елену выдадут за нелюбимого жениха. Поймала себя на том, что ближе к концу каждую страницу перелистывала со страхом: вдруг книга закончится! Буду читать Тургенева еще и еще, с ним я познаю мир, каким он был много лет назад. Спасибо великому автору!