«Отцы и дети» kitabının incelemeleri, sayfa 19

Это. Просто. Офигенно — именно так бы я описала это произведение. Книга читается очень быстро, а слог Тургенева понятный, но в то же время неограничен коротенькими предложениями. Если вы хотите немного просветить мозги, то смело открывайте книгу и ЧИТАЙТЕ! Очень довольная книгой, хоть сама классику не люблю. После прочтения я почувствовала себя наполненной.

В книжке раскрывается тема конфликтов «отцов» и «детей», борьба между старыми устоями и нововведениями. На протяжении всего сюжета, автор через споры героев рассказывает о философии, науке и искусстве.

Несмотря на тему двух поколений, в книге есть и грустная история любви, которая закончилась смертью.Очень странно, что, несмотря на свои взгляды, Базаров верил в любовь. Хотите подробнее узнать о героях? Почитайте анализ в интернете!

«Пока читала, влюбилась в Базарова!». Слышу, слышу это очень часто. Во время школьного этапа «Отцов и детей», каждая девочка была глубоко заинтересована этой вещью. А все почему? Женька! Наглый, самоуверенный, пытающийся изменить планету, прямолинейный, утверждающий, что любовь - чушь. Во всех ее проявлениях. Но при этом умеющий любить. По-своему, неуклюже, неумело и неопытно. Да, такие герои заставляют сердечки молодых читательниц биться чаще. Да что уж там, я тоже не стала исключением. По уши! Прекрасный Базаров, что бы не утверждали критики и методички - он центр и ось произведения. Любимейший герой русской классики. И еще одно доказательство того, что «кому-то нужен кто-то». Одинокий человек не способен сломить и муравейник, что уж зарекаться о горах.

Это книга на все времена.

Всегда найдутся молодые люди, которые уверенны в своей правоте и прогрессивности. Всегда найдутся родители, которые в силу своего возраста и опыта готовы с этим смириться. Ведь им больше не нужно ничего доказывать, лишний раз самоутверждаться и демонстрировать другим их несостоятельность. «Чем бы дитя не тешилось…», лишь бы отчий дом не забывало.

Волей неволей проводишь параллели между героями романа и своей собственной жизнью, глупыми годами, когда хотелось построить из себя невесть что, опровергнуть все существующие идеалы, вызывающие малейшие сомнения.

Не меньший интерес вызывают отношения Базарова и Аркадия. Тоже узнаю в них себя. Как жаль, что порой людям так важно чужое одобрение. Пожалуй, многие страдают «болезнью» Аркадия: поисками ложных авторитетов, их наследованием, попытками подогнать себя под чужие идеалы и образ жизни. Испытав это на себе в какой-то момент понимаешь, как здорово находиться рядом с людьми, перед которыми не нужно себя приукрашивать. Достаточно просто быть самим собой.

Прекрасная книга, вызывающая неподдельные эмоции и заставляющая переосмыслить свою собственную жизнь, окружение и отношения.

признаюсь честно, в школьные времена литературу я не любила и из стандартной программы почти ничего не читала. разве что "Мастера и Маргариту", ну и еще поэзию. и если о большей части произведений обычно имеешь хоть какое-то понятие (что Раскольников процентщицу топором убил, а Анна Каренина под поездом оказалась), то тут у меня был полный провал - о содержании этого романа я не имела никакого понятия. очень удивительно это, кстати, потому что постоянно же писали сочинения, что-то обсуждали в классе... но не суть. суть в том, что в свои 26 я до "Отцов и детей" наконец-то добралась. и слава, скажу я вам, богу, что в 26 и не в школе с ее навязыванием своего мнения. итак, что мы имеем. 2 отца и 2 сына (и это не 3 человека как в известной загадке, а 4). 2 социальных слоя. 2 эпохи: уходящее в прошлое крепостничество и мчащееся на всех парах социалистическое засилье, из которого уже очень скоро вырастут террористы-цареубийцы. на протяжении всей книги Базаров своим отношением к окружающему почему-то напоминал мне этакого 15-16 летнего моего современника, который слушает тяжелую музыку, носит тяжелые ботинки и любит думать тяжелые мысли. которого видишь и думаешь: "подожди, дружок, еще годик, и от твоего максимализма следа не останется". не знаю, остался бы ли в Базарове этот след, не окончись его жизнь так печально. он, мне кажется, с одинаковым успехом мог и стать террористом-цареубийцей, и, перегорев, спиться в своей деревне. но вот почему-то великим в положительном смысле этого слова я его не вижу. очень понравилось как описаны старики-Базаровы: их отношение к сыну и слепая надежда на его блестящее будущее, их благоговейная боязнь лишний раз шевельнуть пальцем и вызвать осуждение сына. очень они живые, настоящие. не знаю, что обычно говорят о романе на уроках литературы, но у меня вот такие мысли после его прочтения. пусть не глубокие и не самые интересные, зато свои!

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что это опять скучная книга из школьной программы, но не тут то было! Она затянула меня настолько, что я прочла её за один день (что обычно не бывает с классикой) И так, эта книга рассказывает на о Базарове и его взаимоотношениях с остальными персонажами. Старшее поколение не любит Базарова потому, что он являлся нигилистом, по их мнению это было чем-то не правильном, ведь каждый человек должен иметь принципы. А Аркадий же пытался постоянно угодить Евгению Базарову, что получалось у него ,конечно, не всегда. Так же мы видим, как взрослеет Евгений, смотря на то, как автор проводит его по одному месту дважды. Видим, как он влюбляется в Одинцову, хотя не верит в любовь, из-за своего нигилизма, как его принимают рабочие, как дети относятся к нему, какой он замечательный учёный и многое другое. Почему Базаров главный герой? Да потому, что из всех 28 глав он не появлялся только в 2, именно вокруг него завязан кольцевой сюжет романа. Несомненно, это лучшая книга, благодаря ей я отложила в сторону современную литературу и переключилась на классическую!

1.ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ. Замысел возник у Тургенева в I860 году в небольшом приморском городке Вентноре, в Англии. «…Дело было в августе месяце 1860 года, когда мне пришла в голову первая мысль «Отцов и детей»…» Для поэта это было трудное время, у него произошел разрыв с издательством «Современнок». Поводом послужила статья Н. А. Добролюбова о романе «Накануне». И. С. Тургенев не принял содержащихся в ней революционных выводов. Причина же разрыва была глубже: неприятие революционных идей, «мужицкого демократизма Добролюбова и Чернышевского» и их намерений «звать Русь к топору». Роман «Отцы и дети» стал попыткой осмыслить характер и направление деятельности «новых людей», тип которых только еще начал зарождаться в русском обществе. «…В основании главной фигуры, Базарова, легла одна поразившая меня личность молодого провинциального врача. (Он умер незадолго до 1860 года.) В этом замечательном человеке воплотилось — на мои глаза — то едва народившееся, еще бродившее начало, которое потом получило название нигилизма. Впечатление, произведенное на меня этой личностью, было очень сильно и в то же время не совсем ясно; я на первых порах, сам не мог хорошенько отдать себе в нем отчета — и напряженно прислушивался и приглядывался ко всему, что меня окружало, как бы желая проверить правдивость собственных ощущений. Меня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы я даже намека не встречал на то, что мне чудилось повсюду; поневоле возникало сомнение: уж не за призраком ли я гоняюсь?» — писал И. С. Тургенев в статье по поводу «Отцов и детей».Работа над роман была продолжена в Париже. В сентябре 1860 года Тургенев пишет П. В. Анненкову: «Намерен работать изо всех сил. План моей новой повести готов до малейших подробностей — и я жажду за нее приняться. Что-то выйдет — не знаю, но Боткин, который находится здесь… весьма одобряет мысль, которая положена в основание. Хотелось бы кончить эту штуку к весне, к апрелю месяцу, и самому привезти ее в Россию». В течение зимы написаны первые главы, но работа идет медленнее, чем предполагалось. В письмах этого времени постоянно звучат просьбы сообщать о новостях общественной жизни России, бурлящей накануне величайшего события в ее истории — отмены крепостного права. Чтобы получить возможность непосредственно познакомиться с проблемами современной русской действительности, И. С. Тургенев приезжает в Россию. В письме тому же П. В. Анненкову он извещает об окончании романа: «Мой труд окончен наконец. 20 июля написал я блаженное последнее слово». Осенью, по возвращении в Париж, И. С. Тургенев читает свой роман В. П. Боткину и К. К. Случевскому, чьим мнением он очень дорожил. Соглашаясь и споря с их суждениями, писатель, по его собственному выражению, «перепахивает» текст, вносит в него многочисленные изменения и поправки. «Кое-что исправил, дополнил, и в марте 1862 года «Отцы и дети» явились в «Русском вестнике». 2.БАЗАРОВ-ГЕРОЙ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. Базаров- один из главных герое произведении Тургенева «Отцы и дети».Это человек, который смело и независимо мыслит. Жизненный путь Базарова был довольно сложным. Все время он работал и добивался намеченных целей. «Базаров не только эмпирик- он, кроме того, неотесанный бурш, не знающий другой жизни, кроме бездомной, трудовой, подчас дико-разгульной жизни бедного студента».(стр.9) Во время учебы Базаров надеялся только на себя, даже не прибегал к материальной помощи со стороны родителей. «Из этой школы труда и лишений Базаров вышел человеком сильным и суровым; прослушанный им курс естественных и медицинских наук развил его природный ум и отучил его принимать на веру какие бы то ни было понятия и убеждения; он сделался чистым эмпириком; опыт сделался для него единственным источником познания, личное ощущение- единственным и последним убедительным доказательством».(стр.5) Думаю, что он стремился к независимости и самостоятельности. Базаров откровенный и неисправимый нигилист, который все отрицает и подвергает сомнению. К Аркадию Базаров относился покровительственно и почти всегда насмешливо. « Аркадий часто спорил с ним, и в этих спорах Базаров дает полную волю своему увесистому юмору».Стр.19) «Павел Петрович начинает чувствовать к Базарову сильнейшую антипатию с первого знакомства»(стр.21) А Базаров старается обращать как можно меньше внимания на него.(стр22) «Личность Базарова замыкается в самом себе, потому что вне ее вокруг нее почти вовсе нет родственных ей элементов» (стр.29). Что же касается родителей Базарова, то с ними у него отношения совсем иные, нежели у других. Ему всегда скучно, когда он приезжает к ним домой, а говорить он с ними не может.(стр.30). Отношение Базарова к простому народу без всякой вычурности и сладости. Именно поэтому Базаров нравиться народу, его любит прислуга, ребятишки.(стр.42). «Базаров-человек жизни, человек дела, но возьмется он за дело только тогда, когда увидит возможность действовать машинально». 3.ОБРАЗЫ ОТЦОВ:НИКОЛАЙ КИРСАНОВ, ПАВЕЛ КИРСАНОВ. Николай Кирсанов появляется в самом начале .Внешность его не примечательная : «седой барин, лет за сорок, немного сгорбленный и пухловатый.».(стр51) Небольшая семья Кирсанова жила в поместье мать занималась хозяйством, отец был военным генералом. Николай родился на юге России подобно своему брату Павлу. «Николай Пертрович- хотя не только отличался храбростью, но даже заслужил прозвище трусишки- должен был, подобно брату Павлу поступить в военную службу; но он переломил себе ногу в самый тот день, когда уже прибыло известие об его определении, и пролежав два месяца в постели. На всю жизнь остался «хроменьким»». (стр.52). Он учился в университете Петербурга, после вернулся домой. После смерти родителей женился. Когда Аркадию исполнилось 10 лет, жена Кирсанова скончалась, а он полностью посвятил себя сыну и хозяйству. Его положительные черты: прекрасно воспитан и образован. Доброта и деликатность, искренняя привязанность к близким для него самые естественные чувства. Он не понимает, как можно обходиться без любви, как жить, ни во что не веря. А также он любит музыку, поэзию и ценит все прекрасное в мире. В Николае Кирсанове все лучшие черты русского дворянства. Павел Кирсанов представляет собой тип блестящего аристократа. Его внешность выдает в нем былого светского льва: «вошел в гостиную человек среднего роста, одетый в темный английский сьют, модный низенький гал-стух и лаковые полусапожки», «его коротко остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной». Но судьба у Кирсанова не проста. Воспитывался он в пажеском корпусе. Нравился женщинам и мог легко завести роман. В 27 лет он уже был капитаном и его ожидала блестящая карьера. Но все изменила одна женщина. Павел страстно влюбился в княгиню Р. После нежных свиданий он чувствовал на сердце лишь «разрывающую и горькую досаду». Расставшись с княгиней Р., Кирсанов пытался зажить старой, привычной жизнью, но уже не мог попасть в прежнюю колею. Он состарился, поседел, о романах уже не помышлял. Вскоре Павел Петрович вместе с братом поселился в Марьине и больше уже никуда не выезжал. Павел Петрович является главным противником Базарова. Павел проницателен, благороден, интеллектуален, у него волевой характер. Мне кажется, что он достойный противник Базарову. Его мнение складывалось под влиянием принципов принятых в обществе правил и законов. Павел Петрович достаточно сдержан, однако в столкновениях с «упрямым нигилистом» выдержка и самообладание часто изменяют ему. Авторские ремарки многократно подчеркивают это: «весь побледнел», «возопил», «горел нетерпением». Мы открываем в Кирсанове и сословную спесь, и заносчивость, и определенную умственную неподвижность. 4.ТЕМА ЛЮБВИ. Анна Сергеевна- властная, независимая, сильная женщина. «красавца, афериста и игрока, который, продержавшись и прошумев лет пятнадцать в Петербурге и в Москве, кончил тем, что проигрался в прах и принужден был поселиться в деревне, где, впрочем, скоро умер, оставив крошечное состояние двум своим дочерям». Кроме состояния, отец оставил сестрам и дурную славу – Анне пришлось иметь дело с бедностью и отвержением соседей. Единственным выходом из этих жизненных тягот показалось ей замужество. Оставшись сиротой с сестрой на руках, она вышла за человека намного старше, после смерти оставившего ей немалое состояние, чем было скомпенсировано ее отвращение к мужу. Сестры осиротели, когда Анне было уже двадцать, а Кате лишь двенадцать лет. Катя - тихая и запуганная: «Но Катя отвечала ему односложно: она спряталась, ушла в себя. Когда это с ней случалось, она нескоро выходила наружу; самое ее лицо принимало тогда выражение упрямое, почти тупое. Она была не то что робка, а недоверчива и немного запугана воспитавшею ее сестрой, чего, разумеется, та и не подозревала»; «Катя всегда сжималась под зорким взглядом сестры». В конце романа сообщается, что после счастливого замужества Кати Анна Сергеевна тоже вышла замуж «не по любви, но по убеждению, за одного из будущих русских деятелей, человека очень умного, законника, с крепким практическим смыслом, твердою волей и замечательным даром слова, — человека еще молодого, доброго и холодного как лед». Тургенев предполагает, что они «доживутся до любви» , и очень может быть: ключевое слово для Анны – «законник» (уж точно не «аферист и игрок»). 5.МОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОМАНУ. С самого начала роман мне понравился. Конечно, мне было очень жалко Базарова. Ромен заставил меня о многом задуматься.

Начну с того, что села читать эту книгу я очень спонтанно. Это не моя давняя мечта:) пришла к бабушке, порылась в ее книгах - к ней я, кстати, принесла свою и там и дочитала. Ну и вот, порылась я в ее книгах и взяла пару. Месяца полтора не читала классики на тот момент и решила что нужно это исправлять. С первых строк я поняла, что книга безусловно получит 5 баллов. Она настолько приятная для чтения, совсем не тяжелая и с очень интересным сюжетом. Описание природы и героев, их история - всего было понемногу (это конечно не про саму историю сказано) , но очень даже достаточно. Как же было уютно сидеть с этой книгой в руках вечером под одеялом и с чашкой чая зимой - книга, кстати, дарила безумное количество душевного тепла. В общем, это моя новая любовь на всю жизнь, сказать больше нечего! Уверенна, что перечитаю эту книгу еще много-много раз.

В школьной программе по литературе этот роман Тургенева был одним из тех немногих произведений, которые у меня не вызывали неприязни. Тогда я не читал его полностью (Как практически ничего после класса эдак 7-го), лишь небольшие отрывки и был знаком с основной фабулой сюжета и проблематикой. Сейчас же, прочитав его полностью, могу сказать, что это действительно прекрасное произведение. «Отцы и дети» точно не зря проходят в школе. Большая часть литературы, которую изучают подростки, написана для учителей, не для школьников. Она изучает проблемы, попросту неинтересные для подростка. Роман «Отцы и дети», в свою очередь, взаимодействует со всеми возрастными группами. Тургенев не выбирает в своём произведении ничью сторону, он с тем же авторским пиететом снисходителен как до Базарова, так и до Павла Кирсанова. Вернее так, Тургенев не берётся защищать ни одну из радикальных сторон конфликта мировоззрений, он выставляет их в одинаковой степени наивными. Радикалов настигает трагичная судьба, счастливыми выходят из романа лишь рассудительные центристы (Аркадий и Николай Кирсановы, Екатерина Одинцова), чьи мысли не были закованы в цепи строгих парадигм взглядов на жизнь. Такой подход к проблематике меня искренне подкупает, да и любовные линии романа просто вынуждают проникаться персонажами и сопереживать им. Очень хочу почитать ещё чего-нибудь из написанного Иваном Сергеевичем, благо у него довольно много произведений.

В центре произведения находятся братья Кирсановы, Аркадий Кирсанов, а также Евгений Базаров. Перед нами вечная проблема отцов и детей, столкновение мировоззрений. Так возникают идейные споры и разногласия между дворянами-либералами в союзе с консерваторами и демократами-разночинцами в лице Евгения. У каждого персонажа своя правда, свой взгляд на мир, каждый отстаивает свою позицию. В романе затрагиваются актуальные вопросы того времени. Например, о роли аристократии в обществе и отношении к искусству и народу. Молодое поколение предлагает всё старое разрушить, в том числе исторические и культурные ценности. Однако ничего нового ещё не построено... На страницах романа много интересных философских рассуждений и вульгарного материализма, а также скептицизма и цинизма. Лично мне был интересен сам портрет Базарова - типичного человека своего времени, не верящего в авторитеты. отвергающий общественный уклад и принципы, н умеющий любить, но желающий действовать. Он умный, спокойный, незаурядный, хладнокровный, самоуверенный, гордый, искренний, категоричный, мужественный, находчивый, остроумный, ироничный, трудолюбивый и бескорыстный материалист. Этот человек принадлежит к простому народу и гордится этим. Базаров закончил университет, увлекался медициной и естественными науками. Молодой интеллигент пропагандирует революцию, но при этом он отрицает вечные ценности, духовность и мораль, красоту природы и прелесть искусства. Я думаю, что многим известна его речь о том, что " природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник". Лично я с этим категорически не согласна. Однако в финале Базаров предстаёт перед читателями в образе нигилиста и романтика, который не смог достичь идеалов, потому что отрицал абсолютно всё, включая любовное чувство и семейные ценности. Также следует отметить, авторский стиль и манеру повествования. Ещё хочется сказать, что проблема отцов и детей актуальна всегда, так как дети рождаются в разные исторические эпохи, они растут и впитывают всё то, что им посылает окружающая среда, соответственно, восприятие отцов и детей будет разным.

-Однако, позвольте, - заговорил Николай Петрович. - Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете... Да ведь надобно же и строить. -Это уже не наше дело.. Сперва нужно место расчистить.

Отцы и дети-великое произведение русской классики о разности взглядов, поколений и о любви в разных ее проявлениях. Тургенев влюбил меня в себя своим смелым, смешным, но деликатным повествованием.

К Базарову я испытываю неоднозначные чувства. Он является для меня олицетворением смелого человека без принципов, расчищающий место для чего-то нового, но при этом являясь настоящим грубияном, подшучивающим над принципами и чувствами других людей.

Моим любимым персонажем стал Николай Петрович Кирсанов. Светлый, добрый, искренний герой. Меня очень греет, как он любит родных, как поддерживает сына, несмотря на разность поколений, как с понимаем и участием относится к своему окружению.

Аркадий меня немного расстраивал. Он был тенью Базарова, пытаясь следовать его нигилистических взглядов. Но чувствовалось, что Аркадию это было чуждо, что он простой любящий парень. И я рада, что к концу книги он обрел свое мнение и свой взгляд на жизнь. Несмотря на, казалось бы, правильность нигилизма.

Недопонимание между поколениями было и будет всегда. Будут люди, придерживающиеся старых взглядов, будут люди, приносящие что-то новое в нашу жизнь и историю. Важно оставаться понимающим человеком, а так же не забывать о своем личном мнении. Хорошо, когда ты можешь открыться чему-то новому и принять это, но насильно этого делать не стоит.. (Как Аркадий вначале произведения)