«Отцы и дети» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Прекрасный роман Тургенева, который в каждую пору жизни открывается по-новому… Наверное, это потому, что всякий человек постепенно проходит возраст «детей», а потом приходит в поколение «отцов». Атмосфера романа очень живописная, «панорамная» - в романе отражена в образах Россия, в период перемен, причем перемен, которые уже назрели, но не скоро дадут плоды нового развития… А пока в лицах героев можно наблюдать поколение уходящего дворянства, нового молодого поколения «нигилистов», стремящихся к разрушению старых основ во всем (принципах, взглядах, отношениях), и новое поколение крестьян, которые станут участниками новых отношений с господами… И даже в вечных вопросах любви между мужчиной и женщиной здесь ярко показана «новая» женщина (Кукшина) и ее стремление к эмансипации… Конечно, взгляд на все эти исторические особенности уже не кажутся столь интересными, как в юном возрасте. Теперь, все это интересно лишь как вторая тема, а главная, на мой взгляд, это все же тема взаимоотношений между поколениями, способность понять и принять перемены в статусе: «детьми» - «отцов», а «отцами» - «детей», да и с самими собой разобраться, научится критике себя, а не только других.

«Медлительные звуки виолончели долетели до них из дому в это самое мгновение. Кто-то играл с чувством, хотя и неопытною рукою «Ожидание» Шуберта, и медом разливалась по воздуху сладостная мелодия. – Это что? – произнес с изумлением Базаров. – Это отец. – Твой отец играет на виолончели? – Да. – Да сколько твоему отцу лет? – Сорок четыре. Базаров вдруг расхохотался. – Чему же ты смеешься? – Помилуй! в сорок четыре года человек, pater familias, в…м уезде – играет на виолончели! Базаров продолжал хохотать; но Аркадий, как ни благоговел перед своим учителем, на этот раз даже не улыбнулся»

Главное же, из-за чего я перечитывала эту книгу - возможность посмотреть на историю семьи, когда родители (в 40 лет!!! уже «старички») строят отношения со своими взрослыми детьми. Как важно и детей понять, и самим остаться самодостаточным, не впадать в самоуничижение.

«– Третьего дня, я смотрю, он Пушкина читает, – продолжал между тем Базаров. – Растолкуй ему, пожалуйста, что это никуда не годится. Ведь он не мальчик: пора бросить эту ерунду. И охота же быть романтиком в нынешнее время! Дай ему что-нибудь дельное почитать. – Что бы ему дать? – спросил Аркадий. – Да, я думаю, Бюхнерово «Stoff und Kraft» на первый случай»

«– Вот как мы с тобой, – говорил в тот же день, после обеда Николай Петрович своему брату, сидя у него в кабинете: – в отставные люди попали, песенка наша спета. Что ж? Может быть, Базаров и прав; но мне, признаюсь, одно больно: я надеялся именно теперь тесно и дружески сойтись с Аркадием, а выходит, что я остался назади, он ушел вперед, и понять мы друг друга не можем. … – Это почему? – А вот почему. Сегодня я сижу да читаю Пушкина… помнится, «Цыгане» мне попались… Вдруг Аркадий подходит ко мне и молча, с этаким ласковым сожалением на лице, тихонько, как у ребенка, отнял у меня книгу и положил передо мной другую, немецкую… улыбнулся и ушел, и Пушкина унес. – Вот как! Какую же он книгу тебе дал? И Николай Петрович вынул из заднего кармана сюртука пресловутую брошюру Бюхнера, девятого издания»

Ведь как заметно, что в начале, когда Аркадий с Базаровым только приезжают в имение Кирсановых, Аркадий стремится нарочито показывать отцу, что он уже взрослый, независимый, и не такой как его ранее воспринимали… Отчасти, это выглядит таким знакомым, потому что все взрослеющие дети стремятся утвердиться в собственной независимости…И друзья им, как правило, бывают ближе и авторитетнее, чем родители… И вот в романе два героя, две семьи, две любовные истории и два разных конца. Невольно, читая роман, замечаешь эти «два варианта» развития истории жизни человека… И разные итоги. Интересно читать, как в беседе Павла Петровича и Базарова сталкиваются взгляды и принципы разных эпох.

«– Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаём авторитетов, – вмешался Аркадий. – Мы действуем в силу того, что мы признаём полезным, – промолвил Базаров. – В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем. – Все? – Все. – Как? не только искусство, поэзию… но и… страшно вымолвить… – Все, – с невыразимым спокойствием повторил Базаров. Павел Петрович уставился на него. Он этого не ожидал, а Аркадий даже покраснел от удовольствия. – Однако позвольте, – заговорил Николай Петрович. – Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете… Да ведь надобно же и строить. – Это уже не наше дело… Сперва нужно место расчистить. – Современное состояние народа этого требует, – с важностью прибавил Аркадий, – мы должны исполнять эти требования, мы не имеем права предаваться удовлетворению личного эгоизма»

Любопытно наблюдать как внешняя идея «прижилась» в мышлении героев, ведь они разные по характеру и по сословию (о чем помнит неустанно Базаров). И тут можно заметить, что в Аркадии постепенно эта внешняя идея нигилизма будучи «приложенной» на практике в сфере ему привычной и понятной, личностной – сфере семьи, постепенно отмирает, в душе нет отчуждения. Постепенно налет нигилизма, а в сущности, лишь временное увлечение пропадает. И Аркадий из теоретически отрицающего все же становится созидателем – у него строится и будущая семейная жизнь и отношения с родными. А Базаров, как мне кажется, изначально был человеком холодным и эгоистичным, о чем говорят все его поступки (что отметила и Катя).

«– Ну, так я вам скажу, что он… не то что мне не нравится, а я чувствую, что и он мне чужой, и я ему чужая… да и вы ему чужой. – Это почему? – Как вам сказать… Он хищный, а мы с вами ручные. … – Разве вы хотели бы быть хищным? – Хищным нет, но сильным, энергическим. – Этого нельзя хотеть… Вот ваш приятель этого и не хочет, а в нем это есть»

Очень интересна тема Аркадия: эта юношеская падкость на чужой авторитет, стремление самоутвердиться, слепо повторяя чужую идею… Но уже в своей семье он сталкивается с тем, что не может подобно Базарову грубо отмахнуться от отца, дяди, Фенечки. Даже воспоминания о няне возбуждают в его душе теплые чувства… Нигилизм (а на деле цинизм) Базарова не смогли прижиться в душе Аркадия. Он слишком был полон любовью к своей семье… В Базарове же, как-то трудно рождалось чувство любви, и оно его испугало, вызвало страх зависимости, и слабости… Если попросту убрать «идейные» особенности, то становится видно, что Базаров был грубым и циничным человеком, который даже к своим родным не питал близкой привязанности – и они тоже были для него «чужими», с ними ему было тягостно и скучно. В данном случае, он как бы нашел идейное обоснование своему природному цинизму. Отрицая все, в результате, остается почти пустое без-жизненное существование, латин. nihil – ничего. .Даже лягушки теряют смысл. Но читая все это, мне было очень грустно оттого, что, к сожалению, в истории народов и государств периодически наступают эти страшные периоды разрушения, когда начинают «сыпаться» все основы и фундаменты. И как драматичны судьбы людей, которые живут в это время. Базаров, видимо, закономерно появился в это время, и он «продукт» своего времени. Но его судьба отразила тот принцип, что нежизнеспособен – «ничего» не может породить что-либо ценное, без «корней», без отрыва от основ семьи и общества, в голом отрицании всего остаешься не просто независимым, а одиноким и несчастным. Перед смертью он осознал «нелогичность» своего поражения – он полон жизни, в силу молодости, даже какой-то внутренней свободы, и эта полная энергии и возможностей жизнь, столкнувшись со смертью, оказалась бессмысленной, бесплодной…

«– Сила-то, сила, – промолвил он, – вся еще тут, а надо умирать!.. Старик, тот, по крайней мере, успел отвыкнуть от жизни, а я… Да, поди попробуй отрицать смерть. Она тебя отрицает, и баста!» «Ну, прощайте! Живите долго, это лучше всего, и пользуйтесь, пока время. Вы посмотрите, что за безобразное зрелище: червяк полураздавленный, а еще топорщится. И ведь тоже думал: обломаю дел много, не умру, куда! задача есть, ведь я гигант! А теперь вся задача гиганта – как бы умереть прилично, хотя никому до этого дела нет… Все равно: вилять хвостом не стану»

Несмотря на то, что сейчас как будто нет нигилистов (слово ушедшей эпохи), но цинизм, как своего рода, синоним нигилизма, в разной степени проявляется в современном обществе, в людях. И потому роман стоит того, чтобы его читали и перечитывали… Но, в целом роман мне показался менее интересным, чем в школьный период. Все же, видимо, в чем-то я его уже «переросла».

Замученное школьной программой произведение. Наверное, сотни тысяч томов сочинений написаны по этому роману. И всё же, именно его у Тургенева я люблю больше всего. Люблю за атмосферу старинных русских дворянских усадеб, и бесконечных русских дорог, за вечно изменчивую жизнь, пойманную в определённом месте, в определённое время. Всё это присутствует и в других тургеневских романах, но в "Отцах и детях" я это чувствую острее всего. Огромное спасибо Тургеневу за попытку объективного анализа разночинцев. Был им чужд, не знал, не понимал, не одобрял, но не стал огульно хаять, как значительная часть его либерально-интеллигентных современников. Далеко не во всем с ним можно согласиться, многие черты разночинцев-нигилистов он утрировал (насколько мне известно, далеко не вся разночинная интеллигенция была против поэзии, красоты или любви), но простим ему это. Он человек старой закалки, для него любое отступление от экзальтированно-благовоспитанных правил его юности должно было казаться несколько утрированным. гораздо важнее то, что в неприемлемом лично для него Базарове Тургенев смог найти черты, достойные уважения. Помню, как когда я в школе первый раз читала "отцов и детей" первые несколько страниц раздражал Базаров. Раздражал своим хамством, но хамством не бытовым, а хамством по отношению к людям. И очень хорошо помню, как это раздражение сменялось уважением и симпатией. Ведь нельзя не признать, что Базаров - единственная цельная, сильная, интересная личность в окружающем мелкоинтеллигентском болоте. Он оказывается даже глубже и интереснее, чем сам о себе думает. Аркадий непрочь поразглагольствовать о любви, прогрессе, благе России и приходит к тихому, мирному счастью в семейном кругу. Базаров противник высокопарных слов, но именно ему приходится пережить страстную любовь и погибнуть, в общем-то, для науки и блага человечества, о которых он так не любил говорить. Вот с чем я по-настоящему не согласна, так это с финалом романа. Гибель Базарова нелогична и искусственна. Тургенев был далёк от Базаровых, как декабристы от народа, и поэтому просто не знал куда же своего героя разночинца в конце концов пристроить. Это такое увиливание от решения непосильной задачи. Тургенев, человек сороковых годов, эпохи Рудиных и Печориных, не мог поступить иначе. В его время всякий мало-мальски дельный человек - это лишний человек, герой-одиночка, не понятый "толпой" (подобные черты можно видеть и в Базарове). Он может только говорить, а затем зачахнуть или красиво погибнуть где-нибудь на чужбине. Но времена изменились, дельных людей стало больше, они стали встречаться друг с другом на жизненном пути, стали способны на пусть мелкие, но реальные дела, для них стало возможным и личное счастье. И реальные прототипы Базарова вполне могли прожить долгую и полноценную жизнь. Очень здорово, что Тургенев смог отделить Базарова от карикатурных Ситникова и Кукшиной. Это тот трагикомичный балласт, который неизбежно налипает на любое самое хорошее движение и дискредитирует любую саму замечательную идею. Не только Ситников и Кукшина, но и Аркадий тоже балласт, случайный попутчик. Примерно так же волосатые неформалы, бунтующие против родителей-обывателей, перебесившись в студенчестве, становятся благовоспитанными менеджерами, против которых бунтуют их собственные дети. Круг замкнулся. Только в этом и заключается конфликт ещё не перебесившихся детей и уже разжиревших отцов. Этот сценарий наиболее распространён, но не обязателен. Те люди, для которых, как для Базарова, увлечения их юности не просто поверхностное увлечение а самая суть жизнь, на самом деле не конфликтуют с идеями отцов. Они их наследуют, основываются на них, творчески видоизменяют и переносят в будущее. И только благодаря этому мир не топчется в вечном кирсановском болоте повторения одного и того, а идёт вперёд. Пусть не всегда по прямой, пусть по спирали, но идёт.

Убеждена, что до этого произведения читатель должен дорасти. Ведь только вкупе с жизненным опытом, раскрываются все грани сюжета и линии персонажей. Мне понравилось! Но обо всем по-порядку.

Всегда сложно давать оценку классике, ведь она уже много столетий обсуждается, изучается и рассматривается с разных сторон. Скажу одно - «Отцы и дети» межвременная история!

Сюжет. Юный Аркадий со своим другом, и по совместительству наставником, приезжают в родовое имение. Евгений Базаров знакомится с неспешным укладом жизни и ярко отстаивает свои взгляды, провозглашая себя нигилистом (от лат. nihil — «ничто»). Консервативно настроенная линия старшего поколения поражена тем, как Евгений отрицает существующие идеалы, ставит под сомнения приличия - у него на все существует своя точка зрения. Но все меняется, когда Базаров знакомится с вдовой Одинцовой. Так ли сильны его убеждения?

Семантика. Произведение было опубликовано в 1862 году, после Крестьянской реформы 1861 года. Роман затрагивает идеологическую тему и поднимает поведение и настрой народа перед грядущими событиями новой эпохи. Иными словами, «Отцы и дети» свежим взглядом описывают события прошлого из свершившегося будущего. Публикация романа для Ивана Тургенева связана с сильной критикой и ссорой с журналом «Современник». Но именно конфликтная ситуация позволила роману появиться.

Тема и идеи книги. Во-первых, мы сталкиваемся с вечной темой сменяемости поколений, здесь будет уместно воскликнуть «а в наше время!..» и пуститься сравнивать современность через призму своей юности. Во-вторых, насколько интересно наблюдать, как Евгений, глубоко убежденный в своих взглядах, терпит поражение на тропе любви. Насколько пылкое чувство способно затмить все здравые взгляды, посеять смуту и заставить усомниться в почве под ногами? В-третьих, до чего трепетно и душевно рассказывается любовь семей к своим сыновьям. Порой хотелось пыльным мешком стукнуть молодых героев - это все тургеневский катарсис.

Цитаты. На что я особенно обратила внимание и вынесла в заметки.

Время (дело известное) летит иногда птицей, иногда ползет червяком; но человеку бывает особенно хорошо тогда, когда он даже не замечает — скоро ли, тихо ли оно проходит.

Всякий человек сам себя воспитать должен

Нигде время так не бежит, как в России

Во всем ее лице только и было хорошего, что глаза, и даже не самые глаза – они были невелики и серы, – но взгляд их, быстрый и глубокий, беспечный до удали и задумчивый до уныния, – загадочный взгляд.

Послесловие. На мой взгляд, человеку стоит быть гибким в своем образе мыслей. А над этой книгой очень интересно порассуждать, постепенно рассматривая второстепенные сюжетные линии.

9/10

Каждый раз, перечитывая произведения классиков, думаю о том, где же была моя голова, когда мы проходили это произведение в школе. Так же точно перечитывала "Отцы и дети". Восхищалась слогом, теплотой, любовью автора к своим героям. То, что Тургенев замечательный писатель, уже давно стало аксиомой, не требующей доказательств. У него замечательная манера изложения, произведения читаются легко и оставляют после себя сильные впечатления. Отцы и дети. Вечный конфликт, вечная борьба. Как часто в детстве я не понимала своих родителей, а они не понимали меня. Как часто думала о том, как же они не правы. Мысленно обещала себе, что никогда, честное слово никогда, не будет такого между мной и моими детьми. И что же? Периодически спорю с собственным сыном, а он со мной. Мне кажется, что он не прав, что я, с высоты своего возраста, знаю больше его, говорю разумно и обоснованно. А он в этот миг наверняка считает себя единственно правым. Конечно, я пытаюсь понять его точку зрения, выслушаю его доводы, но тем не менее часто остаюсь при своем мнении. Так живем мы сейчас, так, оказывается, жили и в 19 веке. Повод для спора только разный был. Базаров. Евгений. А кому-то Енюша, Енюшка. Как любили его родители, как ждали домой. А он приехал ненадолго и резко уехал снова. Не вдаваясь в подробности, не пытаясь поговорить, объяснить свое решение. Он их любовь и заботу не принял, не понял. Отмахнулся от нее, как от назойливой мухи. А что же Аркадий? По молодости и неопытности попал под влияние друга, хотя часто просто повторял его слова, не имея собственного мнения. Вообще Аркадий для меня остался до конца не понятым персонажем. Он, на мой взгляд, человек без стержня внутри, легко поддается чужому влиянию. То Базарова, то Анны, потом Кати. Но все-таки пытается спорить с Базаровым, не принимает некоторые его идеи, отвергает оценки. Трагична судьба Базарова, но если подумать, разве могло быть по-другому? Разве можно жить, не принимая вообще ничего, отвергая искусство, живопись, культуру, любовь наконец. Каждый раз, будучи жив, он сталкивался бы с опровержением своих слов, своих мыслей и идей. И, наверно, жил бы с постоянной внутренней борьбой. Эта борьба уже началась в нем, когда он полюбил. И то, что он отвергал, вдруг предстало перед ним ясно и четко. Тургенев дает нам понять, что с таким мировоззрением, как у Базарова, жить нельзя. Однозначно высокая оценка роману. Произведения Ивана Сергеевича наполнены душой, любовью и теплотой, не смотря на присущий им трагизм.

Можно отрицать все, но склонить голову перед смертью. Можно не верить в романтизм, но нельзя не поверить в конец своей жизни. У всего ведь есть конец, непременно, даже у молодого человека, нигилиста, верящего только в самого себя.

Сложно писать рецензии на те книги, о которых и так сказано слишком много. Сложно писать рецензии на те книги, которые читал если не каждый в нашей стране, то очень-очень многие, ведь "Отцы и дети" - книга, входящая в школьную программу. Скажу честно, что именно урок литературы сподвиг меня прочитать сие произведение, ведь не в моих "принсипах" читать краткое содержание и удовлетворяться сухим пересказом того, что может не просто задеть за живое, а надолго затянуть в другую эпоху, рассказать о людях, подобно которым, возможно, я никого не встречу в жизни. Кто этот Базаров? Енюшка для родителей и человек огромного ума для других, но для всех он кто-то другой. Кто-то поклоняется ему, пытаясь подражать и становясь при этом жалким его подобием, кто-то презирает его убеждения, слишком смелые и дерзкие; кто-то его боится, а кто-то находит в нем друга. Но какова же дружба, когда один лишь склоняет голову перед другим, крадя его мысли, как будто пытаясь стать точной копией? Какова же дружба, если один из них дикий, а второй ручной?

Какие персонажи! Как впечатляет каждый из них. Фенечка, на мой взгляд, самый прекрасный женский персонаж, какого я только встречала за последнее время. Аркадий, сломавшийся юный нигилист, не выдержавший напора, не прошедший испытания, отдавшийся любви. Печальный Павел Петрович со своей невероятной трагичной историей. Романтичный Николай Кирсанов, светлый, заражающий этим чувством доброты. Старички Базаровы, приятные, из-за горечи которых непременно начинаешь плакать, потому что это чувство жалости над ними пожирает изнутри, как тиф пожирал их сына, с неумолимой твердостью. Пошлая Кукшина и неприятный Ситников - даже они становятся чем-то особенным в общей картине произведения, одним целым со всем прочим. Одинцова, поражающая читателя и своей красотой, и внутренним миром. Ищущая счастья, но не желающая жертвовать чем-то ради него. Кажется, любовь не вписывается в ее строгий распорядок дня, в нем не находится места для чего-то большего, чем светские беседы и прогулки по имению. Она поражает своей твердостью, уверенностью в себе, но и слабостью перед сильными чувствами. Впрочем, как и сам Базаров.

Сложно писать рецензии на те книги, о которых хочется просто молчать. Долго, с выражением. Чтобы потом за один раз выплеснуть все, накопившееся внутри. Вдруг у меня сейчас именно такой момент? Отцы - Братья Кирсановы, родители Евгения. Дети - Аркадий и Базаров, идущие каждый своей дорогой; Кукшина и Ситников, пропахшие фальшью и пытающиеся показаться себя с той протестующей против всех стороны. Их протест другой, наигранный, для привлечения внимания. Поколения сталкиваются своими убеждениями, своим мировоззрением, сталкиваются в ярких спорах Павла Петровича и Базарова, сталкиваются в скуке, находящей на молодых в доме старика-лекаря и его хозяйственной жены.

В голове возникает много вопросов после прочтения, чувства бушуют внутри, когда переворачиваешь последнюю страницу и еще с полминуты смотришь на чистый лист без единой буквы. Возможно, какие-то ответы придут сейчас, после долгих ночных размышлений, а какие-то после возвращения к книге спустя несколько лет. Все возможно. Я не нигилист, я ничего не отрицаю. Не выразить словами любовь к Тургеневу, к его точным словам и невероятным мыслям, правдивым, искрящимся жизнью. Описания деревенского пейзажа, мыслей персонажей, их взаимоотношений. Я люблю Тургенева за каждое его слово, за то мастерское владение нашим языком, что начинается казаться, будто с его страниц сходит волшебство, но реальное, красивое, отдающее травами и шелестящее, словно трава в роще, где стрелялись Базаров и Кирсанов.

Удивительное дело, как человек еще верит в слова. Скажут ему, например, дурак и не прибьют, он опечалится; назовут его умницей и денег ему не дадут - он почувствует удовольствие.

Эти строки - вздор, как сказал бы сам Базаров, может быть, они не имеют смысла, может, они совершенно не правдивы в свете произведения. Но одно я могу сказать точно - "Отцы и дети" очень полюбились мне, и даже уроки с моей учительницей литературы, которая переврет сюжет, скажет, что Митя на самом деле сын Аркадия, и непременно перепутает персонажей, даже они не испортят впечатления от этой книги. Читайте, читайте русскую классику, если не читали ее в школе! Она невероятна.

Аркадий, закончив университет, возвращается к своему отцу в имение Марьино. Он приезжает не один, а привозит с собой друга - Евгения Базарова. Евгений не простой человек, он нигилист, отрицающий всё на свете и его жизенные воззрения оказывают противоречивые чувства на всех обитателей. Наконец-то я добралась до этого произведения. Не смотря на малый объëм, в романе, определенно, есть над чем задуматься. Взаимоотношения поколений всегда были не просты, их разделяют большая разница в возрасте, разные жизненные ценности и современные нравы. Но здесь, больше старались именно "старички" понять молодёжь, пытались не отстать от жизни и знать последние научные достижения, а молодежь лишь снисходительно улыбалась, списав страших со счетов. Фигура Базарова очень интересна. Он придерживается своих философских взгядов, отрицая любовь, искусства, индивидуальность, хотя сам ещё не испытал подобного. Только после встречи с Одинцовой, познав сильные чувства, он задумался над истинностью своей философии. Его власть сильна только над людьми, которые ещё не определились в жизни, взять хотя бы Аркадия, который ещё "зелёный".Если бы у Базарова была такая возможность, думаю, он бы стал видным человеком, может даже знаменитым.

"Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живуча и крайне заразна. Мельчайшее зернышко идеи способно прорасти и либо стать частью тебя, либо уничтожить тебя". (с) Кобб, "Начало".

*** «Отцы и дети» – это как раз тот случай, когда ты откладываешь возвращение к книге не потому, что с легкой душой оставил ее далеко в прошлом покрываться пылью, а потому, что все эти 15 лет она, на самом-то деле, никогда не оставляла тебя. Отчетливо помню впечатления после первого прочтения романа. Впервые тогда произведение из школьной программы зацепило меня за живое, заинтересовало по-настоящему, само по себе, а не только по праву принадлежности к «великой русской литературе».

Легкий слог, живые герои, точные психологические портреты, диалоги. Таким же роман воспринимается и сейчас, а может, и с еще более глубокими эмоциями. Например, сейчас более внимательно я отнеслась к родителям Базарова, их любви к сыну, доходящей до обожания, смешанного со страхом перед ним. Подобное трепетание над своим чадом, что это – благо или зло для него? Сам Базаров, желчный, насмешливый, чужой всему и всем, вызвал теперь больше узнавания и какой-то легкой меланхолии. У автора он всегда только «Базаров» и никогда – «Евгений»… Аркадий, напротив, помнится совершенно таким же – типичный, заурядный, добрый малый, как и его отец, такой же плывущий по течению, как и весь заведенный в Марьино уклад. Наигравшийся в нигилизм, он легко отделался от этой идеи без особого для себя ущерба, в то время как Базаров так и остался ее заложником. Но, убитый Тургеневым, он все же оказался по прошествии времени одним из самых живучих персонажей русской литературы.

Из женских образов особняком стоит Одинцова с ампутированными эмоциями и чувствами, играющая выбранную для себя роль, с другой же стороны – все остальные чересчур впечатлительные / пугливые / чувствительные девушки, женщины, старушки. И все это вместе и в разных сочетаниях так удачно устроено и так складно функционирует, что хочется не выпускать книгу из рук и продолжать умиляться всей этой езде по господским усадьбам, и выяснению отношений, и разговорам о серьезном и не очень – маленькому отражению большой жизни, застывшей на пороге перемен.

Больше всего начинаешь задумываться о смысле книги только при ее обсуждении. А так как его почти и не было, то и мысли какие-то отрывочные: - Тургеневская проза по восприятию для меня намного легче, чем другие классики (Гоголь/Гончаров/...). - Просто и ясно - Базаров огонь!! - Даже несмотря на то, что нигилизм - понятие прямо противоположное всему моему образу жизни. - "Отцы и дети", как и "Обыкновенное чудо" (вместе с влиянием Петровны, куда ж без нее) заставили подумать, а почему автор убивает своих героев. - Разные поколения все равно не смогут до конца понять друг друга, поэтому бессмысленно даже пытаться объяснять некоторые свои взгляды на жизнь. И было проще написать сочинение на одну определенную тему, чем рассказывать впечатления от всей книги. То ли их слишком много, то ли времени надо было больше на обдумывание. То ли бояться написать человеку-с-которым-всегда-можно-обсудить - плохая идея. Но я не знаю, что еще сказать.

《"Отцы и дети" Иван Тургенев》

ОТЦЫ И ДЕТИ - самый знаменитый роман И.С.Тургенева, замысел которого возник в августе 1860 года. Тургенев пытался осмыслить характер "новых людей" - героев новой эпохи в жизни России. В феврале 1862 года роман был опубликован, и читатели познакомились с Евгением Базаровым - разночинцем и проповедником "нигилизма", чей образ сразу вызвал острые споры и среди критиков, и среди читателей. Так кто же он такой - тургеневский Базаров, если сам автор говорил о нем: "Хотел ли я обругать Базарова или его превознести? Я этого сам не знаю..." ©

На самом деле в книге поднимается актуальный для нашего времени вопрос: непонимание поколений. Скажите, разве это не так? Почти все бабушки/дедушки не понимают увлечений своих внучек/внуков. Так же и тут – противостояние двух возрастов, двух взглядов на мир.

Благодаря тому, что автор написал такую сложную тему простым и легко доступным языком, что он мог описать противостояние легко и просто, книга мне понравилась! Пока что это самое интересное, что я прочитала из литературы за всю свою школьную программу.

Когда я читала, мне было безумно интересно. Я не замечала, как у меня уходили страницы, я не замечала ничего кроме книги. Роман мне понравился с самого начала, с первой страницы. А концовка…конец меня просто поразил. Не может быть так! Просто не может. Я считаю, что эту книгу должен прочитать поголовно каждый, без исключений.

Старшему сыну по школьной программе нужно было прочитать на каникулах "Отцы и дети". Читать он не любит, в отличие от меня. Да и вообще каникулы же: к бабушке в деревню приехали, хочется гулять, отдыхать и т.д. Однако жизнь заставила. С понурым видом усаживался с книгой, пока бабушка не предложила ему читать вслух. Так и я стала невольным слушателем на неделю. И что это были за часы!

Будучи школьницей, я, разумеется, тоже читала "Отцы и дети". Но тогда не прониклась. Ведь мне были не знакомы родительские чувства. Насколько же иначе я воспринимала эту книгу теперь! Особенно слушая, как читает сын. Как же я могла раньше не замечать, насколько тонкий психолог Иван Тургенев. Как же он метко подмечал разные мелочи в отношениях отец-сын, мать-сын. Вот эти нюансы в диалогах Аркадия, когда он вдруг и сам почувствовал, что может говорить со своим отцом с чувством превосходства. А все эти "енюшки" и трогательное желание отца Базарова слушать похвалы в адрес собственного сына. Признаться, книга меня трогала за живое. И не раз все сердце переполняло чувство безмерной жалости к родителям Базарова, одновременно шевелилось и какое-то ощущение вины перед собственными родителями. Некоторые сцены в книге показались мне просто невыносимыми, и я украдкой поднимала глаза к потолку, чтобы закатить обратно подступающие слезы.

После каждого чтения мы все были под впечатлением: и мой сын, и я, и бабушка (по совместительству - моя свекровь). И мы не могли удержаться от обсуждения прочитанного эпизода. И я была приятно удивлена, что как раз-таки мой сын проникся книгой больше, чем я в его возрасте.

Финал оглушает. И хотя на протяжении всего романа не испытываешь к Базарову ничего, кроме раздражения или злости, как можно не пожалеть о его судьбе. И о судьбе его родителей.

Это был очень интересный опыт перечитывания.