«Отцы и дети» kitabının incelemeleri, sayfa 7

С большим удовольствием прочитала и записала Тургенева себе в "любимые писатели"! Ну почему я не полюбила его в школе? Тогда он казался мне скучным описателем природы и "тургеневских девушек" :(

Интересно, как меняется взгляд читателя с возрастом. Тогда я, конечно, смотрела на происходящее с уровня "детей" и в чем-то соглашалась с Базаровым - "родители" устарели, ни черта не понимают. Сейчас я читала уже как "родитель" и до чего мне было жалко всех родителей в книге! И Кирсановы, и Базаровы - как автор вывел их на обочину жизни! И они оттуда вытягивают шеи, хотят понравится детям, чем-то их приманить, сделаться современными. А выглядят, как ни крути, жалко.

Да, и еще насчет поколения родителей. Я их воспринимала как "старичков" и такими их фактически и описывает Тургенев. Родители Базарова однозначно старики, а папа-Кирсанов изображен как "уже совсем седой, пухленький и немного сгорбленный" и при этом... ему только "сорок с небольшим"! Для меня, "сороколетней с небольшим" это был небольшой шок :)

Если сравнивать с "Рудиным", то он показался мне более современным и актуальным. Все-таки Базаров как тип сейчас редко встречается, а Рудин - сплошь и рядом. Да и родители уже давно не те, дадут фору своим детям и в нигилизме, и в актуальности. Но роман, безусловно, классика и к прочтению рекомендуется.

П.С. Да, и что расстраивает - то, что в России мало что изменилось за 150 лет. Та же бесхозяйственность, то же запустение и те же чиновники :(

Когда я дочитала «Отцов и детей» у меня возникло ощущение опустошения, но при этом несущегося потока мыслей; я была не готова сразу же вернуться в привычный мир и в цифровую реальность, мне надо было подумать.

Эта книга очень сильная. Она приятно читается, не скажу, что легко, но «западность» слога Тургенева чувствуется. В книге очень много вещей из культуры и быта 19 века, но они не затрудняют чтение, а напротив, вызывают любопытство. 

Книга благостная, трепетная. Эти прилагательные сюда более чем подходят. Я восхищаюсь героями, которых создает Тургенев. Во-первых, он потрясающе описывает их внешность; описания завораживают. Во-вторых, все его герои и героини живые, они проницательные, разносторонние и интересные. Их характеры не сводятся к определенным сюжетным функциям. В романе одновременно ведется много-много маленьких сюжетных линий, которые гармонично переплетаются в основную. Всем персонажам одновременно уделяется время и внимание, при этом они не смешиваются, а сохраняют свои личностные и индивидуальные черты. Ну и, конечно, центральное место уделяется любви, очень аккуратной любви. К тому же, книга невероятно летняя, солнечная и, почему-то, такая ветреная, освежающая.

Я долго не могла ответить на вопрос про главную мысль романа, его цель? Но пойдём от названия. Я - представитель целевой аудитории, который вынесен в название этого романа; я - «деть». Сейчас я смотрю на все эти события с определенным детским взглядом, которому свойственен максимализм, девственная преувеличенность и предвкушение молодой жизни, которая ждёт меня впереди. Сейчас я думаю про себя во время каждой ссоры с родителями, что вот «я буду воспитывать своего ребенка по-другому». И мне искренне интересно, как я взгляну на роман, когда/если стану «отцом», то есть матерью, ну или хотя бы повзрослею. Сейчас же он мне во многом помог относиться к своим собственным родителям более чутко, а также чуть понятнее дать в своей голове определению слову «жизнь». По-пятнадцатилетнему я уже успела задуматься над смыслом жизни, над ее целью, при условии, что ты не гений и свое имя увековечить особо не стремишься. И книга во многом дала понять ценность самой простой, самой обычной, но при этом более чем счастливой, спокойной и насыщенной по всем пунктам жизни. 

Концовка, конечно, стеклище. В своей жизни я ни разу не сталкивалась со смертью вживую, поэтому читаю про любую из смертей довольно отстраненно, но не в этот раз. «Дети должны хоронить своих родителей, а не наоборот» - говорит мне папа, в целом, на этом можно было бы и закончить, но добавлю ещё фразу с крыльями — «горбатого могила исправит», то есть идеолог столкнется в смертельный схватке с собственными идеями. Но конец (между прочим очень киношный, мне понравилось это обращение к читателю и штука «a lot of years later») дает надежду, дает успокоение и ещё раз заставляет задуматься о том, что ждёт меня в моей собственной жизни. 

До сих пор помню свои эмоции после прочтения книги, а прошло как минимум 20 лет. Меня просто подкосил конец книги. К сожалению, я не помнила ничего, кроме фамилии Базаров и что он ..... Так вот прочитав книгу еще раз, я поняла, что меня, юную душу, так впечатлило. Это то, как случилось заражение главного героя: нелепость, халатность, самомнение.... вот от чего я была в шоке. Плюсом Тургенев очень ярко описывает переживания родителей. Нигилист ты или нет, родители остаются родителями - ты их дитя. Тут я даже всплакнула. Завершили шок от книги, я так полагаю, что жизнь идет дальше и кроме родителей никто не вспоминает главного героя. Я и сейчас осталась под глубоким впечатлением от произведения и очень рада этому.

Я в восторге от этой книги, потому что она попала в настроение и была прочитана именно тогда, когда нужно. Безумно рада, что прочитала, несмотря на то, что проходила ее по школьной программе. Когда подобные произведения читаешь для себя, можно найти в них что-то новое, не отвлекаясь на навязанные учителями и школьной программой рамки. Эта книга об отношениях, о пути личности, о конфликте поколений и о нигилизме, в конце концов. И если в школе, читая, думаешь: а что такое вообще этот нигилизм? То читая книгу для себя, можешь подробно разложить все факты по полочкам, разобраться в личности каждого героя, понять и принять его отношение ко многим вещам. В этой книге есть все, что может привлечь: живые герои, красивые описания, плавный язык повествования. Базаров для меня не стал любимым персонажем, даже после перечитывания. Я считаю его избалованным, самоуверенным и самовлюбленным молодым человеком, живущим по принципу "против всех и всего". Я априори не понимаю людей, которые отрицают все то, что не поняли или не испытывали. Как можно отрицать чувства, которых не испытывал? Другое дело, если человек хоть раз разочаровался в любви. Весь его нигилизм, как капризы избалованного ребенка, который не хочет делать, что ему велят. Он выражает протест, но не всегда очевидно, против чего он идет. Зато благодаря ему Аркадий очень сильно вырос и изменился. Следуя за своим "учителям" он стал разбираться в себе и в своих чувствах, определив для себя светлые и темные стороны тех или иных вещей. Мне нравится, как он раскрылся, как персонаж. В то время как запутавшийся в себе Базаров так и не нашел себя и моментально угас как личность. Несмотря на это, мне было искренне жаль Базарова и его родителей. Его воспитание и мировоззрение очень сильно повлияли на него как на личность. У такого персонажа не может быть другой судьбы и от этого грустно.

Я, конечно же, знала, что так будет. Была почти уверена. Русская литература XIX века в целом и Тургенев в частности - это значительно больше и значительно лучше, чем представляется, когда мучаешься над этими томами в 15-16 лет. Начав отмечать прочитанные книги здесь, на LiveLib, я отметила и эту, поставив три звезды - в память того впечатления меня пятнадцатилетней.

Между тем это интересная история, это очень лёгкий и поэтичный язык, она читается плавно и гладко и заставляет подумать о стольких вещах. Вот только - не правда ли, сюрприз?! - мысли эти совсем не о том, о чём нас заставляли говорить в школе.

Что помнила я из этого романа? Да толком ничего существенного. Собственно, о самом ярком впечатлении я уже написала. Тургенев шёл в середине учебного года, и к этому времени я уже очень прочно ненавидела литературу в изложении Натальи Николаевны (имя-то какое литературное!). Я читала через внутренний бунт, стараясь не читать вообще (с Достоевским, например, в итоге прокатило), я бесилась, пытаясь изобразить требуемые диаграммы (да, сейчас я согласна, что это Катя повлияла на Аркадия, но сейчас мне 36 лет и я хорошо понимаю намёки, а тогда я была наивной и бестолковой в плане матримониальных отношений и мне всерьёз казалось, что это Аркадий изменил Катину жизнь, а не наоборот). Ну и конечно, "нигилизм" - слово, понятное дело, помнилось, но что там с тем нигилизмом, кто прав, а кто не прав...

И конечно, конфликт Базарова с Павлом Петровичем. Центральная тема романа - ну, если верить школьной программе. Перемывание косточек обоим. Базаров молод и прогрессивен, он и прав, а Павел Петрович весь из себя закостенелый консерватор и смешон.

И вот читая сейчас, я поняла ещё одну вещь о школьной литературе. Мало того, что дети - читая произведения не по возрасту и уж точно не по интересу! - должны "угадать и угодить" (разумеется, учителя, согласные принимать другие мнения, существуют, но не так уж их много, увы). Беда ещё и в том, что темы обсуждения заранее предопределены. Читаем "Отцы и дети" - обсуждаем Базарова и Павла Кирсанова. Препарируем разговоры, докапываемся до их философий и тому подобного - а на всех остальных героев ни времени, ни сил. В "Что делать?" говорим о Рахметове, в "Войне и мире" о дубе и небе над Аустерлицем...

А мне из всех героев сейчас больше всего захотелось бы говорить об Анне Сергеевне. О месте женщины в обществе, о её возможностях и перспективах. О том, как безумно трудно им было хотя бы удержаться в разуме (Арина Власьевна примером). О том, как двадцатисемилетнюю женщину терзают противоречия: хочется любви, романтики, но практичная натура не позволяет предаться бессмысленной страсти, хочется дела, хочется быть полезной - но нет никакого поприща, где можно было бы себя проявить. О том, как продала себя Анна Сергеевна богатому мужу - и ради чего она это сделала (а тётка? а сестра? - они ведь живут и пользуются). И о том, как милостив Тургенев к своей героине в итоге - он подарил ей наилучшую для неё судьбу.

А Павел Петрович... Из всего романа я запомнила - по следам школьных обсуждений - его нелепые пререкания с молодым Базаровым. А сейчас я читала о нём едва не со слезами - какой характер, какой человек! Или Аркадий. Его я запомнила каким-то безвольным, бестолковым. А между тем - попав под Катино влияние, кстати - он превратился в деятельного человека, по-настоящему толкового, действительно полезного.

А что же Базаров - этот самый главный герой, "пример для подражания"? Вот цитата из Википедии, например:

Такие идеалы, как бескомпромиссность, отсутствие преклонения перед авторитетами и старыми истинами, приоритет полезного над прекрасным, были восприняты людьми того времени и нашли отражение в мировоззрении Базарова.

Между тем какой-то весьма посредственный пример-то вырисовывается. На протяжении всего романа от Базарова никому никакой радости. Он якобы работает - режет лягушек, ищет инфузорий - но что проку от его работы? Кем он будет, к чему стремится? Быть лекарем - нет, лекарем он быть не хочет. Впрочем, нет, на этом поприще он хотя бы помог Фенечке, хоть сколько-то сделал доброго. Быть учёным? Но извините, что это за метания такие: здесь я работать не могу, тут не могу, давай туда поедем, теперь сюда. Родители ждут - подождут, старички Кирсановы по сыну соскучились - обойдутся. Хочешь ты быть учёным - так займись делом! Считаешь себя умным и практическим человеком - так прояви себя.

Кстати, по моему ощущению сам Тургенев своего героя примером для подражания не считал. Вот эта цитата из финальной уже части романа, по-моему, очень явно показывает отношение автора к герою:

Увы! презрительно пожимавший плечом, умевший говорить с мужиками Базаров (как хвалился он в споре с Павлом Петровичем), этот самоуверенный Базаров и не подозревал, что он в их глазах был все-таки чем-то вроде шута горохового...

Моё нынешнее мнение: роман прекрасен, Базаров - ужасен (преувеличиваю, не ужасен - просто самоуверенный наглец без чётких нравственных ориентиров). Тургенев чудесный. Надо читать ещё.

Мне будет очень любопытно видеть человека, который имеет смелось ни во что не верить"

Как это увлекательно интересно открывать для себя классиков! Да-да, именно для себя! И именно сейчас, а не в школе, где говоришь по готовым шаблонами... Теперь же, когда ни перед кем не надо юлить, можно просто читать и получать удовольствие от чтения.

Роман Тургенева "Отцы и дети" - это не только сопоставление взглядов разных поколений, это роман полный правдивости и жизни. В простом и доверчивом нраве Аркадия я вижу себя в студенческие годы, когда жизнь бьет ключом, кажется, что и горы можешь свернуть, когда эмоции зашкаливают и ты способен на невероятное. На Базарова с его нигилизмом была похоже лишь слегка, когда отрицала принятые нормы и хотела все делать по-своему. Бунт этот длились недолго и в авторитете вновь стало старшее поколение.

О Базарове уж очень импонирует мнение Павла Петровича:

И в самом деле, прежде они просто были болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты

Не могу сказать, что Базарова я не понимаю... Понимаю. Но всё же взгляды старшего поколения мне ближе, хоть и по возрасту я в поколении детей. Однако и у нас есть разница с родителями, как и у всех. Помню раньше приедешь домой на выходные, а родители так суетятся, все для тебя делают, чтобы и на следующих тоже приехал. Прямо как родители Базарова суетятся! Но понять, насколько мы для них дороги, мы сможем лишь когда и у нас у самих будут дети.

Роман "Отцы и дети" словно встряхнул от мирской суеты, напомнив, что где-то есть человек, который тебя очень сильно любит.

Что делать, Вася! Сын - отрезанный ломоть. Он, что сокол: захотел - прилетел, захотел - улетел; а мы с тобой, как опенки на дупле, сидим рядком и ни с места

P.S.: Что-то я сегодня маме не звонила еще, пойду звонить...

Конфликт поколений всегда был, есть и будет. Отцы и дети живут в разных мирах, глядят на мир с высоты своего собственного эго, прожитых лет и жизненного опыта. Закономерно, что почти всегда точки зрения представителей нового и старого поколения не сходятся, а иногда даже сталкиваются, вызывая крупные споры и ссоры. В споре рождается истина, но спорящие, как правило, бывают ослеплены собственными суждениями и уверенностью в своей правоте.

Я знаю, что многим нравится Базаров. Вроде бы современный персонаж, стоящий не за пустые слова, а за действия. Это все так, вот только Базаров ещё очень молод. Многое в его представлении о мире построено на иллюзиях и том самом «романтизме», который он так презирает. Ему действительно не мешало бы прислушаться к «старичкам Кирсановым». Да и всем нам, порою очень необходимо слушать и, что ещё важнее, слышать старшее поколение. Я вовсе не говорю, что мы должны копировать их жизнь, застаиваться во взглядах и решениях, полностью зависеть от своих отцов. Но, как говорила одна из преподавательниц небезызвестной школы, прогресс ради прогресса поощрять не следует.

Многие вещи сейчас уже пережили себя, на их останках молодое поколение может стоить свой новый мир, но лишь тогда он будет прочнее и устойчивее, когда мы будем учиться на ошибках наших отцов, опираться на их прожитые года. С летами ум может и не прийти, но жизненный опыт, определенно, накапливается. Итак, необходимо равновесие между старым и новым, между постоянством и переменами, между традицией и новаторством...

«Отцы и дети» - произведение очень глубокое и многослойное. И все же главной сюжетной линией остается взаимоотношение двух поколений: отцы противостоящие детям – дети и дети – отцы потакающие детям. И молодые люди, как их не крути, всегда будут такими, какие есть: противоречивыми, бунтующими, уверенными в своей собственной правоте и исключительности своих чувств и взглядов, снисходительными по отношению к родителям. Тут важно вернуться к нашему главному действующему лицу. Базаров - отнюдь не положительный герой, в нем виднеются все те юношеские метания и бунтарские настроения, он не признает ничьих авторитетов. В его характере уже заметна некоторая зрелость, но весь он настолько сам себе противоречит, настолько упивается собственными идеями, что вряд ли может претендовать на звание положительного героя. Назвать плохим его тоже вряд ли получится, ведь поступив так, мы бы судили о нем однобоко. Именно проведя нас по этому сложному жизненному лабиринту – противостояние, страсть, снисхождение, увлечение, отторжение – Тургенев показывает нам всю сложность и важность своего персонажа и затрагиваемого вопроса в целом.

Отдельного внимания заслуживают многочисленные любовные линии, которые сильно переплетаются. Тургеневская любовь очень честная и правдивая. Мы видим и страсть, и самопожертвование искренней любви, несчастную и тайную любовь, любовь, выросшую на почве других чувств. Не стоит забывать и о родительской любви, порою, самой крепкой в жизни человека. Все это многообразие человеческих взаимоотношений поистине поражает.

Само произведение «Отцы и дети» одно из тех, какие приятно и полезно читать. Оно наталкивает на серьезные раздумья, заставляет анализировать собственные отношения со старшим поколением и отношения отцов и детей в целом. При всей своей серьезности, «Отцы и дети» действительно хорошо написаны, и читается книга, можно сказать, на одном дыхании. Очень красивый литературный язык вкупе с недетскими темами, поднимаемыми в произведении, делает творение Тургенева не просто классикой по умолчанию, но действительно актуальной книгой, которую я бы обязательно посоветовала всем.

Книга оставила какое-то горькое послевкусие в душе. Давно у меня такого не было.

А сюжет ведь актуален и сегодня. До сих пор можно встретить таких Базаровых, которые считают себя бунтарями, циниками, но которые тоже влюбляются. До сих пор хвостами за ними ходят Аркадии, тоже якобы нигилисты, но в меньшей степени.

Грустная книга, где "жалко всех".

Базаров, любовь моя, ну зачем так жестоко обошелся с тобой Тургенев? Хотя, этому есть объяснение. Евгений просто бы не выжил в обществе. Это всегда так было и будет - чтобы тебя любило общество, нужно ему льстить, а чтобы ему льстить, нужно врать. А Базаров был не такой парниша, он говорил то, что думал. А думал он не так, как все, а то, что он думал не так, как все вызывало интерес, но и в тоже время, к нему ненависть других. Где-то я слышала такую фразу: "Если хочешь, чтобы тебя возненавидели - говори правду.".

На уроках литературы мы произведения всегда изучаем, а не просто проходим, поэтому особенно хорошо мне запомнился дом Базарова и его родители. Вот он - нигилист! Он отвергает даже теплые чувства родителей и сам при этом терзается. Он одинок, хотя и имеет все, что может быть нужно человеку. У него есть дом, любящие и заботливые родители, а он, видите ли, захотел все отвергать!!!

Но, как бы странно это ни звучало, именно благодаря этому Базаров в какой-то мере мне нравится. Ведь он абсолютно не похож на других литературных героев...