«Исчезновение Стефани Мейлер» kitabının incelemeleri, sayfa 20

Я уже говорил и ещё раз скажу -Жоэль Диккер - мошенник, обманщик, негодяй. Но какой очаровательный. Опять он со своим «Исчезновением Стефани Мейлер» всех обдурил, насочинял небылиц, задурил голову. И я ведь знал что так будет. Не первый раз. Уже понимал - я никогда не угадаю его подлого хитроумного замысла. Все будет такое крученое-перекрученое, что думаешь - забрехался ты, Жоэль. И нет в твоих книгах глубины, какой-то серьезное мысли. Все это похоже на мыльную оперу, а мое увлечение этими книгами отождествляет читателя (меня) с лирическими героями песен несравненной Аллы про настоящих полковников, которые обещали Монте-Карло и Варну, «и жениться, представляешь, обещал». Но потом 700 страниц динамичного текста за три неполных счастливых дня было у меня. Есть же настоящие авторы - честные, умные, но большей частью скучные. А этот настоящий полковник обманул, но как замечательно. И в следующий раз Диккер появится через год, а то и два. И когда он предложит - давай ещё раз, все сомнения будут откинуты и ты побежишь на вокзал, тьфу, в книжный магазин за очередной порцией обмана. #chuevbooks

Детектив прекрасный. Всё как я люблю - читаешь и не можешь остановиться, скорее хочется узнать кто же убийца. Но в конце появилось ощущение, что есть некая скомканность. Признание убийцы для меня показалось слишком проходящим. В том смысле, что без сожалений, особых эмоций. Даже немного комичным.

Книга вызвала неоднозначное мнение. С одной стороны отличный детектив, написанный в классическом стиле, с другой стороны много лишнего. Жоэль Диккер приучил нас, что его произведения - это некая машина времена, отправляющая читателя в прошлое, а затем резко оттуда выдергивает, и так на протяжении всего повествования. Лично мне такой стиль нравится, не каждому автору удается управится с ним, но Диккер делает все очень умело. Отличный сюжет, как всегда все очень запутано. Из плюсов стоит также выделить финал, как всегда он великолепен, лично для меня. Но есть моменты, которые меня смутили. Самое главное - это обилие персонажей и побочных сюжетных линии. Многое из этого можно смело вырезать из книги и главная сюжетная линия никак не изменится. Такие непонятные включения в основу часто утомляли, и по ходу чтения просто не понимаешь зачем тот или иной герой и его проблемы. Местами затянуто, нудно и скучновато. P.S. загадку Стефани Мейлер, которую она загадала главному герою в самом начале, я разгадал сразу же)))

Дочитала большущий полицейский детектив. Начало о журналистке, обнаружившей нестыковки в деле об убийстве 20 летней давности, было очень интригующим и читалось на одном дыхании. Потом текст стал вязнуть и проседать. Да, я конечно любитель всяких тайн в маленьких городках, но здесь такое чувство, что изначально писался сценарий для фильма или сериала. Слишком много флешбеков, которые утомляют. Главные герои показались шаблонными и скучными, в отличии от второстепенных персонажей, выписанных с интересными историями. Не хватило психологизма, чтоб назвать этот текст чем-то выдающимся. А скомканная развязка на последних страницах меня просто разочаровала. На 7 из 10

Это вторая прочитанная мною книга у Диккера. И не скажу, что я в ней разочаровалась.

Перед нами предстает тихий и мирный городок Орфеа 1994, который наводнили туристы из-за открытия первого театрального фестиваля. Именно в тот день и происходит жуткое массовое убийство, которое всплывает и в наше время.

Журналистка Стефани Мейлер в наши дни решает помочь некоему господину в написании книги про это преступление и пропадает без вести. Перед этим она успевает намекнуть прлицейским, что не того они сцапали. На сцену выходят главные герои - Джесси Розенберг и Дерек , которые расследовали данное дело ещё в то время и все начинается заново. Стефани находят убитой, они возвращаются в Орфею и начинают все заново.

Сначала меня пугало такое количество персонажей. По-моему я ещё нигде не встречала такого винегрета - бывший шеф полиции Орфеа, мэр, критик из Нью-Йоркского журнала, главный редактор газеты, управляющий телевизионным каналом, его дочь и другие. Да, некоторые герои очень побочны и их ветка истории никуда толком не ведёт. Но, основную массу Диккер тасует, смешивает и вплетает в историю повествования достаточно умело. Он рассказывает то о их жизни в прошлом, то в настоящем. Но, это все настолько легко идёт по мере продвижения истории, что какой-либо большой путаницы особо не возникало.

Вообще, книга не имела тенденции швырять то в одну сторону, то в другую. Динамика есть, слог автора простой. Да, где-то в начале нет особого разгона, но под конец и в финале книги я была очень даже удивлена. Сумел, всё же Диккер в очередной раз вывести на эмоцию. И тут я поняла, что как же хорошо, что в жанре "детектив", в конце преступник все же рассказывает о себе  и преступлении абсолютно все.

Книга рассказывает о расследовании убийства 4 человек 30-летней давности, которое проводили Джесси Розенберг и Дерек Скотт.

Журналистка Стефани Мейлер приходит на вечеринку, посвященную уходу Джесси в отставку. Его называют копом со 100% раскрытием преступлений. Но Стефани заводит с ним на вечеринке разговор о том, что по ее мнению, он коп с 99% раскрытия преступлений, так как дело 1994 года на самом деле не раскрыто до сих пор.

Стефани сообщает, что ей открылись новые подробности этого дела. И просит Джесси предоставить ей архивное дело. Он отказывается и Стефани уходит с вечеринки ни с чем. Через какое-то время Джесси узнает, что Стефани Мейлер исчезла.

Джесси Розенберг берется за расследование и это приводит его к невероятным открытиям.

У Ж. Диккера очень много персонажей и в них можно запутаться, хорошо что в конце книги, есть список всех персонажей с указанием кто есть кто.

Нас постоянно перемещают во времени - из настоящего в прошлое. И показывают события глазами многих персонажей по пути описывая каждого из них. Немного тяжело уследить за всеми. Я не догадалась кто убийца. Люблю когда именно так получается с детективами.

Ждала третью книгу этого автора, и она не разочаровала. Не знаю, почему столько негативных отзывов. Думаю, что может кто-то тоже очень сильно ждал, а ожиданий не оправдала. Закрученный сюжет, я до последнего думала, что убийца совсем другой человек. Оказалось все просто, и дело не в психе-убийце, а в любви и человеческой слабости. Очень много сюжетных линий, много героев, каждый со своей судьбой. Помимо основной детективной линии рассматриваются и другие проблемы. Проблемы отцов и детей, отношений в семье, на работе, психологические проблемы и тд и тп. При этом написано настолько грамотно, что совершенно не путаешься ни в героях, ни в событиях. Я уже с нетерпением жду следующую книгу.

Я очень люблю Диккера и всегда с нетерпением жду его новые книги. Так было и в этот раз, но читала третью его книгу я , увы, очень долго. С самого начала меня захватил сюжет, слог автора знаком и все эти отсылки то к прошлому, то к настоящему, вроде бы все как обычно, как я и ожидала, но что-то не так. На 300 странице я застряла и поняла, что в каком-то тупике. Если первые две Книги я могла назвать романом, драмой с примесями детектива, то здесь скорее чистый и сухой детектив со своими фишками и крутыми поворотами.

Это первая книга Диккера, от которой я могла оторваться и отложить на завтра, к которой меня не тянуло невидимой силой. Возможно, мне не хватало драматизма. Возможно, развязка показалась слишком вялой и скучной. Я ожидала эксцентричного, взбалмошного или же серийного преступника, а получила сыкливого мямлю, который даже как персонаж полностью не нарисовался в моей воображении. Ещё одним минусом хочу отметить фразу-паразит «не передергивай», ее в книге я встретила аж трижды, но это уже претензии к переводчикам, а не к автору. По-моему, эта фраза больше жаргонная и не достойна печати в изданиях, претендующих на хорошую художественную литературу.

Из плюсов могу отметить любовную линию автора, сохранение интриги до самого конца, дополнительные сюжетные линии и конечно же стиль повествования- неповторимый Диккеровский стиль.

Спасибо, Жоэль, за очередную книгу, а моим фаворитом из трёх пока остаётся «Книга Балтиморов»