«Исчезновение Стефани Мейлер» kitabının incelemeleri, sayfa 21

Це вже не перша моя книжка Жоеля Діккера, дві ранні книжки мені більш-менш сподобалися, тож я вирішила почитати і цю. Читала паперову, українською, видавництва ВСЛ. Довго підступалася, лякали 780 сторінок, але прочиталися вони несподівано легко і швидко. Діккер як автор росте. Детектив і справді був захоплюючим. Для тих, хто боїться крові, жорстокості і расчлєньонки, скажу одразу, що детектив лайтовий, без кривавих деталей.

Маленьке сонне містечко в передмісті Нью-Йорка готується до щорічного театрального фестивалю. До детектива, який зібрався на пенсію, підходить журналістка і каже, що він помилився 20 років тому в розслідуванні убивства чотирьох людей і оголосив винним не того. Після цього вона зникає, а детектив докладає усіх зусиль, щоб знайти справжнього убивцю. Діккер гарно закручує інтригу, читаєш і весь час міняєш думку: це той, ні, цей, ні, знову перший, ні, ніхто з цих. Більше того, поступово коло підозрюваних звужується і все одно майже до кінця не здогадуєшся, хто ж це скоїв, а головне, чому. Діккер користується прийомами, задіяними в попередніх книжках: розказує то про поточні події, то про минуле, поступово розкриває таємниці і події в житті кожного героя, і зрештою отримуєш цілісну картинку. Персонажі розкриваються упродовж всієї книги, гарно продумані їхні історії, хоча часом деякі й видаються трохи фантастичними.

Гарно виписані герої, легкий стиль - чудова книжка для відпочинку, вихідного дня, відпустки. Рекомендую.

я даже не знаю — это больше о расследовании убийств или о разоблачении пороков жителей городка? такое ощущение, что каждый может предать, воткнуть нож в спину, защищая свою шкуру. кому вообще можно доверять?

наркотики, измены, шантаж…

автор мастерски описывает психологическую составляющую истории. анализирует персонажей, разоблачает самые тёмные и потаённые уголки их душ. и обстоятельно раскрывает каждого героя.

обширное разнообразие персонажей позволяет строить множество теорий и составлять длинные списки подозреваемых.

сюжетная линия запутанная. но в итоге мы получаем довольно таки хорошую детективную историю, где прошлое и настоящее переплетаются в страшном убийственной танце.

Швейцарец Жоэль Диккер снова не подвёл и вот уже вторая книга автора доставляет мне несказанное удовольствие при прочтении. «Исчезновение Стефани Мейлер» - запутанный клубок, на мой взгляд, почти образцового детектива, где масса действующих лиц и событий настолько плотно переплетаются и составляют причудливые жизненные узоры на страницах уголовного дела. Итак, внезапная смерть журналистки Стефани Мейлер, которой вздумалось раскопать и вытащить на свет божий дела двадцатилетней давности - убийство четырёх человек в курортном Орфеа, влечёт за собой новый виток непростой истории, уже похороненной в памяти многих очевидцев. Дерек, Джесси и Анна расследуют сначала исчезновение, а затем и смерть Стефани, и даже не представляют, до чего докопаются по ходу своих действий, сотрясших фешенебельные Хэмптоны. Все скелеты не просто повываливаются из шкафов, но и буквально восстанут из могил, ведь 20 лет назад ничего не закончилось, продолжение следует… Детектив, который захватывает вас неспешно, льётся и постепенно набирает обороты, и вот вы уже жаждите разгадки и проглатываете главу за главой! Приятный, особо не примечательный язык повествования, обилие действующих лиц, историй и обстоятельств, которые немыслимым образом переплетаются друг с другом, масштабно и очень запутанно, при этом всё логически увязано и нет лишних неиспользованных автором деталей, без провисания сюжета и ненужных отступлений. Думаю, такой детектив можно смело рекомендовать!;)

У этой книги могла бы быть шикарная и
экранизация, как и у «Правды о деле Гарри Квеберта». Единственный минус это объём, который в целом оправдан, но на середине немножко устаёшь от хождения кругами, но тем не менее в напряжении держит. И фирменная многоходовочка, когда до последнего так и не можешь понять что же случилось. Рекомендую к прочтению, как и остальные книги Диккера.

Что я могу сказать о третей книге. Прекрасно описанное убийство мэра и его семьи в 1994 году, переплетается опять прошлое и настоящее, много сюжетных линий, но все настолько сведено гармонично, что при чтении погружается в мир героев и живёшь их жизнью. Ещё один плюс - это не семейная сага, на переднем плане только детективная линия с классно закрученным сюжетом, где до финала ты не знаешь кто убийца и теряешся в догадках. Теперь плавно переходим к минусам. Первое - на мой взгляд слишком много лишних героев, второе - местами бестолковый диалоги, и третье - самое важное, в каждой книге мужчины всегда жертвы обстоятельств, они страдают и плачут, ну это смешно) Но в целом мне очень нравится писатель и я получила массу удовольствий от прочтения всех книг.

Очень увлекательная история от которой невозможно оторваться. Сюжет разворачивается в небольшом городке где все друг друга знают, но каждый скрывает свои маленькие грязные тайны. вместе с полицейскими мы окунаемся в темные стороны жизней местных жителей и вскрываем секреты одного за другим. Порой кажется, что все ходят по кругу, но финал вас порадует!

Эта книга стала третьей, которую я прочитала у автора. Если до этой книги вы были знакомы с автором, то сразу обратите внимание на его узнаваемый стиль: это и ретроперспектива, и запутывание следов, и обращение внимания читателей на детали, которые, в конечном итоге к разгадке не приводят. В отличие от "Квеберта" и "Балтиморов" перед взглядом предстанут абсолютно новые герои, не знакомые до этой книги. Если говорить в общем о впечатлениях о книге - мне понравилось. Я не смогла "вычислить" убийцу до того момента, пока на стол не выложили последнюю деталь, так как при прочтении ты понимаешь, что мотивы могли быть почти у всех, кто появляется по мере продвижения расследования. Из того, что не понравилось: были персонажи, которых можно убрать из книги и ничего при этом не потерять. Я так и не смогла понять, для чего их ввели в историю, если вся их роль в расследовании свелась, буквально, к одному к эпизоду. Да и то, замени в этом эпизоде этих персонажей на других, глобально история бы ничего не потеряла. Кроме этого, мне не хватило развития отношений между главными героями. Все, что нам показал автор - это минимальное соприкосновение их не по работе, одна фраза, из которой стало понятно, что что-то зарождается и, непосредственно, сам итог развития их отношений. На мой взгляд, лучше бы вместо отрывочных рассказов про побочных персонажей (тех самых, чье присутствие в истории мне показалось лишним и которых можно было бы заменить), г-н Жоэль Диккер раскрыл нам то, как главные герои раскрываются друг перед другом за пределами расследования и каким образом они такими приходят к финалу. Итак, в сухом остатке: книга заслужила оценку в "5" именно как детектив, расследование и правда было увлекательным. При этом есть несколько тем, которые автор не "докрутил" и оставил место для читателя додумать самому как же так получилось.

Уже вторая моя прочтённая книга Жоэля Диккера, и я уже могу сказать, что узнаю его стиль из тысячи благодаря его ретроспективным сценам. Как и в "Гарри Квеберте" они здесь занимают главную роль. А ещё автор настолько скурпулёзен в датах, что ни к чему не подкопаешься. Это так сложно вместить всё в один день, а потом организовать всю хронологию, помнить о том, что пока главные персонажи действуют, все остальные тоже не сидят на месте... В общем, сложно, но автор справился. Браво!

Героев было очень много, не смогу их сейчас всех перечислить, но каждый обладает своим собственным характером и главное - МОТИВАЦИЕЙ. То есть, нет такого, что, ну, вот я решился на убийство, потому что автор решил сделать меня убийцей. Потрясающе описаны эмоции КАЖДОГО, подчеркну это, героя. И тут я могу простить автора за то, что он ввёл много героев (скорее всего, чтобы читателю было сложно отыскать среди множества одного убийцу).

Единственное, что меня смутило - это то, что вот уже кульминация всего, напряжённый момент - и автор начинает рассказывать о своём детстве у бабушки и дедушки. Это, может, и интересно, но давайте-ка вернёмся к расследованию. И образ Наташи мне не очень понравился. Зачем её ввели в повествование? Думаю, чтобы просто показать, что главный детектив имеет свою печальную историю, не лишён чувств и всё такое. Но вот она какая-то непонятная. Она всем нравилась - почему? Красивой была? Да, но я её не видела. Я не разделяла любви автора к ней. Какая-то сырая, никакой в ней загадки, никаких противоречий.

Но не будем печалиться: детектив не сосредоточен только лишь на Наташе, и я с благодарностью могу похвалить эту книгу. (Но "Гарри Квеберт" таки лучше.)

Читала с интересом и нетерпением узнать кто же убил мэра и его семью. Причём двадцать лет назад. Расследовать это дело, которое уже считалось закрытым, поскольку главный подозреваемый был убит при задержании, взялся тот самый полицейски, что это дело и "закрыл". Потому что за неделю до его отставки, к нему подошла журналистка Стефани Мейлер и кое-что сказала, а потом исчезла, а ещё потом её труп нашли. Там ещё, что ни персонаж то конфетка. Скелеты из шкафов штабелями не валятся, конечно, но костями потрескивают. И, как у Элизабер Джордж, личные истори персонажей вплетаются в расследование так, что прям узор получается. И в центре всей книги ЧЁРНАЯ НОЧЬ. Пьеса, как утверждает её автор, по совместительству начальник полиции на момент убийства мэра с семьёй, гениальная. И автор (книги, не пьесы) подводит типа к тому, что в ней разгадка всего. Финалом удовлетворена. Некоторые персонажи подбешивали. Значит, получились как живые. Читать стоит. Возможно и перечитаю.