Мне вот интересно, люди, делающие высокий рейтинг этой книге, просто не читали хороших детективов? Или они с самого начала знали, что эта книга совсем о другом?
Я была очень позитивно настроена в отношении романа. Красивая, атмосферная обложка, высокий рейтинг, викторианская Англия, один из самых загадочных и распиаренных маньяков 19 столетия — у этой книги были все шансы захватить меня с головой и влюбить в себя. Но не срослось.
Поначалу было даже интересно. Но недолго. Во-первых, главная героиня — для всей из себя сильной и независимой личности ее слишком часто тошнит, и она распускает нюни по любому поводу.
Во-вторых абсолютная картонность описаний. В книге так много трупов, вони, крови, грязи и физиологических подробностей, что казалось бы меня должно вывернуть от нее наизнанку с моей восприимчивостью к подобным вещам. А я совершенно спокойно читала ее за обедом.
В-третьих, для того, чтобы писать от первого лица, требуется обладать недюжинным литературным талантом, по меньшей мере Диккенсовским. Иначе повествование сливается в одно сплошное Я-канье. Я увидела, я пошла, я сделала, я посмотрела... Очень быстро это начинает утомлять.
В-четвертых я достаточно быстро осознала, что мне подсунули банальный (плохонький, бульварный) любовный роман в фантике от детектива. Я ничего не имею против жанра, в целом, если он выходит из-под пера Джейн Остин к примеру. Но здесь скорее хочется вспомнить Стефани Майер. Спасибо, конечно, что обошлось без вампира и оборотня, но медиум, разговаривающий с духами умерших, на серьезных щах — тоже как-то перебор, на мой вкус.
В общем, если на 15 % книги вы поняли, кто убийца, можете смело бросать. Вы совершенно правы и ничего интересного впереди уже не ждет.
«Охота на Джека-потрошителя» kitabının incelemeleri, sayfa 3