«Матерь Тьма» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Очень много мыслей у меня появилось после прочтения данной книги. Даже не знаю, как их все грамотно описать в рецензии. Но однозначно могу сказать, что книга мне понравилась.

Ну, начнем с того, что на вопрос автора «Можно ли во имя победы добра служить злу?» каждый читатель должен найти ответ сам. В произведении перед читателем предстает множество вопросов, ответы на которые не указаны в тексте. Повествование можно охарактеризовать как, простыми словами о сложном. В отличие от других книг автора, повествование не обрывистое, а четкое и ясное.

Очень грамотно и понятно описаны чувства героя, которые к концу книги видны все хуже и хуже, а потом и вообще пропадают – вместо них появляется безразличие абсолютно ко всему. Мнение главного героя про поступки, совершённые им, очень разностороннее: с одной стороны, это сожаление, с другой – полное равнодушие. От этого возникает еще больше вопросов. Что чувствует герой? Прав ли он был? Справедливо ли обвиняет себя? Нужно ли было продолжать выполнять необходимые задачи, когда совесть требовала об обратном?

И к чему в итоге приводят все эти события? К тому, что главный герой попросту устает от жизни, теряет ее смысл. Ему больше незачем жить: его любимая жена умерла, окружавшие его люди оказались шпионами, абсолютно все использовали его, брали по самой маленькой частичке, но из всего извлекали выгоду. Как итог – пустота, ничего не осталось в жизни Говарда. Он отлично сыграл свою роль, отлично справился с задачей, но полностью потерял себя.

Я относительно недавно познакомился с творчеством Курта Воннегута, но его висельный юмор и сатира явно играет на некоторых струнках моей души. Матерь Тьма - история Говарда Кэмпбелла, который был американским шпионом в Третьем Рейхе, и при этом играл роль радиоведущего, который скандировал антисеммитские лозунги. Этот роман хорошо демонстрирует то, как человек лишается человечности, что мы обречены быть рабами своей истории, как благими намерениями мы способны стать воплощением зла, врагом народа номер один. Но и не это основная мысль романа. Когда мы подчиняемся секундным импульсам, мы обрекаем себя на неминуемое разрушение. Но и слепым убеждением в своей правоте мы роем себе могилу. Если принять, что наш мозг - часовой механизм, то в мозгу у подобных людей имеются шестерёнки, зубья которых подпилены, из-за чего их логика порой совершает скачки через те или иные неудобные темы. К сожалению, такие люди никогда не почувствуют противоречий в своих словах. Слова словами, но что же делать Говарду Кэмпбеллу? Сигнал подан, Leichentrager zu Wache. Роман мне очень понравился и я читал его на одном дыхании. Очень рекомендую.

Оказывается эту книгу я уже читала раньше, именно из нее осталось государство двоих. В этот раз больше обращала внимание на чувство правды героя – он знал глубоко внутри, что он делает, но не мог сделать другой выбор. Чувство самосохранения и страх открытого столкновения. И это нормально, потому что обычный маленький человек, не герой, так и чувствует. Это искренне, честно. И правда всегда остается внутри, в то время как окружающих можно убедить в чем угодно. Плакала на моменте, когда он решил сдаться властям, когда стоял на улице как человек, которому просто некуда и незачем больше идти. Так и я будто ощущала себя в тот жизненный момент.

Я перестала писать отзывы на книги сразу же после прочтения, потому что поняла, что надо сначала хорошенько подумать о прочитанном. ⠀ Книга нам рассказывает о Говарде Кэмпбэлле, который жил и работал в гитлеровской Германии и на радио вел пропагандистские передачи. И все было бы с ним понятно и очевидно, если бы не то, что вообще Говард Кэмпбэлл был американским шпионом. И это даже не спойлер. Все есть в аннотации. ⠀ Книга представляет собой мемуары самого Кэмпбэлла. О том, что ним было тогда и, где он находится теперь. Как сложилась пусть и не вся, но большая часть его жизни, о том, как относятся к нему люди и о том, что правду не все можно узнать, и как легко судить. ⠀ В свое время я читала книгу «охотники за нацистами» и там очень отчетливо поднимался вопрос виноваты ли те люди, которые исполняли ужасные приказы, моли ли они противиться, могли ли они быть менее ужасными? Сами они говорят, что нет, не могли бы, но и вины на них никакой нет. «Матерь тьма» - для меня лично – примерно об этом же. Мог ли Говард Кэмпбэлл быть другим? Виноват ли он? Только читатель сам для себя должен ответит на этот вопрос, если, конечно, вообще задаст его себе. ⠀ Сама по себе книга читается очень легко, быстро и она захватывает. Написано она здорово Вонненут пишет так, что даже в этой печальной истории есть место для улыбки. И, конечно, тут есть про любовь. Куда же без нее. ⠀ Поставила 4 балла из 5, потому что мне не хватило части истории, которая рассказывала бы более конкретно о действиях Говарда во время войны.

Если персонажи не оправдываются – это Курт Воннегут. Этот факт особенно ироничен в свете темы "Матери Тьмы". Казалось бы – она одно сплошное оправдание. Но и в ней герои оставляют только действиям право и возможность объяснять действия.

Поглощая Воннегута, я не стремлюсь, оторвавшись от книги, побыстрее вернуться к ней, однако неизменно получаю массу удовольствия непосредственно в процессе чтения. Есть фазы истинного наслаждения. Когда почти мурлычешь от того, как здорово написано. Когда получаешь удовольствие от абзаца, а следующий абзац дает собственное удовольствие и добавляет еще удовольствия к предыдущему. Не люблю нелинейность, но в Воннегуте она неизбежна, и я к ней готова. Без нее было бы лучше, но все же она меня в творчестве этого автора уже не смущает. О, в книге есть шокирующие моменты. Сладкие и странные, интересные в своем мгновении.

Читая синопсис, я на секунду успела подумать: "шпионство, боже, как это скучно". А потом, конечно, вспомнила, что это Воннегут. И в этой книге мало шпионства и много Воннегута и всего остального. И я люблю ее.

Взгляд через призму иронии, абсурда и некой простоты на запутавшегося и потерянного человека, который просто не понял, что делать со всем, что ему досталось в конце. Прав ли он был? Кем он является на самом деле? Любовь к своей женщине это единственное, что он хорошо понимал и стремился сохранить, в чем был уверен абсолютно. Нацисты не казались мне страшными, хладнокровными монстрами, почему-то, но вызывали ужас. И война и они в книге представлены карикатурно, не совсем реально, как мне показалось. Возможно, в таком сатиричном стиле повествования изюминка автора, это первое его произведение, с которым я ознакомилась. Читать обязательно, но вдумчиво, пусть тема фашизма не пугает, это рассказ о человеке.

Воннегут, старый ты пердун.

Голубая Фея-Крестная как-то обмолвилась о людях, редкий дар которых — быть многоличинными и одновременно быть собой, и одновременно — быть искренним в каждой личине. Всё никак не найду дословное. Вот, книга про это. И про такие дела, конечно же.

Всё про людей, всё на свете про людей, всё всегда на свете про людей, про наше быть, про наше казаться, и только выпученно-оригинальный ни слова не сказал о вступительной фразе Курта нашего дорогого.

А ещё я не знаю, эта книга — действительно лучшая воннегутовская или мне так считается потому, что так сказал самый важный человечище.

Это пока что лучшее, из того что я прочел у Воннегута (хотя прочел я не так много - пару романов и все, да и те не в том возрасте). Планирую продолжить знакомство с творчеством данного писателя.

Хотя в аннотации и написано, что в книге исследуются внутренний мир профессионального шпиона, по моему мнения, это никоим образом не шпионский роман. Даже, несмотря не посвящение Мате Хари! Да, главный герой романа действовал под прикрытием, будучи сотрудником Министерства пропаганды, вел радиопередачи для англоязычной аудитории,где успешно продвигал идеи нацизма и антисемитизма. Но при этом каким-то образом передавал разведданные. Но сам он даже не имел понятия, что именно передавал. А Вонненгут не сильно озаботился объяснениями, как это все происходило. Но вот война закончилась, и Говард У. Кемпбелл-мл. объявлен нацистским преступником, которого очень хочет заполучить республика(именно так в тексте!) Израиль. А доказательств, что Говард был на правильной стороне, найти практически невозможно. Об его миссии знали всего трое. Один из, чтоб оценить масштабы миссии, президент Рузвельт. Интересно, что оказавшись таки в израильской тюрьме, Говард встречает там Эйхмана, которого он неплохо знал в нацистские времена. Чем все закончится? Надеюсь, хэппи-эндом. Хотя, последние слова главного героя весьма мрачны и пессимистичны