«Матерь Тьма» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Заинтересовалась Воннегутом после недавней большой статьи про него в «Мире фантастики». Этот роман – совсем небольшой по объему, но он великолепен. Он о том, что в любой войне нет правых и виноватых, и что иногда от человека не вполне зависит, на какой стороне он окажется. Главный герой - Говард Кэмпбелл, американский разведчик, работающий на нацистов пропагандистом нацисткой идеологии на радио. Его подвиги никогда не будут признаны и оценены по достоинству, никто не признает его героем. Наоборот, мировая общественность его осуждает. И, что хуже всего, то, что он и сам не всегда вполне ощущает себя невиновным. Ведь его пропаганда, хотя и содержала скрытую информацию для разведки, действительно вдохновляла нацистов на то, что они делали. Написано очень метко, хлестко, иронично, даже в чем то едко. И наводит на мысль, что очень малое количество людей действительно на 100% можно назвать хорошими или плохими. И те, кто их осуждает не были на их месте, и не знают, что бы предприняли они , окажись на месте тех, кого сегодня осуждают.

Во времена Второй мировой Говард Кэмпбелл работал пропагандистом у нацистов и агентом под прикрытием у Американцев. Но о второй его роли почти никто не знал, поэтому теперь ему приходится жить в скрытности – иначе его предадут суду. Протагонист – опустошённый, умерший в душе человек и, поскольку текст написан от первого лица, он тоже ощущается пустым, сухим перечислением фактов и событий. События эти иногда слегка абсурдно-странненькие, из-за чего книгу можно назвать отчасти сатирически-юмористической. Вот только смеяться над ней не хочется. Можно ли винить и судить Говарда? Как бы он поступил, окажись победа в руках нацистов? Дозволительно ли играть роль злодея, втайне помогая не-злодеям? Вопросы непростые и я пока что не могу однозначно на них ответить (ладно, на второй, кажется, могу) Книга любопытная, но, признаюсь честно, я ожидала немного не то: для меня в ней было слишком много отношений между Говардом и его женой, многовато сатиры (которую я не считываю, но знаю, что она есть), маловато прошлого (гг больше сосредоточен на поствоенном времени), недостаточно рефлексии (хотя, может, в том и суть: протагонист настолько морально уничтожен, что не хочет и не может долго рефлексировать) В любом случае – почитать стоит, чтобы самим порассуждать.

«Боже милостивый, как ты суров!». Это сказала женщина, сидящая с семьей в убежище над которым разрывались снаряды. Это война и книга о войне, о том, какими были люди во время войны и как вели себя после, о шпионаже и патриотичности, о выборе и ригидности установок «хороший-плохой», об усталости, надежде и отчаянии; далеко не однозначное у меня сложилось впечатление, но что точно могу сказать, что мне понравился стиль написания автора, легкое прочтение «чёрных дней» и их последствий, яркое описание персонажей. И осадок после прочтения последней страницы.

Будучи знакомой с Воннегутом, зная то, как он пишет, с его неповторимым чувством юмора, я решила взять следущую книгу, лежащую на полке, и побаловать себя еще немного воннегутовским слогом. И что в итоге я получила? Голую, чистую, ни чем не прикртыую правду, в которой автору все же удалось поиграть с читателем. Я читала много книг о периоде Второй мировой, предвоенном и послевоеннном времени, авторов разных стран и вероисповеданий, но! Во всех книгах была четкая грань черного и белого. Здесь же, нет ни хороших, ни плохих, а жаль всех. Важно, невероятно важно помнить, что когда случается худшее, ты не можешь оставаться отдельно, ты должен выбрать сторону. Выжить, вот, что главное. А кто начал это все, кто закончил - нахрен все. Все жертвы обстаятельств, и я еще не находила столь откровенной книги, которая бы передавала мои мысли настолько четко. Восторг, душа ликует от воспоминаний об этой книги. Здесь есть и любовь, и неожиданные повороты сюжета, от которых, честно, у меня мурашки шли по коже. Если это не шедевр, то как минимум, хм, шедевр. К черту аннотации, просто откройте и читайте, не отказывайте себе в наслаждении!

Вся трагическая пустота судьбы Кэмпбелла напоминает театр - театр военных действий. Где случайный наблюдатель беспечной инерционностью оказывается охваченный неуправляемой суматохой. В течении неосознанной, ненужной игры, персонаж(никакой он ни герой) теряет смысл и после себя. Играя роль кого-то перестаешь понимать кто ты есть сам, стирается грань между добром и злом, что не удивительно: из бесформенного теста можно слепить что угодно. Это подтверждается трусливой проглоченной правдой от Рези, после долгожданной, по-юношески восторженной ночи. Даже я, читая этот кусок, чувствовал себя обманутым, хотелось прогнать и больше никогда её не видеть. Добровольная сдача окончательно тушит и без того тлеющий огонь в глазах Говарда, и обесценивает чувство раскаяния в душах людей непонимающих зачем оно нужно. Я вижу призыв к самосознанию, в любых ситуация оставаться верным только своему внутреннему барометру, не идти за случайно подувшим в спину ветром и при необходимости утонуть, но сохранить на плаву фанерный обломок веры.

Вторая прочитанная мною книга этого автора. И понравилась даже больше первой) Вновь есть нечто сюрреалистичное, даже в каких-то моментах абсурдное... Но не абсурдна ли война в целом? Он описывает людей, которые творят жуткие вещи, но не осознают этого, воспринимают свои действия как правильные, потому, что у их шестеренок отломаны зубцы (некоторые - умышленно). В противоположность им главный герой всё осознает. Но тем не менее делает жуткие вещи, которые одновременно являются полезными. Но это не оправдывает его в собственных глазах. Очень много мыслей роится в голове при прочтении. Сложно собрать их в кучу. Думаю, что в будущем я обязательно перечитаю это произведение и, возможно. тогда у меня сложится более цельный образ и рецензия.

"Что есть зло? Это та большая часть каждого из нас, которая жаждет ненавидеть без предела, ненавидеть с Божьего благословения. Это та часть каждого из нас, которая находит любое уродство таким привлекательным. Это та часть слабоумного, которая с радостью уничтожает, причиняет страдания и развязывает войны"

Так хорошо о сложном. Курт будто намазывает мягким маслом хлеб, настолько ровно ложатся строчки. Вроде, грустно и абсурдно, но местами очень широко улыбаешься, поскольку главный герой зрит в самый корень, объясняя человеческие действия движениями их души, пороками и страхами.

Определенно это любовь. Ну или моя легкая влюбленность в Курта. Хочется читать его еще и еще, а "Мать тьму" - перечесть снова. Уже в бумажном варианте, уже с карандашом, чтобы не забыть самое главное.

Здорово. Действительно здорово. Читается на одном глубоком вдохе. Здесь много высмеянного и, даже, экзестенциального. Автор играет со словами, сюжетом и читателем. Но с другой стороны - стиль прост и хорош. Легко захватывающе и интересно. Словно продолжение чего-то родного, уже знакомого. Главный герой - Говард Кембелл мл. - похож на героя из "Постороннего". Хоть он и любит свою Хельгу, он просто принимает все тяготы, как-то, её смерть, передает послания, не зная их смысла и забывает собственные сочинения. И ещё одна приятная особенность Воннегута - домашний пессимизм, который нужно воспринимать спокойно, даже безразлично. Мне близко, мне понравилось многим больше, чем "Колыбель для кошки".

Казнить нельзя помиловать

Это сложная книга, хотя по объему она очень мала. Перевернув последнюю страницу, мне пришлось вернуться к предисловиям. Согласитесь, что предисловие к книге читается по-разному до ее прочтения и после. А возвращаюсь я к предисловиям потому что для меня остается загадкой смысл названия книги. Мать Тьма порождает и светлое и темное – на этом я решаю остановиться. Так, главный герой – американский писатель, который долго живет в Германии, становится американским шпионом. С этого все начинается. На виду ярый нацист, порождение Тьмы, само Зло. Но на самом деле этот человек, которого ненавидит бОльшая часть мира, в своих антисемитских радиопередачах несет Свет освобождения от фашизма. Проблема в том, что никто, кроме трех человек об этом не знает. Заслуживает ли главный герой наказания? Для себя я так и не решила считать ли Кемпбэлла преступником или нет. Больше склоняюсь к тому, что он все-таки совершил преступление, хотя руки кровью и не замарал. Думаю я так отчасти потому, что сам главный герой считает себя виновным. Ну кто в здравом уме и трезвой памяти не согласится с тем, что фашисты – сволочи? И кому не жалко мирных, никому ничего плохого не сделавших евреев? Читать было страшно, потому что местами антисемитизм доходил до абсурда. И тут ясно одно, что этим абсурдом и этой бессмыслицей Воннегут и хотел обратить наше внимание на идеологию. На то, что во все времена разными идеями жило человечество, а иногда даже чересчур превозносило важность таких идей. Возможно, через десятки лет выйдет сатира на нашу сегодняшнюю идеологию. Пусть потомки наши от души посмеются над этим. Из-за промашки издательства я читала эту книгу с ощущением, что я Читатель из романа Кальвино «Если однажды зимней ночью путник…». Начиная с середины книги, листы перепутаны и приходилось постоянно отвлекаться на цифры внизу страницы, так как порядок был примерно следующий: 141, 147, 146, 145, 144, 143, 157, 155 …

Говард У. Кемпбелл-младший человек с творческими наклонностями, которые война провернула через свою безжалостную мясорубку,некогда работавший нацистским пропагандистом. Персонаж интересен тем, что он всегда отдаёт отчёт тому что делает, всегда знает когда лжёт, а когда говорит правду и от этого жить в мире становится ещё сложнее. Отдельное место в жизни Говарда занимает любовь и семейная жизнь, которая была единственным правдивым местом, "государством двоих", где он мог пребывать посреди океана искажённой информации. Книга мне понравилась, как всегда бывает у меня с книгами Воннегута поначалу вроде не охота читать, но чем дальше, тем его невероятный язык строящийся на сатирических метафорах и неожиданных деталях окружающего, героев мира. Книга хорошая, советую всем тем, кому хочет взглянуть на вторую мировую войну с точки зрения влияния СМИ на мыслительные механизмы людей.